2007年11月9日。十大最具幸福感城市出爐，杭州名列第一。其他入選城市依次為：沈陽、中山、寧波、青島、臺州、珠海、上海、北京、成都。這十座城市用各自的風情，詮釋了2007年“幸?！钡暮x。

為什么要評定城市幸福感?幸福密碼是什么?一千個人有一千個人幸福的理由，每個城市有每個城市的幸福坐標，幸福感怎么評定?昨天記者就此采訪了活動的發(fā)起者《望東方周刊》雜志總編輯歐陽曉晴。

“人民正處于認識幸福、需求幸福新階段”

“一切的追求最后都是為了幸福，是不是?”歐陽曉晴這樣概括了評選的初衷?！皣姨岢匀藶楸荆茖W發(fā)展，我們認為幸福指數(shù)是對科學發(fā)展觀最直接直白的解釋。黨的十七大文件里有6次提到了幸福、福祉、造福等字眼，這是一種社會發(fā)展趨勢，我們的人民正處于認識幸福、需求幸福的新階段。國家一直在關注著該怎么發(fā)展的問題，特別關注人的感受。經(jīng)濟的發(fā)展最終應該給人們帶來自由、快樂、滿足、幸福的生活?！睔W陽曉晴說，這正是一個把“幸福感”這一話題擺到人們眼前的良好時機。

今年4月，《瞭望東方周刊》雜志在全國第一次推出了關于幸福感的城市推選活動。根據(jù)國家統(tǒng)計局2006年公布的相關數(shù)據(jù)和各地政府工作報告相關內(nèi)容，首先在全國269個地級以上城市中，嚴格篩選出35個城市。

接下來，組委會擬定了詳細調(diào)查內(nèi)容，調(diào)查內(nèi)容涵蓋城市各方面，包括生活節(jié)奏、人情味、賺錢機會、生活便利程度、治安等，并首次邀請每個城市市民，來為自己的城市打分。調(diào)查歷時兩個月，共收到有效問卷276萬份，投票、手機短信投票的公眾達3000萬人次之多。

三類指標成測量居民幸福感重要根據(jù)

幸福的家庭都是相似的，而幸福的城市則各有各的不同。怎樣把主觀的“幸福感”和實實在在的城市相聯(lián)，最終達到可以量化和遴選的程度?幸福密碼是什么?歐陽曉晴告訴記者，在此次評選活動中，三類指標成為測量居民幸福感的重要根據(jù)。

A類指標：涉及認知范疇的生活滿意度包括生存狀況(如就業(yè)、收入、社會保障等)、生活質(zhì)量滿意度(如居住狀況、醫(yī)療狀況、環(huán)境狀況、教育狀況等)。

B類指標：涉及情感范疇的心態(tài)和情緒愉悅的程度，包括緊張程度、心態(tài)等。即人的“喜怒哀樂”。

C類指標：指人際以及個體與社會的和諧程度，包括對人際交往的滿意度、身份認同、個人幸福與社會和城市發(fā)展的關系。

這些指標所收集到的各項問卷答案最終匯聚成一個個數(shù)字，疊加成參選城市的幸福總和。“所有的這些數(shù)據(jù)最后都由專家用科學的公式得到一個最終的排名?！?/p>

聯(lián)想到某些選秀活動中出現(xiàn)的短信拉票現(xiàn)象，記者詢問網(wǎng)上投票存不存在惡意刷票的可能性。對此，歐陽曉晴說：“應該不存在大規(guī)模刷票的現(xiàn)象，權威計算機專家保證了一個IP地址只能投一次票，而且要從38個城市中選10個，個人操作起來也要花費一定時間。”

“幸福評選”無大的學術價值

幸福是一種虛的感受，能否用如此量化的指標來衡量?

“這個評選的問卷設計了很多項目，通過對這些項目的分析，來確定影響人們幸福感的因素，從而評選哪個城市最具有幸福感，有益于城市之間的相互學習。”復旦大學社會學教授于海認為問卷的設計直接影響最后的結果，“主觀性是比較強的。”在最終評選出的十個城市中，必然有自己的長處，從而使之脫穎而出。

于海教授認為，無論是上榜還是未上榜的城市，彼此之間互有長短，通過這個活動可以“互相學習”。

不過，從社會學的意義上講，此次評選也難入他的法眼?！靶腋８惺且环N主觀感受，人們怎樣去理解‘幸?！瘍蓚€字，和社會的發(fā)展程度和人群特點都是不可分割的?！庇诤＝淌谡J為評選本身并無很大的學術價值。他舉了個例子，如果把“掙錢多”這個概念加入到幸福含義中，可能最后的排名又會有所變化，“幸福取決于人們的價值取向”。

新聞回放

2007中國(大陸)最具幸福感城市頒獎盛典近日舉行，十個獲獎城市用各自的魅力，詮釋了幸福。它們是杭州、沈陽、中山、寧波、青島、臺州、珠海、上海、北京、成都。

■各說各話

犯了常識性語法錯誤

最具幸福感城市，只能有一個，怎么能呼啦一下子就推選出了10個呢?若杭州為最具幸福感城市，則沈陽只能稱為第二具幸福感城市，中山只能稱為第三，北京為第九，成都為第十。這就好比北京將要建的摩天輪是全球最高的，其它的就只能是次高、第三高，不然，何來“最”之說呢?

可見，這次推舉活動一開始就犯了一個常識性的語法錯誤。我不相信組織方連這點常識也不懂。但是很明顯，如果只推選一個最具幸福感城市，哪里會有這樣一番熱鬧景象呢?所以，這是明知故犯。

應讓不幸的人幸福

每個城市都會有自己的強項，同時也會有自己的短板：有的城市自然環(huán)境很好，但交通狀況糟糕;有的城市治安狀況不錯，但收入水平較低……不同的人選擇不同的城市，不同的城市適合不同的人。

此外，不幸福的城市里會有幸福的人，幸福的城市里也會有不幸的人。有網(wǎng)友更直白地將其表述為：有錢在哪里都幸福，沒錢在哪里都不幸福。這話盡管武斷，但卻不乏真實性。

增進城市的幸福感，固然需要錦上添花——讓幸福的人更加幸福，但更需要的卻是雪中送炭——讓不幸的人也感到幸福，惟其如此，才更具有評選比較的價值。

是“封神榜”式鬧劇

各種排行榜在風靡了娛樂圈以后，又把魔力伸向了市政建設、人文底蘊，甚至宏大的“國民幸福感”問題。結果，各大媒體開始批量拋售各式各樣的“城市排行榜”，比如說什么“十大最美麗城市”、“十大宜居城市”、“十大休閑城市”，當然還有很俗氣的“十大最具幸福感城市”。

于是，各路城市紛紛跪倒聽封，上演了一出“封神榜”式的鬧劇。