據(jù)燕趙都市報(bào)報(bào)道， 1989年7月，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行(2.65,0.00,0.00%)青縣支行面對(duì)儲(chǔ)戶推出了“生活基金”儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)，稱(chēng)存入的錢(qián)可高息保值。青縣儲(chǔ)戶駱先生當(dāng)時(shí)存入2000元，“銀行說(shuō)20年到期后能變成9萬(wàn)多元”。然而，當(dāng)2009年駱先生這筆錢(qián)到期后，銀行方面卻以利息太高、存期太長(zhǎng)，不符合央行規(guī)定為由，拒不兌現(xiàn)。

銀行的理由是，這張存款單的辦理違反了有關(guān)規(guī)定，一是利息太高不符合央行規(guī)定。銀行表示，對(duì)1989年開(kāi)展的“生活基金”儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)一事予以認(rèn)可，也表示央行出臺(tái)的規(guī)定是他們存款之后的事，但堅(jiān)持表示不能違反央行的規(guī)定。

二是國(guó)家規(guī)定的存期最長(zhǎng)為5年，沒(méi)有20年。

駱先生說(shuō)，“我白紙黑字的存單上扣著農(nóng)行的公章，不符合規(guī)定為什么這么多年不通知我把錢(qián)取出來(lái)，現(xiàn)在到期了又不兌現(xiàn)，這不是霸王條款嗎?”

銀行表示，只能將20年存期分成四個(gè)5年定期并采取到期轉(zhuǎn)存的方式計(jì)算本息，“最后算出來(lái)，給駱先生9000多元，只相當(dāng)于當(dāng)初約定的十分之一。”

駱先生將農(nóng)行青縣支行起訴至青縣人民法院，要求農(nóng)行方面履行存款合同義務(wù)。法院雖認(rèn)定駱先生和農(nóng)行之間的儲(chǔ)蓄存款合同合法有效，但卻不支持駱先生，最后判農(nóng)行支付駱先生9000多元。