律師解讀“圈地打人”四大爭議：郭德綱你錯了

摘要

2010年7月，郭德綱位于亦莊的別墅被爆出侵占公共綠地。2010年7月31日，郭德綱就此事發(fā)表聲明，希望得到鄰里的諒解。但8月1日，此事又再生枝節(jié)，傳出北京電視臺《每日文娛播報》欄目的記者前往采訪時竟遭郭家人毆打。

郭德綱圈地事件-簡介

李鶴彪被公安部門帶走的鏡頭

郭德綱一棟位于亦莊的別墅被指占用公共綠地，私建后花園，給整體環(huán)境造成影響。郭德綱的家屬表示，為防“綱絲”扒窗相望，他們才在房后的軟綠化帶上獨建了一排柵欄，并非私圈綠地。2010年7月31日，郭德綱就此事發(fā)表聲明，希望得到鄰里的諒解。但8月1日，此事又再生枝節(jié)，傳出北京電視臺《每日文娛播報》欄目的記者前往采訪時竟遭郭家人毆打。

2010年8月5日下午，北京警方依法對涉嫌毆打他人的北京德云社演員李鶴彪(原名李國勇，見左圖)處以行政拘留7日并處二百元罰款的處罰。

北京市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局經(jīng)過連續(xù)工作查實，8月1日16時，李國勇(男，31歲，北京德云社文化傳播有限公司演員，藝名李鶴彪)在北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)贏海莊園小區(qū)一住宅處，因北京電視臺每日文娛播報欄目組采訪拍攝一事，與該欄目組工作人員周某發(fā)生沖突。后李國勇將周某毆打致傷，周某的傷情經(jīng)司法鑒定為輕微傷。

依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，8月5日，北京市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局對涉嫌毆打他人的李國勇予以行政拘留7日并處二百元罰款的處罰。

郭德綱圈地事件-起因

郭德綱別墅被指私建花園

2010年7月29日有媒體曝光，稱郭德綱侵占小區(qū)公共綠地私建花園。該小區(qū)周圍業(yè)主稱，郭德綱違規(guī)占用公共綠地私建花園已近兩年，而郭德綱家的親戚則表示并不知道此舉違規(guī)：“沒有人知道這事。

也沒有人敲我們家門說你們家是圈綠地，物業(yè)也沒找過我們?！庇忻襟w找到物業(yè)公司，物業(yè)公司則表示這屬于違章建筑，但比較無奈：“(目前)這種情況制止的可能性不大?！惫镜姆椒ㄊ前l(fā)放關(guān)于違章的通知單，要求限期改正，但效果并不好。

而對于物業(yè)方面的整改通知，郭方面沒有理會，因為買房的時候就約定帶花園。由于雙方當天都沒出示購房合同，所以究竟是否違規(guī)尚不得而知。但7月31日有媒體爆出，郭本人在南京發(fā)表聲明，稱因工作原因，他幾乎沒有住過那棟房，所以圈占綠地的事他本人并不了解，但對于此事給小區(qū)其他業(yè)主帶來的不便，他愿意真誠道歉。

事情似乎本來可以告一段落，但是郭經(jīng)紀人王海在隨后的受訪中否認了郭的道歉聲明，表示郭德綱近期并未到過南京，也從沒有過類似聲明。

郭德綱圈地事件-經(jīng)過

被打記者周廣甫

為進一步了解事實，2010年8月1日下午4點左右，北京電視臺《每日文娛播報》欄目記者和攝像一行兩人前往郭位于北京市大興區(qū)瀛海莊園小區(qū)的別墅進行實地探訪，不料卻遭郭方面的拒絕并動粗。“最近有業(yè)主反應(yīng)，郭德綱別墅后院圈圍著一道高1米左右的綠色木質(zhì)柵欄，圈起綠地近30平方米。我們在上期節(jié)目就有過報道，但今天我們上門采訪，希望向郭德綱家人更多地了解情況?！北淮蛴浾咧軓V甫回憶當時情景。當他出示證件表明來意后，開門的一名身高約1.68米、短發(fā)、30歲左右的男子態(tài)度蠻橫地拒絕，沒說幾句就動粗，朝著周廣甫頭部打了好幾拳，他還試圖奪下攝像機，導致周廣甫手臂幾處淤青，初步診斷為輕微腦震蕩。

在經(jīng)過剪輯的正式播出的3分鐘里，情況是這樣的：

李鶴彪打開門問了一聲“你們是北京臺的?”接下來就出拳向記者打來，一陣鏡頭晃動之后，接下來場景轉(zhuǎn)移到郭家別墅臺階下的碎石路，李鶴彪一邊喊“我打死你”一邊向記者進行拳打腳踢，當中還拌有口角。小區(qū)的保安袖手旁觀之后，小區(qū)的物業(yè)出場，表示“這事兒你問我怎么辦啊?有困難找警察叔叔啊”，言語戲謔調(diào)侃，而當記者詢問打人一事的時候，李鶴彪表示“我不知道誰打你了”。

但是在被打記者周廣甫今日放出的長達24分鐘的視頻里，整個事件越發(fā)顯得復雜：

第一輪打：當時欄目組編導敲開郭家的門，希望能就違章搭建一事了解更多的信息。沒料到出示證件表明來意后，記者就物業(yè)所寫的聲明問了一聲“物業(yè)寫這個是啥意思”，前一天接受采訪的時候還表示“這事兒可以商量”的李鶴彪就突然伸手打向持攝像機偷拍的記者。在8月2日北京電視臺召開的記者會上，記者周廣甫稱自己是被打倒,然后滾下樓梯，但在3日德云社公布的視頻中，李鶴彪一拳一拳打向周廣甫,周廣甫邊拍退讓，自己退到樓梯下，而非“滾下”。這個描述的出入被德云社的律師抓住，據(jù)此聲稱周廣甫“撒謊”。

第二輪打：記者已經(jīng)退到臺階下，與同行的女記者一同質(zhì)問李鶴彪為什么打人，而此時的李鶴彪一邊打電話，一邊強調(diào)記者“私闖民宅”。記者強調(diào)自己只是站在了門口，李鶴彪馬上聲稱“門口少了好幾雙鞋”，隨即第二次揮拳打向記者。這時候旁觀多時的保安找來了物業(yè)管理人員。物業(yè)管理人員到來之后，先詢問記者身份，再去詢問李鶴彪，李稱沒有打人。接著物業(yè)以“這事兒你問我怎么辦啊?有困難找警察叔叔啊”。調(diào)侃之后，物業(yè)人員馬上嚴肅起來“到這個小區(qū)，能不能讓你拍，這事兒得我說了算”，并讓記者交代到底是哪個業(yè)主將記者帶入小區(qū)，“打人是犯法，但是你私闖我們小區(qū)就不犯法了嗎?”“打人是你們倆人(記者與李鶴彪)之間的矛盾，我現(xiàn)在就想知道您是怎么進來的?”。

第三輪打：物業(yè)人員始終對打人一事只字不提，反復追問記者是怎樣進入小區(qū)的。記者報警之后，110警車趕到。在協(xié)調(diào)過程中，李鶴彪向警察說第一小區(qū)經(jīng)常丟東西，第二兩個記者沒有表明身份，第三這屬于私闖民宅的性質(zhì)，聲稱“誰看見我打你了?”。當記者與110民警在溝通的過程中，李鶴彪與兩名物業(yè)保安和一名物業(yè)管理人員在相隔20米左右的地方協(xié)商，女記者聲稱他們在統(tǒng)一口徑不承認打人。

由于記者的攝像機一直開著，當李鶴彪發(fā)現(xiàn)自己的行為全被錄下來之后，立刻沖上來搶奪攝像機，同時對記者進行了第三輪毆打。視頻顯示鏡頭高度始終在腰部以下徘徊，且鏡頭搖晃的很厲害，記者高喊“撒手”，可能當時在對攝像機進行搶奪。

郭德綱圈地事件-引發(fā)爭議

郭德綱別墅

爭議1

圈建花園是否合法?

打人事件由“別墅綠地門”風波而起，德云社負責人王海澄清該別墅并不在郭德綱名下。但不管是在誰的名下，相信郭德綱及其徒弟在此居住的權(quán)利都能獲得產(chǎn)權(quán)人認可。那郭家(便于表述，并非法律上的產(chǎn)權(quán)界定)用木柵欄圈起來的綠地的土地使用權(quán)是否歸別墅的產(chǎn)權(quán)人所有呢?郭家的說法是當時開發(fā)商承諾該綠地為私家花園。而物業(yè)的說法是從沒聽說小區(qū)內(nèi)有私家花園。

北京市惠誠律師事務(wù)所王興律師認為，要查清此問題，需要看相應(yīng)建筑規(guī)劃備案登記以及商品房屋買賣合同的具體約定。在實踐中，開發(fā)商口頭許諾“口惠而實不至”的欺騙行為并不鮮見，需要郭家與開發(fā)商間用證據(jù)說話。如果合同中沒有明確約定而郭家又沒有證據(jù)證明有此約定，或者雖然約定屬實但該部分卻是開發(fā)商無權(quán)處分的公共綠地的話，那根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定：“建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地，屬于業(yè)主共有，但屬于城鎮(zhèn)公共綠地或者明示屬于個人的除外”，郭家無權(quán)圈占該部分公共綠地。不管開發(fā)商有沒有騙你，也不管你的柵欄是新建的還是改建加高的。

爭議2

記者是否私闖民宅?

郭德綱指責記者私闖民宅該打，被打記者則咬定采訪過程合乎程序?；菡\律師事務(wù)所合伙人王斌律師表示，私闖民宅就是未經(jīng)所有人或合法占有人同意，強行闖入他人住宅，或雖經(jīng)同意進入住宅但權(quán)利人要求其退出而拒不退出的行為。英國法律諺語：“一個人的家，就是一個人的城堡，風可進，雨可進，國王不能進?！蔽覈鴳椃拔餀?quán)法均強調(diào)了私有財產(chǎn)的不可侵犯，我國《治安管理處罰法》規(guī)定了非法侵入住宅行為的相應(yīng)處罰，《刑法》更是規(guī)定了非法侵入住宅罪。但從實踐來看，我國對于公民合法住宅免受非法侵入的保護還是遠遠不夠的，其原因一是相關(guān)權(quán)力部門對公民此項權(quán)利的重視不夠，二是公民維權(quán)意識不強，三是法律規(guī)定可操作性不強，舉證困難。

王斌律師說，公開的資料顯示，記者到了郭家別墅的門口，并沒有進入室內(nèi)，要說是進入他人住宅確實牽強。而且在見到里面的人之后，即表明了采訪的立場，并沒有強行進入室內(nèi)，即沒有非法侵入住宅的故意，因而不能構(gòu)成非法侵入他人住宅。

爭議3

媒體拍攝是否侵權(quán)?

媒體采訪權(quán)與公民隱私權(quán)的沖突和法律爭議由來已久，此次又被郭德綱徒弟打人事件放大。郭家認為這一事件是新聞采訪權(quán)對公民隱私權(quán)的侵害。而王興律師則認為，這實際上是新聞采訪權(quán)與公眾人物的隱私權(quán)之間的博弈。

王興律師說，雖然我國法律對于公眾人物還沒有明確的界定，但不管從法理、司法實踐還是常識上講，郭德綱都毫無疑問屬于公眾人物。公眾人物的知名度超過常人，或者承擔的職責涉及到公共利益或者國家利益，他們的行為關(guān)乎到國家、社會的利益或者公眾的知情權(quán)。因此，人們對他們的關(guān)注和觀察就遠遠地超出對一般自然人的程度。對公眾人物隱私權(quán)保護的程度也是有明顯不同的。美國法院在1964年沙利文訴《紐約時報》案確立了公眾人物的概念以及“確有惡意”的原則，即除非證明媒體報道確有惡意，否則即便媒體對公眾人物的報道有失實也不構(gòu)成侵權(quán)?？晌覈賳T明星起訴媒體誹謗勝訴的太多了，這勢必大大限制了媒體的報道權(quán)，影響了公眾的知情權(quán)。

王興律師認為，郭家別墅圈占綠地事件牽涉法律爭議，牽涉公眾的利益，更涉及公眾的知情權(quán)。記者采訪當事人的看法并拍攝爭議的綠地的情況并無不妥。作為公眾人物，不能以隱私為由拒絕新聞媒體的監(jiān)督。

至于媒體的“偷拍”手段是否合法。王興律師認為，基于采訪事件的諸多限制，新聞媒體在采訪時可以采取一些特殊手段?！拔覀兒茈y想象明星會欣然同意媒體揭露丑聞，也見不到黑作坊夾道歡迎記者做客。同樣，就公眾事件采訪公眾人物在采訪對象不配合的情況下偷拍亦無不可。但采訪普通人，則須經(jīng)其允許方能采訪，更不應(yīng)偷拍。而且，北京臺的記者手持攝像機進行攝像，并非所謂‘偷拍’。”

爭議4

徒弟打人師傅有無責任?

雖然德云社負責人緊著為郭德綱撇清在打人事件中的責任，但徒弟打人之后，郭德綱又是“砸掛”又是撰寫博客站腳助威，勢與徒弟站在同一陣線?？匆妭z人如此“親密”，網(wǎng)友也在探討郭德綱和徒弟分別在此事件中的責任。

惠誠律師事務(wù)所合伙人王斌律師稱，從目前公布的材料看，李鶴彪故意毆打他人的違法事實是清楚的。至于法律責任，應(yīng)當看被害人傷情鑒定的結(jié)果。如果構(gòu)成輕傷及以上，那就涉嫌構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當刑事立案;如果構(gòu)不成輕傷，則屬一般治安違法行為，公安機關(guān)可以根據(jù)《治安管理處罰法》對其進行行政處罰。但是目前沒有證據(jù)顯示李鶴彪的打人行為是職務(wù)行為，也沒有證據(jù)證明郭德綱與此有何牽連，因此，郭德綱不應(yīng)對此承擔法律責任。當然，有相反證據(jù)除外。

王斌律師認為，郭德綱將記者喻為“妓女”、大諷業(yè)委會委員為所謂“窮人”以及充斥博文中的惡言臟字將其“功成名就”之后的志得意滿以及跋扈霸道的心態(tài)暴露無遺。盡管羽翼豐滿、財雄氣壯的郭德綱有意愿也有能力繼續(xù)像對待以前的“藏密排毒”事件一樣彪悍的扛下去。但是，如何做好一個公眾人物，如何扛住公司招牌的頭一個字“德”，卻是郭德綱及眾弟子應(yīng)該多多反思的事情。

王斌律師說：“不管是郭德綱，趙德綱，所有的德綱們，在享受著作為公眾人物的意氣風發(fā)時，也必須能夠接受媒體對你事無巨細的‘挑刺’?！?/p>

郭德綱圈地事件-各方回應(yīng)

郭德綱相聲中罵記者

現(xiàn)場：男記者輕微腦震蕩，攝像機遭破壞

據(jù)北京電視臺《每日文娛播報》記者線報，2010年8月1日下午約4點左右，該欄目編導和攝像一行兩人就“郭德綱別墅被指侵占公共綠地”事件前往其位于北京市大興區(qū)贏海莊園小區(qū)的別墅進行實地探訪過程中，遭郭家人蠻橫拒絕并動粗。

“最近有業(yè)主反應(yīng)，郭德綱別墅后院圈圍著一道高1米左右的綠色木質(zhì)柵欄，圈起綠地近30平方米。我們在上期節(jié)目就有過報道，但今天我們上門采訪，希望向郭德綱家人更多地了解情況。但當出示證件表明來意后,開門的一名身高約1.68米、短發(fā)、30歲左右的男子態(tài)度蠻橫地拒絕了，沒說幾句就動粗，朝著頭打了幾十拳，他還試圖奪下攝像機。”

據(jù)了解，目前被打男記者手臂幾處淤青，初步診斷為輕微腦震蕩。

被打記者

警方:德云社派經(jīng)理出面調(diào)和，態(tài)度強硬

暴力事件發(fā)生后，圍觀群眾迅速報警。據(jù)警方人員透露，就在雙方在派出所做筆錄時，得知此事的德云社迅速派來了一名經(jīng)理前來出面調(diào)和，但在雙方交涉中態(tài)度依舊強硬，并無道歉之意。

郭德綱：相聲中罵記者

郭德綱在8月1日的相聲中大罵記者的內(nèi)容，更讓事火上澆油。事情經(jīng)過8姐還在了解當中，只是打人肯定是不對，“打了就打了”，“幾個窮人成立一業(yè)主委員會……哪兒都有這浪催的人”的言論大有不妥，不過要說被打到嘔吐4個小時，第二天開發(fā)布會還在當場嘔吐，也未免有點讓人駭笑了。

郭德綱：博客回應(yīng)

8月4日凌晨，郭德綱在其博客上發(fā)表一篇名為《有藥也不給你吃》的文章，回應(yīng)這一系列事件。

郭德綱回應(yīng)侵占公共綠地：我未擴寸地。

“當初買房時，開發(fā)商將小院用木樁圍起，我未擴寸地，僅將舊樁換做新樁而已。有人不信，請找來開發(fā)商理論，我隨時恭候!鄰人中有窮兇極惡窮極無聊者，即我口中的“窮人”們，懷里揣著安定，逮誰跟誰拼命。偷偷摸摸成立地下委員會，四處誣蔑。我多次要當面解釋，但無一人露面，不敢見天日是我虧心還是你們虧心?這些位口口聲聲仁義道德為眾生謀福，對不起，我不信，喝酒不醉是喝的少，見色不迷是摸不著!諸君何以二的如此之自然?!”

郭德綱回應(yīng)弟子打人：記者拱火 李鶴彪動手

“對于打人與挨打之事各執(zhí)一詞，難分公正，每個義憤填膺的人也只是站在自己的位置去看這件事，李鶴彪已經(jīng)公開向挨打者致歉，其它的事情慢慢解決。但我要對挨打的周老師有幾句忠告：我不是記者，但我有無數(shù)的記者朋友。百姓們可以蒙騙，但咱們自己人有必要嗎?你說實話，你拱起李鶴彪的火讓他動手時，你心中是不是竊喜?!你真不知道私闖民宅不對嗎?你真不知道你偷拍不近人情嗎?難道說我的地盤你是地主嗎?口口聲聲不拍結(jié)果暗地開機，當面有誆人之意，背后必有害人之心!還有您說的為保護國家財產(chǎn)懷抱著機器從樓梯上滾下去的畫面在哪里?我的監(jiān)控告訴我，您在說謊。有句老話說的好：面子是別人給的，臉可是自己丟的!我特別想指出的是您在發(fā)布會上的表演有些過了，如能再收斂一點就更真實了!縱觀前后，您這有點光屁股上吊，又不要臉又不要命了!月有陰晴圓缺，人有離合悲歡，偷拍不挨打，此事古難全!”

郭德綱談記者身份：那三人沒有記者證

“常言說，無理取鬧必有所圖，好人與壞人的區(qū)別就在于后者對前者有評論權(quán)。光說挨打，你們說說為什么挨打!為什么只打你不打別人?斷章取義，剪輯視頻，混淆視聽，扮豬吃虎，蒙蔽善良百姓，你們喪失了新聞工作者的本質(zhì)。惡意炒作之后，欄目組可能更有知名度，文藝中心呢?很滿意嗎?BTV的高層會開心嗎?不錯，有人會罵郭德綱，可還有人罵北京臺呢!你們派了三個沒有記者證的人私闖民宅惡意偷拍，已屬大錯。還把偷拍素材刻成盤滿世界發(fā)送，你們怎么想的?百姓中有明白人，多少人從這張盤中看出破綻，從而斷定你們說謊，BTV挨罵都是因為你們的小聰明啊!這簡直比李鶴彪還沖動?！?/p>

郭德綱談與北京電視臺交情：互相利用而已

“ 這些年來好多事我看得很清，藝人與電視臺之間打交道就是赤裸裸的互相利用。你不能宣傳我我不用你，我沒收視率你也不找我，誰也不用說的那么高尚，說的太真誠就假了!”最后，郭德綱表示：“有句話與諸君共勉：在人群中生活，有必要保持一定的狼性!”

北京臺：走司法程序

對于郭德綱的上述言論，北京電視臺《每日文娛播報》的制片人朱禮慶說：“這簡直是一派胡言，完全是無理取鬧。什么叫偷拍?對方看見機器了怎么能叫偷拍?我們記者前往采訪是有正常的新聞采訪手續(xù)的。他這人的優(yōu)點就是先假設(shè)一個理由，然后就自己開罵去。有些人老是自己打自己耳光。周廣甫在上海當過武警，人很善良。當時在現(xiàn)場，對方多次攻擊并試圖搶下攝像機，對方這么打的時候周廣甫都沒有還手，這體現(xiàn)一個人的素質(zhì)。對方說話不要回避了核心部分。主要問題就是兩個：一個是你有沒有侵占公共綠地?一個你打沒打人?說我們要私了，完全是污蔑。當時是他們的經(jīng)紀人來找我們說要私了，周廣甫堅決不同意，中國是法制社會，這絕不是錢的事。對方真是語言大師啊!當時在我們的車上還有一個人，她也拍下了現(xiàn)場打人的場面，但她的手機后來被對方搶走了，視頻也被刪除了。作為目擊證人，已經(jīng)給公安局提供證言了?！?朱禮慶說：“好多事不能瞎說，說話要負責任，得拿出證據(jù)來，我們媒體人是有職業(yè)精神的。出來罵中國人，自己配做中國人嗎?說記者是妓女，是綠燈區(qū)的，請問他是哪個區(qū)的?還謾罵窮人，窮人就有罪嗎?他的是非觀、善惡觀完全混亂了。名人出名以前別人不知道他是誰，成名以后他自己不知道他是誰——這句話用在他身上很合適。實在看不過去，實在讓人看不過去!即便這件事情跟我們記者沒有關(guān)系，我同樣看不過去!中國好像盛不下他了，想移民?好，趕緊移民吧。這樣可以純潔我們的民族隊伍。趕緊移民吧。有些藝人就是有藝無德。”

他還表示，周廣甫目前在等司法鑒定的結(jié)果，他不會同意調(diào)解，將堅決走司法程序。

郭德綱圈地事件-德云社召開記者說明會

郭德綱經(jīng)紀人王海侃侃而談

2010年 8月3日，北京德云社團長王海就“郭德綱徒弟毆打北京電視臺記者”召開說明會，當他講到記者要求賠款五萬的時候，遭到臺下《每日文娛播報》主編的反駁，雙方當場對峙，火藥味十足。對于郭德綱本人的未出現(xiàn)，王海反問媒體：“名人是否該為其身邊人行為買單?”說明會開始，“打人者”德云社成員李鶴彪首先向被打的《每日文娛播報》記者周廣甫鞠躬道歉。但隨后說明會現(xiàn)場還播放了幾段打人現(xiàn)場的監(jiān)控視頻，稱周廣甫所謂被打得“滾下樓梯、攝像機損壞”令人懷疑?！睹咳瘴膴什蟆分骶幃攬龇瘩g，表示說明會抹殺不了打人的事實，德云社對周廣甫的質(zhì)疑是不負責任的。

而就在前一天下午，北京電視臺《每日文娛播報》欄目組也召開了新聞發(fā)布會，挨打記者周廣甫含淚講述了當時的情況，被打全過程視頻也當場曝光。發(fā)布會一開始，當事記者周廣甫手纏繃帶，向媒體出示了醫(yī)院傷情鑒定報告，上面寫著“頭部外傷，肘部關(guān)節(jié)脫臼”。由于輕微腦震蕩，他表示目前腦袋還是很疼，并伴有嘔吐現(xiàn)象。隨后，周廣甫含淚講述了被打全過程，怒斥郭德綱弟子無視法律，“開始他們都不承認打人，后來得知我們有拍攝全過程時，他們不顧警察在場搶攝像機，最后記者在警察的保護下才安全離開”。

李鶴彪打人一事爆出后，郭德綱在其表演的段子中聲稱“打人者是民族英雄”，并公開評論北京臺“很齷齪、下三爛”，對于該段言論，王海顯然刻意回避，表示“保留個人意見，再找一個時間說”。

作為由北京臺一手捧紅的相聲界大腕，郭德綱和北京臺私交甚好。2005年躥紅后，北京臺還專門為郭德綱打造了一檔脫口秀節(jié)目——《星夜故事秀》，將他打造成了另類主持人。郭德綱弟子何云偉、曹云金等其他德云社成員經(jīng)常主持北京臺節(jié)目，郭德綱的影視劇以及德云社的演出在北京臺也都進行了大力的報道。而正因為如此，對于德云社方面的曖昧態(tài)度，讓“北京臺所有聽說此事的人都感到很憤慨，聞所未聞”。

郭德綱圈地事件-司法介入

2010年8月5日，郭德綱徒弟李鶴彪(本名：李國勇)因涉嫌毆打記者周廣甫，被經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公安分局予以行政拘留七日，并處二百元罰款的處罰。

被打者、《每日文娛播報》記者周廣甫說：“我也是剛從公安機關(guān)獲悉，我感到很欣慰，這種心情是多少金錢也無法換來的。感謝公安人員的辛苦，更要感謝媒體同行這些天的支持。”對于德云社和《每日文娛播報》都想打官司的報道，他未做評論，只說：“我有信心繼續(xù)拿起法律武器，捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益，因為這件事對我的傷害挺大?！?/p>

郭德綱圈地事件-媒體評價

打人者圖片

媒體評價

《京華時報》 請師傅管好徒弟!

萬事總繞不過一個理字。無論你說得天花亂墜，也不能混淆是非、顛倒黑白，打人就是不對。當著警察的面企圖搶奪攝像機銷毀證據(jù)，更是公然蔑視法律權(quán)威。拿徒弟打人罵人的事“砸掛”，不僅不能讓人叫好，反而會破壞自己的公眾形象，希望郭德綱管好自己的徒弟。

《生活新報》：

郭德綱培養(yǎng)的是打手?

郭德綱什么時候養(yǎng)上打手了?一人得道，雞犬升天。郭德綱出了大名，連弟子也如此“仗義”，敢為師傅兩肋插刀，看來郭德綱“教徒有方”。如此徒兒，即使學不成相聲，成不了名家，但找一豪宅看家護院鐵定沒問題。

《北京晚報》：

郭德綱不能太缺德了

徒弟打人，師傅反而“惡語傷人”，把業(yè)主委員會、北京電視臺、節(jié)目主編和記者罵了個“狗血噴頭”，態(tài)度之惡劣蠻橫，語言之粗俗低級，根本與“德綱”二字無法匹配。

《中國青年報》：

郭德綱會武術(shù)，誰能擋得住

記者報道與其說是揭丑，不如說是監(jiān)督他，促使他多做善事。所謂地位越高責任越大，你不能因為自己名氣大而出拳更狠吧?郭德綱有句名言：“流氓會武術(shù)，誰也擋不住?！蹦敲矗戮V會武術(shù)，誰能擋得住?觀眾能擋得住，百姓能擋得住!如果他當面仁義道德背后霸道行事，時間長了，百姓自然就會離他遠了。

《經(jīng)濟觀察網(wǎng)》：

在郭德綱事件中媒體有失公正

全國媒體鋪天蓋地的指責，為的是公理還是私利?如果為公，即便說郭德綱縱徒傷人，又在舞臺上口出狂言有辱媒體同行，但從過程到結(jié)果到傷害程度上說，都罪不至罄竹難書的地步吧;如果為私，借著批郭不管是要賺一些眼球和點擊，還是泄以前的私憤，都是在濫用媒體的話語權(quán)。

郭德綱圈地事件-四方拷問

郭德綱圈地事件

一，郭方，不管孰是孰非，動手打人總是不對的。而且還找了很多借口，什么丟了鞋，什么私闖民宅，還升級到無賴級死不認賬。有理走遍天下，不是有力走遍天下?，F(xiàn)在是法制社會，你們的紛爭只不過是人民內(nèi)部的小小矛盾，為什么非要沖動的用拳頭讓它升級到暴力的級別?真是得不償失。一陣拳頭，換來的不是勝利，而是公開道歉，還有對德云社負面的影響。郭德綱新作《張雙喜捉妖》大罵某電視臺齷齪，更是火上澆油的不明智之舉。再怎么說，非正當防衛(wèi)的打人也不可能被美化成英雄。郭德綱在采訪張娜拉時曾說自己也是生活在風口浪尖上的人，什么清者自清，濁者自濁。我想反問他，他的支持徒弟打人的言論是想證明他自己是濁者嗎?反正我是沒看到他出淤泥而不染。

二，記者方，記者，無冕之王。我欣賞那些維護社會正義，揭露社會丑惡的正當記者;厭惡那些被諷刺為狗仔隊的娛樂記者。娛樂記者最主要的目的不過是拿明星雞毛蒜皮的小事來吸引某些無聊閑人的眼球，提高他所在媒體的效益。試想，如果那個記者不是再次不請不約自行上門前去揭人短處，人家會打他嗎?采訪為什么不提前約好?如果圈地這件事發(fā)生在一個普通人身上，你們還會這么不厭其煩地去采訪報道嗎?答案一定是否定的。為了這樣的事記者被打，沒價值，也不算光榮。

三，警方，報警后，趕到事發(fā)現(xiàn)場的警察同志就像木頭人，反應(yīng)遲緩，是不敢還是不愿?不得而知。反正是警察聽任打人者在眼皮底下又一次使用了暴力，只是說了幾句和事老常說的話。不稱職，這幾個警察明顯現(xiàn)場處理不妥當。

四，物業(yè)方，保安明顯是偏袒郭方，這就不用細說了。圈地事件出來后，如果物業(yè)方及時作出恰當?shù)尼槍I(yè)主和大眾的處理，還會有這樣的事發(fā)生嗎?

郭德綱圈地事件-社會評論

打人者李鶴彪鞠躬道歉

2010年8月2日日，北京電視臺某娛樂節(jié)目報道郭德綱家人毆打記者事件，看后令人大為震驚，其因有三。第一，一個相聲演員的家人(弟子)為何會火氣那么重?第二，郭德綱對此事不但不認錯，反而在段子中為弟子開脫，甚至繼續(xù)謾罵記者，令人愕然。第三，那些出了這種事還在繼續(xù)為郭德綱叫好的人是怎么樣的一種心態(tài)?

據(jù)電視臺播放片段看，記者采訪亮明身份，且沒有進到屋內(nèi)，而郭弟子問明記者分身就開打，有火氣也不是這么撒的吧?就算私闖民宅(是否屬于還有待商榷)，但動手打人也從有理變成沒理了。記者也就是抓住了這點，反復與其理論。誠然，記者是有些搓火的感覺，但這又何嘗不是采訪的一種手段呢?如果真的就這樣中招，只能說老郭家人還不夠成熟，鉆進了記者的“圈套”。

如果說，記者有私闖民宅，斷章取義的嫌疑，但郭德綱在新作《張雙喜捉妖》中大罵某電視臺齷齪的行為實在是令人……?據(jù)郭德綱新作稱，開發(fā)商給了他占用公共用地的權(quán)利，開發(fā)商是否有這個權(quán)利?以“院里的幾個窮人”對業(yè)主委員會的業(yè)主進行類似于人身攻擊性質(zhì)的調(diào)侃會讓人覺得這人的素質(zhì)有待提高。指責記者隨便拍郭家，但又自己承認網(wǎng)上所有關(guān)于他家的視頻或者圖片都是別家業(yè)主的，如果記者都拍到了你家的畫面那為什么還要盜用別人家的影像呢?這是否自相矛盾了?罵記者不如妓女，罵記者“丫挺的”這種低俗的話出口，反而將自己的檔次也降低了。記者有采訪的權(quán)利是國家法律賦予的，偷拍也是記者采訪的一種手段，如果不偷拍，怎么能夠讓大眾看到郭家人的真實面目?最不可理喻的應(yīng)該要數(shù)“跟中國人講理不合適”這句話了，不知道郭德綱自己算不算中國人?是否也不能跟郭講理呢?打人是100%的沒有理，而打人的徒弟反而成了郭德綱口中的“民族英雄”，這般的好賴不分，難怪郭家能出現(xiàn)如此這般的事情了。

而更令人不解的是，臺下聽郭德綱新段子的人們還是那般的擁護著郭德綱，誠然，他們是“鋼絲”，擁護偶像可能是他們最重要的事情。但最最基本的是非判斷能力應(yīng)該是每個成人都具備的吧?如果這種底線都喪失的人在社會中是大部分，這個社會將是什么樣子?聽著“鋼絲”們的笑聲和叫好聲，是那般的刺耳。