中德國(guó)是指2010年3月17日馬丁·沃爾夫提出了“中德國(guó)”聯(lián)合對(duì)抗世界其余國(guó)家的文章引起了英美等國(guó)的熱議，中德國(guó)一詞由此誕生。在逆差國(guó)的“推搡”下，中德日等順差國(guó)陣營(yíng)“被形成了”。對(duì)于兩大陣營(yíng)是否能夠真正形成，學(xué)者爭(zhēng)論很多，但大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為，順差國(guó)不會(huì)在不合理的指責(zé)和威脅下逆來(lái)順受。

 概述

中德國(guó)，“逆來(lái)順受”是一種忍受別人欺負(fù)的態(tài)度。如今它也可以用來(lái)形容一種現(xiàn)象——逆差國(guó)洶涌而來(lái)，順差國(guó)被動(dòng)承受，美國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等主要貿(mào)易逆差國(guó)的政要或媒體輪番敲打“三好生”德國(guó)，認(rèn)為德國(guó)的強(qiáng)勁出口損害了它們的利益，德國(guó)人應(yīng)該放慢腳步，享受生活，多發(fā)工資，多進(jìn)口。敲打德國(guó)的同時(shí)，不少評(píng)論認(rèn)為中國(guó)與德國(guó)是一回事，是這兩個(gè)順差大國(guó)害了世界，“中德國(guó)”一詞也應(yīng)運(yùn)而生。在逆差國(guó)的“推搡”下，中德日等順差國(guó)陣營(yíng)“被形成了”。對(duì)于兩大陣營(yíng)是否能夠真正形成，學(xué)者爭(zhēng)論很多，但大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為，順差國(guó)不會(huì)在不合理的指責(zé)和威脅下逆來(lái)順受。

經(jīng)濟(jì)背景

中國(guó)成為最大出口國(guó)后也會(huì)引來(lái)不少“嫉妒”的眼神，繼哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家尼爾·弗格森提出“中美國(guó)”一詞后，2010年3月17日英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》刊登了該報(bào)副主編馬丁·沃爾夫題為：“中德國(guó)”聯(lián)合對(duì)抗世界其余國(guó)家的文章引起了英美等國(guó)的熱議，“中德國(guó)”一詞由此誕生。世界上最大的兩個(gè)出口國(guó)家其實(shí)有很多共同點(diǎn)，不僅有巨額儲(chǔ)蓄，還有著貿(mào)易順差，目前他們分別被美國(guó)貿(mào)易赤字和希臘債務(wù)危機(jī)困擾著。貿(mào)易逆差國(guó)掀起了對(duì)貿(mào)易順差國(guó)的攻擊。剛剛從危機(jī)中緩了一口氣美國(guó)，如今把本國(guó)的貿(mào)易逆差和失業(yè)率歸咎于中國(guó)的人民幣。德國(guó)作為歐元區(qū)最發(fā)達(dá)的國(guó)家，被公認(rèn)為希臘的“救命稻草”，德國(guó)是貿(mào)易順差國(guó)，出口產(chǎn)品依賴歐洲市場(chǎng)，湊巧希臘也是貿(mào)易逆差國(guó)，似乎出口成了一種“罪惡”。“中德國(guó)”一詞的確引來(lái)了不少爭(zhēng)議，但很多學(xué)者依舊指出，希臘和美國(guó)的問(wèn)題不是由中德兩國(guó)的出口貿(mào)易造成。這些危機(jī)責(zé)任不該由中德兩國(guó)承擔(dān)，他們自己犯的錯(cuò)應(yīng)該由自己去糾正解決。

共同特征

2010年3月15日是“國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日”，法國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)拉加德率先吹響了“貿(mào)易維權(quán)”的號(hào)角。德國(guó)的貿(mào)易模式長(zhǎng)期而言、對(duì)整個(gè)團(tuán)體而言是不可持續(xù)的。她敦促德國(guó)考慮增加國(guó)內(nèi)消費(fèi)，以便幫助歐元區(qū)國(guó)家恢復(fù)它們被德國(guó)較低的勞動(dòng)力成本所侵害的競(jìng)爭(zhēng)力。拉加德登高一呼，應(yīng)者云集。2010年3月17日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》刊登了該報(bào)副主編兼首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫的文章----“中國(guó)和德國(guó)聯(lián)合起來(lái)削弱世界經(jīng)濟(jì)”。

中德兩國(guó)擁有某些共同特征：它們是全球最大的制造業(yè)出口國(guó)———目前中國(guó)領(lǐng)先于德國(guó);它們都擁有巨大的儲(chǔ)蓄對(duì)投資的盈余;同時(shí)擁有巨額貿(mào)易順差。兩國(guó)都認(rèn)為，它們的客戶應(yīng)該繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)商品，但應(yīng)停止不負(fù)責(zé)任的借貸。作者宣稱(chēng)他開(kāi)始懷疑開(kāi)放的全球經(jīng)濟(jì)能否挺過(guò)此次危機(jī)。因?yàn)橛鄧?guó)家堅(jiān)持維持原狀，但它們拒絕接受以下觀點(diǎn)：一旦它們的客戶破產(chǎn)，它們對(duì)出口順差的依賴必定會(huì)令它們自食其果。如果盈余國(guó)家未能通過(guò)總需求的擴(kuò)張來(lái)抵消這種轉(zhuǎn)變，全球?qū)⒉豢杀苊獾叵萑胍粓?chǎng)“以鄰為壑”的戰(zhàn)爭(zhēng)。作者還稱(chēng)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，盈余國(guó)家最不可能獲勝。歐元區(qū)分崩離析對(duì)德國(guó)制造業(yè)將非常不利。美國(guó)訴諸于保護(hù)主義將對(duì)中國(guó)非常不利。為了突出中德兩國(guó)“同病相憐”，沃爾夫創(chuàng)造了一個(gè)新詞----“中德國(guó)”。

經(jīng)濟(jì)貿(mào)易

德國(guó)應(yīng)該增加國(guó)內(nèi)消費(fèi)和提高工資以緩解歐元區(qū)內(nèi)不平衡的貿(mào)易流動(dòng)，這限制了從希臘到葡萄牙等歐洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。德國(guó)人和中國(guó)人富有都不是因?yàn)橄裎涷?，他們變得富裕是因?yàn)樗麄兿裎浵伳菢幼鍪?，而且他們現(xiàn)在仍然像螞蟻那樣做事。沃爾夫把中國(guó)和德國(guó)稱(chēng)之為“中德國(guó)”。大的消費(fèi)國(guó)則有巨大的赤字，主要是希臘和美國(guó)，被稱(chēng)作是“希美國(guó)”。如果德國(guó)提高工資，將會(huì)使希臘變得更具競(jìng)爭(zhēng)力，但是不要指望希臘人會(huì)制造出邁巴赫汽車(chē)。這看起來(lái)不是要把德國(guó)人變成螞蚱，相反是要把他們變成失業(yè)的螞蟻。這篇文章最后總結(jié)說(shuō)，“中德國(guó)”對(duì)于“希美國(guó)”的問(wèn)題不負(fù)有責(zé)任，“中德國(guó)”不能解決這些問(wèn)題，這是“希美國(guó)”自己犯下的錯(cuò)誤，他們現(xiàn)在必須要糾正這些錯(cuò)誤。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》攻擊中國(guó)和德國(guó)在不接受相互責(zé)任的情況下“剝削全球體系”，一些人認(rèn)同這種觀點(diǎn)，但也有不同看法。網(wǎng)民UweEllinghausen的評(píng)論是被推薦次數(shù)最多的，達(dá)到94次，他留言說(shuō)中國(guó)人和德國(guó)人都是壞人，真的嗎?難道只是因?yàn)樗麄儽葎e的國(guó)家更了解如何出口本國(guó)產(chǎn)品?只是因?yàn)樗麄儾幌駝e人那樣末日來(lái)臨般地亂花錢(qián)消費(fèi)?都是嫉妒罷了，這些人是失敗者。

引起爭(zhēng)議

“中德國(guó)”一詞的確引來(lái)了不少爭(zhēng)議，但很多學(xué)者依舊指出，希臘和美國(guó)的問(wèn)題不是由中德兩國(guó)的出口貿(mào)易造成。這些危機(jī)責(zé)任不該由中德兩國(guó)承擔(dān)，他們自己犯的錯(cuò)應(yīng)該由自己去糾正解決。人民幣升值與否還要看本國(guó)經(jīng)濟(jì)的具體發(fā)展情形而定，德國(guó)能否建立起歐洲貨幣基金組織(EMF)還要看債務(wù)危機(jī)后歐洲的團(tuán)結(jié)程度有多高。對(duì)于歐美“差生”的指責(zé)，德國(guó)全力反擊。一方面，主要出口國(guó)如中國(guó)、德國(guó)和日本靠商品生產(chǎn)和高儲(chǔ)蓄，對(duì)外貿(mào)易盈余。另一方面，一些國(guó)家靠國(guó)家赤字信貸消費(fèi)。文章說(shuō)，德國(guó)在狂歡聚會(huì)中，為法國(guó)及南歐國(guó)家擔(dān)負(fù)了“廚師和服務(wù)員”的角色。他們長(zhǎng)期享用德國(guó)大廚提供的豐盛午餐。到付賬時(shí)卻沒(méi)錢(qián)買(mǎi)單，因?yàn)樗麄兤飘a(chǎn)了。同時(shí)他們還倒打一耙，怪“德國(guó)為什么不減少生產(chǎn)?”

對(duì)于別國(guó)政要的指責(zé)，德國(guó)政府發(fā)言人克里斯多夫·斯特格曼斯說(shuō)，德國(guó)工資和消費(fèi)不是由國(guó)家來(lái)確定的，沒(méi)有人可以要求企業(yè)去生產(chǎn)更多的缺乏吸引力的商品?，F(xiàn)在的問(wèn)題不應(yīng)該是讓德國(guó)慢下來(lái)，而是其他國(guó)家應(yīng)考慮如何趕上德國(guó)。德國(guó)《圖片報(bào)》發(fā)表題為“成功引起嫉妒”的文章，文章稱(chēng)，德國(guó)出口太多，所以引發(fā)歐洲政客的不滿。難道，現(xiàn)在德國(guó)應(yīng)該對(duì)那些顧客說(shuō)，我們不能賣(mài)給你們“德國(guó)制造”的汽車(chē)、設(shè)備、藥品等等。這顯然是嫉妒德國(guó)的成功。《南德意志報(bào)》評(píng)論說(shuō)，法國(guó)不尋找自身原因，卻怪罪德國(guó)。這是法國(guó)軟弱、不自信的表現(xiàn)。法國(guó)人，請(qǐng)向德國(guó)學(xué)習(xí)吧!

貿(mào)易逆差

在中國(guó)有一句話：“錢(qián)能解決的問(wèn)題不是問(wèn)題”。而國(guó)際上的順差、逆差表面上看是錢(qián)的問(wèn)題，其實(shí)背后是發(fā)展道路、國(guó)家戰(zhàn)略和發(fā)展權(quán)的問(wèn)題。在這方面，日本的例子最為明顯。對(duì)于類(lèi)似問(wèn)題，澳新銀行中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉利剛2010年3月29日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，西方一些國(guó)家對(duì)貿(mào)易順差國(guó)的指責(zé)與壓力是對(duì)它們自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的恐慌，它們忽視了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題。僅僅抓住匯率政策和出口是“治標(biāo)不治本”，無(wú)助于其自身經(jīng)濟(jì)的調(diào)整，也無(wú)助于全球經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)。一位在華爾街投資銀行工作的中國(guó)高管表示，當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)中，貿(mào)易順差國(guó)，比如德國(guó)、日本和中國(guó)，大都儲(chǔ)蓄率高，赤字少，實(shí)體經(jīng)濟(jì)強(qiáng)，如同楊白勞;貿(mào)易逆差國(guó)，美國(guó)、法國(guó)和英國(guó)，大都儲(chǔ)蓄率低，赤字高，發(fā)展虛擬經(jīng)濟(jì)，如同黃世仁。在某些時(shí)候，“黃世仁逼楊白勞”就是展現(xiàn)在國(guó)際舞臺(tái)上的現(xiàn)實(shí)。

談到順差國(guó)與逆差國(guó)的對(duì)立，逆差國(guó)遇到的問(wèn)題不能歸咎于順差國(guó)，更不能采取貿(mào)易保護(hù)主義。逆差國(guó)如美國(guó)原來(lái)立國(guó)精神就是主張貿(mào)易自由，這才有了美國(guó)世界超強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)地位。但因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)和對(duì)順差國(guó)的不信任，采取選擇性貿(mào)易，其最終后果使得貿(mào)易和匯率問(wèn)題政治化，讓亞洲順差國(guó)感到主權(quán)受到干擾，尤其是百年遭受帝國(guó)主義壓迫的亞洲新興國(guó)家，民族自尊的敏感性容易強(qiáng)烈地體現(xiàn)在經(jīng)貿(mào)、體育等世界性事務(wù)上。湯本認(rèn)為，貿(mào)易順逆之爭(zhēng)，充滿大國(guó)戰(zhàn)略，“我不認(rèn)為中國(guó)和順差國(guó)攜手對(duì)抗逆差國(guó)，是符合中國(guó)眼前和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的。北京可以做的，還是真誠(chéng)溝通，講清楚涉及眼前利益的小道理，說(shuō)明白涉及今后利益的大道理，尤其是說(shuō)明白中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和美國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)巨大的相融性。