蓋然性，《現(xiàn)代漢語詞典》中的解釋是：有可能但又不是必然的性質。高度蓋然性，即根據(jù)事物發(fā)展的高度概率進行判斷的一種認識方法，是人們在對事物的認識達不到邏輯必然性條件時不得不采用的一種認識手段。

高度蓋然性 - 概念解釋

所謂蓋然性，《現(xiàn)代漢語詞典》中的解釋是：有可能但又不是必然的性質。

高度蓋然性，即根據(jù)事物發(fā)展的高度概率進行判斷的一種認識方法，是人們在對事物的認識達不到邏輯必然性條件時不得不采用的一種認識手段。

所謂高度蓋然性的證明標準，是將蓋然性占優(yōu)勢的認識手段運用于司法領域的民事審判中，在證據(jù)對待證事實的證明無法達到確實充分的情況下，如果一方當事人提出的證據(jù)已經證明該事實發(fā)生具有高度的蓋然性，人民法院即可對該事實予以確定。

最高人民法院2001年12月21日公布的《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條規(guī)定：“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認”，是我國對高度蓋然性證明標準的明確規(guī)定。

高度蓋然性 - 采用理由

采用高度蓋然性的證明標準，理由有四：

第一，符合訴訟效益原則，有助于消除法院對案件客觀真實的盲目追求。

第二，有利于提高審判效率。法官可以借鑒現(xiàn)代自由心證的規(guī)則，結合案情對雙方證據(jù)的證明力大小進行自由裁量。

第三，有助于實現(xiàn)公平與正義。高度蓋然性標準可以充分調動當事人在民事訴訟中的積極能動性，同時亦能保障當事人在訴訟中享有平等的機會。

第四，有助于民事關系的及時穩(wěn)定。如果將證明的標準定得過高，會導致真?zhèn)尾幻靼讣脑龆?，使許多民事糾紛長期得不到解決，相關的民事關系將長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)。

高度蓋然性 - 運用注意事項

在審判實務中，運用高度蓋然性證明標準要注意以下幾點：

(1)運用時不能違背法定的證據(jù)規(guī)則。

(2)反對法官的主觀臆斷。

(3)運用高度蓋然性證明標準定案的依據(jù)必須達到確信的程度。

(4)依據(jù)高度蓋然性證明標準認定案件，不允許僅憑微弱的證據(jù)優(yōu)勢認定案件事實。

(5)高度蓋然性原理證明標準仍然要求最終認定的證據(jù)能夠相互印證，形成一條完整的證據(jù)鏈，得出唯一的證明結論。

高度蓋然性 - 案例

2011年12月，浙江省金華市民吳俊東發(fā)帖稱，自己攙扶摔倒老人被判賠償七萬余元。警方在事故證明中稱：吳俊東駕駛的三輪摩托車和摔倒老人駕駛的電動自行車“是否碰撞和刮擦無法證實”，“事故責任無法認定”。物證部門也出示相關物證鑒定，但法院未予采信。[1] 2011年8月30日，金華市中級人民法院作出了維持原判的終審判決。 終審法院認為，“吳俊東駕駛三輪摩托車超越胡啟明電動自行車的過程中，其車速較快，因吳俊東超車前未注意到對向黑色轎車快速行駛，致吳俊東感到危險，證明吳俊東未盡到謹慎駕駛的注意義務。雖交警支隊未能證實兩車是否發(fā)生了碰撞或刮蹭，但從當時的事故場景分析，并根據(jù)民事訴訟高度蓋然性的司法原則，可以認定胡啟明電動自行車翻車與吳俊東駕駛三輪摩托車疏忽大意超車之間存在因果關系。按3∶7責任比例進行分擔并無不當。”