別管老虎有沒有，咱們?nèi)汲雒?/p>

真假鮑老虎都是搖錢樹

安徽游客鮑曙光在三清山游玩時拍攝到了一組類虎動物的圖片，隨后就把“虎照”上傳到了網(wǎng)上，并將“虎照”送給了三清山管委會。一起全新的“鮑老虎”事件由此橫空出世。三清山風(fēng)景區(qū)管委會宣傳部部長李華回應(yīng)“照片不太可能造假”，中山大學(xué)學(xué)者則表示“金貓豹貓可能性大”，而最新的消息是，安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科技學(xué)院副教授史江彬認為，照片中的動物頭大嘴尖毛短，不具備老虎頭圓的特征，而且身上沒有虎斑，可能只是一只沙皮狗。對此，江西省野生動植物保護管理局的謝明華說，“絕不能夠輕率地作出判斷?！?/p>

自當(dāng)年“周正龍拍虎”釀成丑劇，“華南虎”這個名詞就成了眾網(wǎng)友戲謔的“杯具”。如今，三清山虎照事件，再次吸引公眾眼球。是真的虎現(xiàn)山林，還是又一次惡意造假?

擔(dān)憂

華南虎事件有可能重演

三清山“華南虎”的出現(xiàn)，讓三清山景區(qū)管理者感到非常興奮，這可是一只不可多得的“搖錢虎”，因此，三清山景區(qū)方面，十分希望它是一只華南虎，哪怕它就是一只“沙皮狗”!

為了證實這是一只華南虎，三清山風(fēng)景區(qū)管委會宣傳部部長李華稱，“我們已和江西省野生動植物保護管理局聯(lián)系，希望他們派出專家來實地考察，給事件一個真相”。李華所說的“事件真相”，當(dāng)然是希望有關(guān)方面有關(guān)專家能夠證實照片里的動物是華南虎。對于三清山方面的認真和興奮，公眾的心里卻犯起了迷糊：三清山難道真的是藏龍臥虎之地嗎?這真的是傳說中的華南虎嗎?

三清山景區(qū)方面的所作所為，未免有點自以為是。因為無論從歷史記載，還是照片來看，游客拍攝到的動物，都不可能是華南虎。因為三清山所在的江西上饒，歷史上并沒有關(guān)于華南虎的記載。而從鮑曙光拍攝的照片來看，照片中的動物也并不像是老虎，而更像是一只貓。其在距離游客僅200米的距離，居然還虎膽包天，懶洋洋地曬了會兒太陽，然后才不慌不忙地消失了，這似乎有違老虎的習(xí)性。而從照片中看，這只動物的外貌和動作神態(tài)，都與老虎相差甚遠。更重要的是，假如三清山真的有華南虎，那么，這么多年來，三清山景區(qū)管理人員和游客，多少應(yīng)該聽到一兩聲虎嘯吧?可是，事實告訴我們，這些年來，三清山上的這只“華南虎”，是一點動靜也沒有，難道它是一只“啞虎”?

對于三清山的這只“華南虎”，安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科技學(xué)院副教授史江彬認為，它可能只是一只沙皮狗。此言讓江西省野生動植物保護管理局的謝明華感到非常憤怒，他稱，“絕對不能夠輕率地作出判斷?！笨磥恚Ｍ迳竭@只動物是“華南虎”的，不僅僅是三清山景區(qū)方面，還有野生動植物保護部門，當(dāng)然，還會有其他利益部門。這難免讓人想起前兩年鬧得沸沸揚揚的陜西“華南虎事件”，當(dāng)年的“周老虎”一出現(xiàn)，不也引起了有關(guān)部門和有關(guān)官員的興奮嗎?他們不也急著找專家進行鑒定了嗎?而最后的結(jié)果呢?有人為此丟官，有人為此進了監(jiān)獄，陜西“華南虎”的教訓(xùn)無疑是深刻的，而公眾也希望，“華南虎”鬧劇不要再重演!但是，有這么多部門這么多人認為，華南虎重現(xiàn)，“華南虎”事件會不會再次上演呢?

抨擊

炒作“虎照”是狐假虎威

正是有了三清山管委會的功利心態(tài)，才有了“鮑老虎”的高調(diào)拍“虎”，才有了“鮑老虎”忙不迭將圖片發(fā)到網(wǎng)上，急猴猴地送給三清山管委會。而小試身手后他卻避而不談，欲擒故縱，這與周正龍當(dāng)初詭異無常的表現(xiàn)如出一轍。不消說，“鮑老虎”的所作所為也是狐假虎威，其背后三清山管委會的利益博弈、政績沖動，也像“周老虎事件”所呈現(xiàn)的那樣給人們留下想像的空間。

地方政府拿“虎照”來自我炒作一番，無可厚非，比起建西門慶故里畢竟沒多大的投入。各路媒體也不在乎這么點版面，網(wǎng)絡(luò)更是聊勝于無。不過，政府是講科學(xué)的，也是要講實話的，千萬不能侮辱公眾的智商，否則怎么要求老百姓講誠信?該找專家鑒定立馬請專家，不是老虎而是金貓、豹貓就直接告訴大家，而最終確認華南虎，還須實地考察，眼見為實，別故弄玄虛，吊足公眾的胃口，那樣只能適得其反，結(jié)果落得個“周老虎第二”。

建議

應(yīng)由獨立第三方調(diào)查

基于自身利益考量，各方的如是態(tài)度也不難理解。畢竟，有了周正龍的不光彩先例，拍攝者鮑曙光不愿引火燒身也是情理之中;無論是手握“與三清山屬同一區(qū)域的宜黃從前有華南虎出沒”的佐證，還是為了提高景區(qū)的知名度和影響力，三清山的力挺都顯得那么順理成章;而學(xué)者的特殊身份和職業(yè)素養(yǎng)，也要求其在未掌握確鑿證據(jù)下不得妄下結(jié)論。但問題是，誰來告訴我們那究竟是不是華南虎?

三清山虎照事件不只是媒體和公眾熱議的焦點，更是政府部門必須予以重視和查實的公共問題。它不僅關(guān)系到華南虎的存在有無，更關(guān)系到社會的信任體系，和有關(guān)部門的公信形象。陜西華南虎事件的教訓(xùn)提醒我們，如果不能在第一時間客觀公正地查明真相，事后必將付出更大的成本去撫平風(fēng)波。當(dāng)然，真相不會自己跑出來，媒體的狂轟濫炸，三清山景區(qū)的自說自話，還是局外學(xué)者的“看圖找茬”也都是靠不住的，唯有寄希望于外力調(diào)查。

誰有資格來調(diào)查呢?三清山管委會表示已經(jīng)邀請江西省林業(yè)廳野生動植物保護局的專家來鑒定，但此舉值得商榷。野生華南虎存在具有重要的生態(tài)意義和科研價值，宣布虎照為真對于當(dāng)?shù)匦姓鞴懿块T和研究機構(gòu)都是一個天大的利好消息，可以以此立項，獲得上級部門和社會各界更多的支持，吸引更多的游客紛至沓來。而一旦照片獲得了地方行政部門和專家的認同，事件就不再是拍攝者和景區(qū)的個人行為，性質(zhì)將發(fā)生徹底改變?！爸芾匣⑹录敝?，就是陜西省林業(yè)廳的“關(guān)門認定”，引出了一場官員和個人勾結(jié)造假的鬧劇，繼而在袒護造假的泥沼中不能自拔。

從法理上來說，江西省林業(yè)廳作為事件的利益相關(guān)方應(yīng)該回避。作為上級主管部門，國家林業(yè)局應(yīng)肩負起職責(zé)，組織無利益關(guān)聯(lián)的專家學(xué)者組成調(diào)查組進行調(diào)查，并邀請人大、政協(xié)和媒體進行監(jiān)督。唯有以第三方主持的獨立調(diào)查求出真相，才能還公眾一個令人信服的結(jié)論。從某種意義上講，“鮑老虎”事件獨立調(diào)查的程序正義，其重要性不亞于虎照是否為真的事實本身。

延伸

“鮑老虎”背后顯示信任危機

看起來只是一場鬧劇，但網(wǎng)絡(luò)上的信任危機卻明顯蔓延開來。這樣的荒誕，就像有傳媒領(lǐng)域人士撰文指出的：民眾不相信當(dāng)事人，當(dāng)事人不相信專家，專家不相信政府部門，政府部門不相信權(quán)威的科研機構(gòu)，而科研機構(gòu)也不相信當(dāng)事人，最后變成一個怪圈，誰也不信任誰，從而導(dǎo)致了信任危機。

有這樣的信任危機，無非還是因為“華南虎”的稀缺。因為稀缺，所以人人都希望它出現(xiàn)，但又不相信它的出現(xiàn)。可當(dāng)有人接二連三地將自己的利益，建立在這樣的稀缺之上時，公眾的不信任就更被強化了。

在對老虎真假紛爭的處理上，湖南地方政府的態(tài)度可以說最值得推崇。2008年3月20日，“平江虎”的錄像出現(xiàn)。湖南專門撥出10萬元經(jīng)費用于調(diào)查錄像。24日，湖南省林業(yè)廳公布調(diào)查結(jié)果：錄像系造假。26日，湖南平江旅游局長等4人就因錄像造假被立案。與此前的周老虎相比，這件事被不少人視為政府信息公開和應(yīng)對突發(fā)事件的典范。

由是觀之，官方對“鮑老虎”的處理明顯拖沓了許多。慎重是應(yīng)該的，但由著事情在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)酵，不如迅速地介入，更何況，什么環(huán)境適合什么野生動物生存，這都是達成共識的常識。這件事沒那么多可顧慮的東西，莫不是真擔(dān)心結(jié)論的出現(xiàn)，會讓自己損失些什么?？蛇@損失的利益，豈能比得上網(wǎng)絡(luò)岌岌可危的信任?

質(zhì)疑

三清山已經(jīng)賺到了

從瀕危的華南虎，降格變身為“廣泛分布的金貓或是豹貓”，又到“沙皮狗”，其學(xué)術(shù)和商業(yè)價值天壤之別。但顯然，三清山管委會和管理層人員仍處于亢奮中。李華說，他正積極聯(lián)系其他當(dāng)時在場的游客，搜集照片。三清山管委會也邀請江西省林業(yè)廳野生動植物保護局的專家來鑒定，通過對糞便、羽毛和生活習(xí)慣等實地考察，確定是否有華南虎。

有句成語曰：談虎色變。此次“鮑老虎”的橫空出世，果真讓三清山管委會管理層笑逐顏開，喜形于色。他們認為有“虎照”并不代表就是有老虎，但與三清山屬同一區(qū)域的宜黃從前有華南虎出沒，這增加了照片上的動物是華南虎的可能性。“無論真假，三清山都賺了?！?/p>