百事侵犯國產(chǎn)可樂商業(yè)機密16年 被判賠償百萬元

天府可樂 - 概況

重慶天府可樂集團公司是上個世紀80年代中國八大飲料廠之一，1994年與百事可樂合資。13年合資過程中，百事公司逐年減少天府可樂品牌產(chǎn)品的生產(chǎn)，市面上幾乎看不到天府可樂的產(chǎn)品，天府可樂集團累計最高虧損達7000萬元，連續(xù)八年被評為重慶市特困企業(yè)，債務(wù)高達1.4億元，剩下的400多名職工長期依靠上級部門救助艱難度日。

天府可樂 - 現(xiàn)狀

算到2010年，重慶市特困企業(yè)這頂帽子，天府可樂戴了連續(xù)10年。目前，企業(yè)在冊職工近200人，平均年齡近50歲。企業(yè)全面停產(chǎn)，唯一的一條生產(chǎn)線都在5年前封存了，目前沒有任何收入來源。唯一的資產(chǎn)就是一棟不到2000平方米的4層舊樓房。其余土地、設(shè)備、廠房等資產(chǎn)都在合資時入股了。

公司現(xiàn)在在冊的近200名職工，除了留守的17人外，其余全部下崗，平均每月拿350元左右的生活費。這些生活費全靠上級企業(yè)輕紡控股集團撥付。在節(jié)假日，市國資委和市總工會，要撥付一定的困難慰問金慰問職工。

而他們留守人員主要工作是對在職、退休職工的管理，交社保、醫(yī)保等，還有就是打官司。

天府可樂 - 狀告百事可樂

天府公司在與百事公司合資過程中，其出資中并未包含“天府可樂”的配方及生產(chǎn)工藝等技術(shù)秘密及技術(shù)檔案，外方控制的合資公司長期非法占有天府公司所有的科技檔案，其中包括“天府可樂”配方及生產(chǎn)工藝的技術(shù)檔案，擅自長期生產(chǎn)“天府可樂”。由此，天府公司請求法院判令重慶百事天府公司立即停止使用“天府可樂”配方及生產(chǎn)工藝的技術(shù)秘密，并立即歸還“天府可樂”配方及生產(chǎn)工藝的技術(shù)檔案，同時賠償因使用上述技術(shù)秘密造成損失的100萬元人民幣。

重慶天府可樂集團公司稱，針對百事可樂長期未生產(chǎn)天府可樂品牌，也出于維護民族品牌以及解決企業(yè)現(xiàn)實壓力的考慮，重慶天府可樂集團公司于2009年著手向百事“索回”品牌。

該案曾于2010年4月在重慶市第五中級法院開庭，但其間百事公司提出管轄權(quán)等問題的異議，該案延至2010年8月31日再次開庭審理。

起訴

中國天府可樂集團公司(重慶)(以下稱天府可樂)在起訴書中稱：1994年天府可樂與百事合資，中方占股40%，但出資中并未包含“天府可樂”配方及生產(chǎn)工藝的技術(shù)檔案。在合資關(guān)系終止后，合資公司仍長期使用這些技術(shù)秘密。天府請求法院判令：被告立即停止使用、歸還原告所有的“天府可樂”配方及生產(chǎn)工藝的技術(shù)檔案，并賠償經(jīng)濟損失100萬元。

據(jù)天府可樂代理人、重慶維禎律師事務(wù)所徐來慶律師稱，根據(jù)當年的合同約定，天府可樂享有天府產(chǎn)品的配方和生產(chǎn)工藝的商業(yè)秘密。當年與百事合資后，天府可樂履行了以土地、廠房和設(shè)備作價出資的義務(wù)，還交出了合同沒有涉及的天府可樂產(chǎn)品配方及生產(chǎn)工藝等技術(shù)秘密及技術(shù)檔案。

天府可樂現(xiàn)任老總錢黃稱，這起官司爭論的核心是天府可樂乙料濃縮液的成分、配方和生產(chǎn)工藝的技術(shù)秘密。將配方和技術(shù)秘密交給合資企業(yè)，是出于當時覺得“外資可以幫助我們做大做強”的美好預(yù)期。但合資后，由外方掌握控制權(quán)的合資公司逐年減少了天府可樂的市場份額，直到后來一瓶都不生產(chǎn)。

錢黃稱，配方和技術(shù)秘密是天府可樂的核心秘密，也是天府可樂早年發(fā)展壯大的核心和靈魂。而現(xiàn)在，天府可樂這個品牌算是被雪藏了。所以，他們才不惜一切代價追討，為此才有了這場官司。而天府可樂之所以要告百事﹙中國﹚投資有限公司(以下稱百事中國)，是因為他們認為百事中國是幕后推手。

百事辯稱

重慶百事辯稱，本案涉及的商業(yè)秘密糾紛屬于合資合同爭議，應(yīng)按合同約定由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委仲裁。在公司成立前，合資外方股東已明確要求將所有有關(guān)天府可樂濃縮液的制造技術(shù)全部轉(zhuǎn)移給重慶百事。而天府可樂也接受了。現(xiàn)在，該技術(shù)秘密和生產(chǎn)工藝已經(jīng)為重慶百事所有，天府可樂無權(quán)擁有該技術(shù)秘密。所以，他們不存在侵權(quán)。

而百事中國除了對重慶百事的相關(guān)觀點表示贊同外，還表示天府可樂沒有證據(jù)證明百事中國操縱重慶百事侵犯技術(shù)秘密。在天府可樂退出重慶百事之前，重慶百事一直都是根據(jù)合資公司章程生產(chǎn)天府可樂全套產(chǎn)品。

勝訴

2010年12月，重慶市第五中級人民法院宣判，市五中院審理后認為，按照商業(yè)秘密的三個構(gòu)成要件，雙方爭論的核心技術(shù)是不為公眾所知的技術(shù)，天府可樂對該技術(shù)信息采取了嚴格的保密措施，同時該核心技術(shù)具有現(xiàn)實的或者潛在商業(yè)價值而具備實用性。相關(guān)證據(jù)表明，只有天府可樂才是該核心技術(shù)的擁有者。當年的合資合同并沒有約定將核心技術(shù)作為注冊資本投入到重慶百事。從合資開始，天府可樂就知道重慶百事在使用天府的核心技術(shù)，應(yīng)當認為是許可合法使用;多年來，天府可樂也一直沒有主張過技術(shù)秘密的使用費。本案是侵犯商業(yè)秘密的訴訟，天府可樂有權(quán)向法院提起。

該院為此判決，天府可樂是涉案濃縮液乙料成分、配方及其生產(chǎn)工藝商業(yè)秘密的權(quán)利人，重慶百事在本判決生效之日停止使用天府可樂的相關(guān)商業(yè)秘密，并在判決生效之日起10日內(nèi)返還該技術(shù)秘密及相關(guān)資料。100萬元的索賠不予支持。至于天府可樂將百事中國作為被告，因未提交相關(guān)證據(jù)，也不予支持。