推薦詞語
查詞語
空床費
- 拼 音:
- 注 音:
- 繁體字:
-
- 基本解釋
拼音：kōng chuáng fèi
意思：空床費是指夫妻一方因?qū)Ψ介L期夜不歸宿，而主張的精神撫慰金。
-
- 詳細解釋
2004年3月，重慶市九龍坡區(qū)法院審理了一起案件，該案中，夫妻雙方約定，如果丈夫在午夜零時至清晨七時不歸宿，按每小時100元的標(biāo)準(zhǔn)支付空床費給妻子。這是全國首例以“空床費”協(xié)議為由而引發(fā)的官司。九龍坡區(qū)法院審理后確認(rèn)，夫妻雙方約定的“空床費”屬于精神損害賠償?shù)姆懂?，?yīng)當(dāng)予以主張。判決后，劉紅執(zhí)意上訴，二審法院審理認(rèn)為，“空床費”不屬于精神損害賠償范疇，但其約定的“空床費”實屬補償費，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，屬有效約定，應(yīng)予支持。至此，這起震驚全國的“空床費”協(xié)議案塵埃落定。直至今日，各地法院對待忠誠協(xié)議的態(tài)度不盡相同。北京、安徽、廣東等地出現(xiàn)過支持的判決，上海、浙江等地法院則傾向于不予受理。認(rèn)定意見 第一種意見認(rèn)為，“空床費”有悖于傳統(tǒng)習(xí)慣，違背了婚姻的本質(zhì)，況且在中國尚無先例，于法無據(jù)，屬于無效合同關(guān)系。從婚姻法的立法本意上看，結(jié)婚是建立在完全平等、自愿、相愛基礎(chǔ)之上的，若以所謂的“空床費”作為婚姻關(guān)系的紐帶，則將婚姻金錢化、利益化，建立在金錢基礎(chǔ)的婚姻就顯得比較蒼白。這樣的婚姻有悖立法本意。 第二種意見認(rèn)為，“空床費”是對夫妻同居權(quán)的補償，且是雙方“意思自治”的表示，能夠?qū)φ煞虻男袨檫M行約束，違法條款具有經(jīng)濟性，可以發(fā)生財產(chǎn)變動的法律后果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合同關(guān)系。給付”空床費”是對丈夫違反約定采取的懲罰性補償措施，具有違約責(zé)任的性質(zhì)，按照合同關(guān)系處理并無不妥。 第三種意見認(rèn)為，“空床費”協(xié)議不是對權(quán)利義務(wù)的分配，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合同關(guān)系。合同的本質(zhì)是調(diào)整平等主體之間的交易關(guān)系的法律，交易以對價為基礎(chǔ)，基于特殊信任關(guān)系的贈與合同亦以信任為對價?！笨沾操M”協(xié)議不是發(fā)生在交易主體之間的權(quán)利義務(wù)分配協(xié)議，認(rèn)定為合同關(guān)系欠缺理論依據(jù)。 第四種意見認(rèn)為，“空床費”協(xié)議不是合同，也不發(fā)生交易行為，談不上商品化，與現(xiàn)代意義的合同不具有相符性，但丈夫處分財產(chǎn)的單方法律行為具有法律效力，丈夫應(yīng)該對自己的處分行為承擔(dān)法律責(zé)任。法律范疇由于法律沒有明文規(guī)定，法官并未直接主張“空床費”的訴訟請求。判決稱，夫妻雙方約定的“空床費”屬于精神損害賠償?shù)姆懂牎７梢?guī)定，夫妻一方存在家庭暴力的，實施暴力方屬過錯方，應(yīng)當(dāng)主張受害方的精神損害賠償。法官認(rèn)定丈夫?qū)ζ拮訉嵤┝思彝ケ┝Γ瑸榇酥鲝埩似拮右蟮木駬p害賠償撫慰金。 重慶功偉律師事務(wù)所副主任沈仁剛認(rèn)為，“空床費”的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為精神損害撫慰金。 《婚姻法》規(guī)定了非法同居、家庭暴力、虐待遺棄等情形可以提出賠償，這些賠償屬于精神損害撫慰金。本案中“空床費”的實質(zhì)是丈夫在未能履行家庭義務(wù)的情形下，對妻子作出賠償?shù)某兄Z，其性質(zhì)與法律規(guī)定的性質(zhì)基本一致，應(yīng)當(dāng)屬于精神損害撫慰金范疇。 “空床費”雖不是法定賠償范圍，但該約定不違反法律禁止性規(guī)定，也體現(xiàn)了對當(dāng)事人意志的尊重。同時因法官不得拒絕裁判案件，所以在法律尚未作出具體規(guī)定情形下，法官對案件可以依照有關(guān)法律的基本精神作出裁判。 但是也有人持相反的意見，認(rèn)為“空床費”有悖公序良俗。重慶名言律師事務(wù)所律師梅勁認(rèn)為，對于“空床費”，法律沒有禁止性規(guī)定，這是一個法律空白。法律保護婚姻關(guān)系，這一婚姻關(guān)系包括性權(quán)利和性義務(wù)，這是婚姻關(guān)系的“公序”。如感情不和，可以通過離婚的途徑來解除包括“性權(quán)利和義務(wù)”在內(nèi)的婚姻關(guān)系。 為此，梅勁認(rèn)為法院不宜主張“空床費”。一旦主張，勢必會打破傳統(tǒng)的婚姻價值取向。婚后有很多人因為各種原因夜不歸宿，如果人人都效仿，婚姻生活就亂套了。如果夫妻一方不回家而用金錢來為另一方的寂寞“買單”，那維系婚姻的感情紐帶也將斷裂。如果用金錢來代替感情，也違背了法律立法本意。 如今，雖然當(dāng)事人還在上訴，但是法官主張了她的“空床費”，這對以后婚姻法的修改有借鑒意義，同時也提醒了立法界，應(yīng)當(dāng)對婚姻法進一步細劃作出思考，以便更具可操作性。