星光大道
  • 拼 音:
  • 注 音:
  • 繁體字:
提交資料
  • 基本解釋

    《星光大道》是中央電視臺綜藝頻道推出的一檔大型綜藝欄目,由葛延枰擔(dān)任節(jié)目制片人、總導(dǎo)演,畢福劍主持。該欄目以“百姓自娛自樂”為宗旨,表演形式以唱歌為主,為大眾提供展現(xiàn)才藝的舞臺。2011年10月6日,對于“星光大道”商標(biāo)被搶注事件,北京市一中院認(rèn)定央視該節(jié)目開播晚于同名商標(biāo)的注冊,判決央視敗訴。 

    該節(jié)目自從首次播出便創(chuàng)下了央視三套收視第一的成績,2005年度總決賽及2006年度總決賽收視率更是躋身綜藝頻道第一、全臺第三?!缎枪獯蟮馈凡粌H在收視率上一路領(lǐng)先,而且為社會培養(yǎng)輸送了一大批優(yōu)秀的百姓歌手。2005年度總冠軍阿寶由一個普通農(nóng)民成長為原生態(tài)歌手的典范,推動了原生態(tài)的發(fā)展。鳳凰傳奇、阿爾法、三木科、扎約、額爾古納樂隊、茸芭莘那、郝歌、李玉剛、風(fēng)云組合等選手也深受觀眾喜愛。同時,《星光大道》還舉辦了一系列的愛心活動,其中,2005年“創(chuàng)建愛心小學(xué),情系拉祜山鄉(xiāng)”活動,為解決拉祜兒童的教育問題,此后在社會上引起了巨大反響,受到了社會各界及廣大群眾的紛紛稱贊。 

    商標(biāo)事件

     2003年7月,北京星光大道影視制作公司(簡稱星光公司)申請注冊商標(biāo)“星光大道”。后來,星光公司的商標(biāo)注冊申請獲得初審?fù)ㄟ^,央視對“星光大道”的商標(biāo)注冊提出異議。央視的異議申請被駁回后,又申請復(fù)議再度被駁回。最終,央視將商評委告到法院。

    中央電視臺起訴稱,“星光大道”是央視1999年開播的“星光無限”欄目的一個子欄目,后來“星光無限”改版為“星光大道”,擁有大量觀眾,屬于“使用在先并有一定影響的商標(biāo)”,因此央視擁有在先的欄目名稱權(quán)及商標(biāo)權(quán)。央視還認(rèn)為,星光公司在理應(yīng)或已經(jīng)知道上述情況時,仍然申請注冊該商標(biāo),這種行為屬于搭便車出名的“惡意搶注”,請求法院要求撤銷商評委核準(zhǔn)注冊該商標(biāo)的裁定。

    在庭審中,被告商評委認(rèn)為,央視雖稱“星光大道”很早前作為其節(jié)目板塊名稱使用,但并未提供相應(yīng)證據(jù)?,F(xiàn)有證據(jù)表明,該欄目開播于2004年,星光公司在2003年就已進(jìn)行“星光大道表演大賽”的籌備策劃活動,因此難以認(rèn)定星光公司注冊申請的行為具有主觀惡意,央視所稱的“在先名稱權(quán)”理由不能成立。

    法院認(rèn)為,央視未提交星光大道欄目先于星光大道商標(biāo)申請之前就已經(jīng)播出,并在相關(guān)公眾中具有一定影響力的任何有力證據(jù)。“星光大道”欄目開播時間,晚于星光公司申請星光大道商標(biāo)的申請日。星光公司注冊星光大道商標(biāo),既沒有對公眾利益和公共秩序產(chǎn)生消極負(fù)面影響,在注冊中也沒有采用欺詐手段,并不違反商標(biāo)法的規(guī)定。法院判決維持了商評委的裁定。

    網(wǎng)友熱議

    10月6日,北京市一中院卻判決央視敗訴。一紙判決書將懸疑幾年的一場公案畫上了分號。這不禁讓那些普遍認(rèn)為央視能通過各種關(guān)系奪回“星光大道”商標(biāo)的人感覺驚訝。

    網(wǎng)友“龍/aiq龍”認(rèn)為,“這家公司和央視對簿公堂,無論是輸還是贏,都將是一次絕好的宣傳機會。但得罪了央視,恐怕今后生產(chǎn)的視頻產(chǎn)品難免會被穿‘小鞋’,不知道是幸還是不幸?”

    更有網(wǎng)友認(rèn)為,“一前一后,不過半年之差,難道這僅僅是巧合?或許,星光大道商標(biāo)之爭原本就是央視和星光公司唱的一出雙簧,只為了讓消費者看戲,最后反幫品牌做了宣傳。”。。。