怨娘非蘭玉-詞語釋義

此成語是網(wǎng)友根據(jù)2010年熱門事件寧夏吳忠糾正“跨省刑拘”錯(cuò)案而創(chuàng)造的，語句模仿自成語“恨鐵不成鋼”。

玉蘭：指馬晶晶的母親丁蘭玉，寧夏吳忠市利通區(qū)公安局以涉嫌誹謗馬晶晶考取公務(wù)員作弊，并跨省刑拘王鵬一事，引起了廣泛關(guān)注。目前王鵬已被釋放，但馬晶晶的母親丁蘭玉及其資料仍然被網(wǎng)友們?nèi)巳?，相信事情的真相終究會(huì)大白于天下。

釋義：語句意思一目了然，大意為慨嘆為什么自己的父母不是特權(quán)階層，不能給自己提供保護(hù)，觸犯了法律也可以通過種種手段逃避追究。與之前的“李剛門”事件，形成對(duì)比，“怨娘非蘭玉，恨爹不成剛”。

怨娘非蘭玉-詞語來源

新聞回顧

馬晶晶事件舉報(bào)人王鵬被釋放告一段落

11月23日，在甘肅省圖書館工作的王鵬，在辦公室被來自寧夏吳忠市公安局的警察帶走。這一切緣于三年前他發(fā)帖舉報(bào)“官二代”大學(xué)舍友在寧夏公務(wù)員考試中涉嫌作弊。一份來自吳忠市公安局利通區(qū)分局的《拘留通知書》顯示，王鵬以涉嫌“誹謗罪”被刑事拘留。王鵬父親王志昌透露，王鵬被關(guān)押在吳忠市看守所，而王志昌夫婦亦遭吳忠警方追捕，不敢回家。

2日零時(shí)許，寧夏吳忠市市委、市政府向新華社記者通報(bào)，決定糾正利通區(qū)公安分局跨省刑事拘留王鵬錯(cuò)案，并處理了有關(guān)責(zé)任人。

通報(bào)說，今年11月23日，吳忠市利通區(qū)公安分局以涉嫌誹謗罪對(duì)當(dāng)事人王鵬實(shí)施刑事拘留，案件發(fā)生后，引起了社會(huì)各界的關(guān)注和熱議。吳忠市委、市政府認(rèn)為，新聞媒體和網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注報(bào)道，以及法律專家和網(wǎng)民關(guān)注、評(píng)述刑事拘留王鵬事件，是積極主動(dòng)監(jiān)督國家機(jī)關(guān)依法履行職責(zé)、保障公民合法權(quán)益的一種具體表現(xiàn)。市委、市政府責(zé)成吳忠市有關(guān)部門對(duì)利通區(qū)公安分局刑事拘留王鵬案進(jìn)行了依法審查。審查結(jié)果認(rèn)為，利通區(qū)公安分局在辦理王鵬案件中存在過錯(cuò)，將本應(yīng)屬于自訴法律程序的案件按照公訴案件辦理，屬于錯(cuò)案。

據(jù)介紹，吳忠市公安局決定，利通區(qū)公安分局以涉嫌誹謗罪刑拘王鵬，使用法律不當(dāng)，是一起錯(cuò)案，予以依法糾正，立即解除對(duì)王鵬的刑事拘留。吳忠市委、市政府研究決定，對(duì)處理本案件負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的市公安局副局長、利通區(qū)區(qū)委常委、政法委書記、利通區(qū)公安分局黨委書記、局長何澤祥予以免職;責(zé)成利通區(qū)區(qū)委對(duì)負(fù)有分管責(zé)任的利通區(qū)公安分局黨委副書記、政委汪紅東予以免職;責(zé)成有關(guān)部門對(duì)涉及本案件的相關(guān)事宜作進(jìn)一步調(diào)查。

吳忠市委、市政府表示，真誠感謝媒體、廣大網(wǎng)民和社會(huì)各界對(duì)吳忠市司法工作的監(jiān)督和支持，有關(guān)案件的進(jìn)一步調(diào)查情況將及時(shí)予以公布，歡迎社會(huì)各界繼續(xù)予以關(guān)注和監(jiān)督。

公務(wù)員馬晶晶母親丁蘭玉資料被人肉曝光

雖然此案中的當(dāng)事人被釋放，相關(guān)責(zé)任人被處理，但對(duì)另一當(dāng)事人馬在考試中是否作弊，有沒有受到照顧等充滿了疑問，于是馬的母親丁蘭玉及其資料被網(wǎng)友們?nèi)巳?。不過，寧夏市公務(wù)員局局長公開了馬的試卷復(fù)印件，并否認(rèn)改了分?jǐn)?shù);但馬的同學(xué)又指出其在學(xué)校除了體育一科以外，其它科目少有及格。相信隨著案件的深入，事實(shí)真相終會(huì)水落石出。

根據(jù)網(wǎng)上搜集的資料，丁蘭玉的個(gè)人簡歷如下：

丁蘭玉

1978.03—1979.04，中央民族學(xué)院干訓(xùn)部學(xué)習(xí);

1979.04——1989.07，銀南地區(qū)團(tuán)委副書記;

1989.07——1999.01，銀南地區(qū)民政局副局長;

1999.01——2001.09，吳忠市婦聯(lián)主席;

2001.09——2006.08，吳忠市委常委、市婦聯(lián)主席;

2006.08——2010.01，吳忠市委常委，市總工會(huì)黨組書記、主席;

2010.01——，吳忠市委常委、市政協(xié)黨組副書記、主席，市總工會(huì)黨組書記、主席。

新華社一天兩評(píng)“王鵬錯(cuò)案”

被以涉嫌誹謗罪刑事拘留9天的當(dāng)事人王鵬，在輿論和公眾的關(guān)注下終于恢復(fù)了自由。12月2日，新華社就寧夏糾正跨省刑事拘留王鵬錯(cuò)案連發(fā)兩篇時(shí)評(píng)《遏止濫用警力迫在眉睫》《查清王鵬錯(cuò)案背后的種種》，認(rèn)為“王鵬錯(cuò)案絕不僅僅是‘使用法律不當(dāng)’的問題”，并表示“王鵬事件都折射出當(dāng)前基層的一個(gè)突出問題，即警力被過度使用甚至濫用”“這起事件遠(yuǎn)不能就此畫上句號(hào)，必須以更大的決心和力度對(duì)其背后的種種予以徹查”。

查清王鵬錯(cuò)案背后的種種

在媒體的密集關(guān)注下，寧夏吳忠市市委、市政府2日決定糾正利通區(qū)公安分局跨省刑拘王鵬錯(cuò)案，解除對(duì)王鵬的刑事拘留，并對(duì)處理此案的公安分局局長何澤祥、政委汪紅東予以免職。

然而，這起事件遠(yuǎn)不能就此畫上句號(hào)，必須以更大的決心和力度對(duì)其背后的種種予以徹查。

作為執(zhí)法者，利通區(qū)公安分局的領(lǐng)導(dǎo)和民警不可能不知道誹謗罪的常識(shí)。即便不熟悉《刑法》的相關(guān)規(guī)定，也能從近年來公眾廣為關(guān)注的彭水詩案、王帥帖案等類似事件中獲知一二。更不用說2009年3月公安部還下發(fā)“關(guān)于嚴(yán)格依法辦理侮辱誹謗案件的通知”，專門提醒各公安機(jī)關(guān)，“如果將群眾的批評(píng)、牢騷以及一些偏激言論視作侮辱、誹謗，使用刑罰或治安處罰的方式解決，不僅于法無據(jù)，而且可能激化矛盾”。其中嚴(yán)格限定了可被認(rèn)為“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益”的三種情況，公民發(fā)帖舉報(bào)公務(wù)員招錄徇私舞弊顯然不在其列。

重重教訓(xùn)和規(guī)定之下，利通區(qū)公安分局仍然重蹈覆轍，令人匪夷所思。例如案發(fā)地明明在寧夏銀川，遠(yuǎn)赴甘肅辦案抓人的卻是與此無直接關(guān)系的吳忠市公安局利通區(qū)分局，而被舉報(bào)人的母親“正好”在吳忠市擔(dān)任主要領(lǐng)導(dǎo)。根據(jù)媒體調(diào)查，這一行動(dòng)是通過吳忠市公檢法各部門事前聯(lián)合開會(huì)協(xié)調(diào)討論，并獲得相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批示的。由此不難看出，王鵬錯(cuò)案絕不僅僅是“使用法律不當(dāng)”的問題。

從彭水詩案、稷山文案、王帥帖案到王鵬錯(cuò)案，歸根到底，源自一些地方政府違法行政和個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)司法權(quán)力的濫用，使公安司法機(jī)關(guān)淪為權(quán)貴的“家丁”、維護(hù)私利的“打手”和壓制群眾意見的“噤聲器”。司法機(jī)關(guān)是維護(hù)和保障社會(huì)公平正義的最后一道防線。王鵬錯(cuò)案中，到底有沒有公權(quán)私用、司法腐敗，到底誰該為公安機(jī)關(guān)的亂執(zhí)法負(fù)責(zé)，我們期待下一步的答案。

遏止濫用警力迫在眉睫

王鵬之所以“惹火上身”，在于多次寫信舉報(bào)大學(xué)同班同學(xué)，認(rèn)為特殊的“高官”家庭背景，助其在公務(wù)員招考中作弊。這一舉報(bào)是否屬實(shí)，有待權(quán)威調(diào)查揭開真相。讓人更添疑惑的是，對(duì)于本應(yīng)屬于自訴法律程序的案件，理應(yīng)知法懂法的吳忠市利通區(qū)公安分局，為何偏偏按照公訴案件辦理?人們有理由懷疑，這起錯(cuò)案的背后會(huì)不會(huì)存在權(quán)力干涉司法、公權(quán)私用等更深層次的問題?

但無論利通區(qū)公安分局是主動(dòng)還是被動(dòng)，王鵬事件都折射出當(dāng)前基層的一個(gè)突出問題，即警力被過度使用甚至濫用。今年以來，從河南睢縣老農(nóng)因欲用鄉(xiāng)長水杯喝水而被鄉(xiāng)長喊來民警拘留7天，到《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者因報(bào)道上市公司關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕遭公司所在地警方全國通緝，這些最終被認(rèn)定為錯(cuò)案的事件均表明了這一點(diǎn)。幾年前震驚國人的甕安事件，其背后的導(dǎo)火索事實(shí)上也與此相關(guān)。 這些事件，看似偶然，實(shí)則有共同的特點(diǎn)：在個(gè)別地方，本應(yīng)是公平、法治象征的警察，卻有意或無意地被極少數(shù)的人用做打擊報(bào)復(fù)、謀取私利的工具;本應(yīng)履行打擊犯罪、護(hù)衛(wèi)平安職責(zé)的公安機(jī)關(guān)，卻被一些人動(dòng)不動(dòng)就推上第一線，成為其工作不作為、不到位的擋箭牌。這種警力濫用，不僅導(dǎo)致干群關(guān)系、警民關(guān)系的緊張，而且正嚴(yán)重?fù)p傷著政府和司法的公信力。

我國公務(wù)員法規(guī)定：公務(wù)員執(zhí)行明顯違法的決定或者命令的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)違反規(guī)定使用警力處置群體性事件，或者濫用警械、強(qiáng)制措施等行為，2008年實(shí)施的《關(guān)于違反信訪工作紀(jì)律處分暫行規(guī)定》也有相應(yīng)處罰措施。但是，濫用警力的行為并未能有效遏制。這其中，既有法制不健全的因素，也有執(zhí)法不嚴(yán)格的因素，更體現(xiàn)出加快行政管理體制和司法體制改革的必要性。公安機(jī)關(guān)的權(quán)力是人民賦予的，人民有權(quán)利監(jiān)督它的使用。對(duì)于王鵬舉報(bào)是否屬實(shí)，拘留王鵬過程中是否存在公權(quán)私用情況，相關(guān)部門需要給公眾一個(gè)明確的說法。對(duì)于如何遏制警力被濫用，人們更期待政府部門和立法、執(zhí)法機(jī)關(guān)付出更多的努力。

怨娘非蘭玉-社會(huì)反響

微博上也有網(wǎng)友發(fā)起活動(dòng)，不少人借此改編名言名句，表達(dá)自己的憤怒與嘲諷。如普希金版“不要悲傷，我爸是李剛”;李白版“床前明月光，我爸是李剛”;鳳凰傳奇版“我在仰望，月亮之上，我的爸爸是李剛”以及特侖蘇版“不是所有爸爸都叫李剛”等多個(gè)版本。

對(duì)于“我爸是李剛”的流行，北京師范大學(xué)傳播學(xué)教授張洪忠認(rèn)為，“造句行動(dòng)”看似幽默搞笑的背后，其實(shí)是人們自發(fā)形成的對(duì)權(quán)力階層的一種聲討。