選擇性報(bào)道意為部分單位或媒體故意報(bào)道一些事實(shí)同時(shí)刻意隱瞞一些事實(shí)，以誤導(dǎo)讀者的現(xiàn)象。

選擇性報(bào)道 - 原因

“趨時(shí)媚勢(shì)”是絕大多數(shù)媒體和記者難以逃脫的命運(yùn)，新聞?dòng)浾吆蛨?bào)道主動(dòng)去迎合人們的愿望以吸引眼球，是可以預(yù)料和理解的事情，這不能說是記者和媒體的報(bào)道不客觀、不真實(shí)。但這只能說是“局部真實(shí)”。雖然說報(bào)紙雜志歷來被稱為“新聞紙”，但今天它們更應(yīng)該被稱為“觀念紙”，因?yàn)樗械膱?bào)道都只能是“選擇性報(bào)道”，而選擇的過程，很大程度上已經(jīng)自然而然地完成了“信息服從于觀念”的過程。

選擇性報(bào)道 - 缺點(diǎn)

選擇性報(bào)道盡管“真實(shí)”“客觀”，但它卻蘊(yùn)含著信息不全面的危險(xiǎn)，如果僅僅根據(jù)這些“片面”的“選擇性報(bào)道”進(jìn)行是非判斷，可能會(huì)與客觀事實(shí)相距甚遠(yuǎn)，不僅可能導(dǎo)致評(píng)價(jià)公正性的喪失，也可能招致自身在投資理財(cái)?shù)然顒?dòng)中的巨額損失。

“選擇性執(zhí)法與選擇性判案，均會(huì)損害法律的公正性，而為片面吸引讀者眼球進(jìn)行“選擇性報(bào)道”，同樣會(huì)損害新聞的公正和客觀，損害媒體的公信力。

選擇性報(bào)道 - 應(yīng)對(duì)

評(píng)論和分析就應(yīng)該站在更高的高度、更大的空間和更長(zhǎng)的時(shí)間背景下來思考和判斷問題。如果說新聞報(bào)道披露的只是一個(gè)個(gè)歷史進(jìn)程中的“節(jié)點(diǎn)”，新聞評(píng)論和我們個(gè)人的立論判斷則應(yīng)該立足于歷史長(zhǎng)河中的“線”和“面”。非如此，我們無以把握社會(huì)歷史發(fā)展進(jìn)程中的“大事”和“大勢(shì)”。

應(yīng)對(duì)媒體的“選擇性報(bào)道”，要保持恒定、獨(dú)立的價(jià)值觀并儲(chǔ)備知識(shí)最重要

一、做評(píng)論工作的人，要有比較冷靜、理性的心態(tài)，切忌功利二字當(dāng)頭。

二、評(píng)論者應(yīng)該有比較恒定的價(jià)值觀。

三、對(duì)評(píng)論可能會(huì)涉及的基本知識(shí)、規(guī)則體系盡量熟悉。

四、評(píng)論其實(shí)不僅可以是對(duì)已有新聞事實(shí)的評(píng)論，還可以融入論者自己的知識(shí)、信息甚至是事實(shí)。

選擇性報(bào)道 - 事件

簡(jiǎn)介

2011年6月22日東莞市舉行了首批東莞城市形象智囊團(tuán)成員聘任儀式暨座談會(huì)，在聘任儀式上卻發(fā)生了戲劇性的一幕，被聘專家以擔(dān)心發(fā)言負(fù)面被媒體選擇性報(bào)道、給東莞城市形象抹黑為由，竟要求記者在座談會(huì)環(huán)節(jié)離場(chǎng)。智囊團(tuán)專家、清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授范紅表示，媒體對(duì)座談會(huì)的內(nèi)容不可能全部都報(bào)道，都會(huì)有選擇性地報(bào)道，擔(dān)心因此會(huì)給東莞帶來一些不好的影響。

評(píng)論

“請(qǐng)記者離場(chǎng)”的舉動(dòng)不免唐突，認(rèn)為媒體報(bào)道一些負(fù)面聲音就會(huì)影響東莞城市形象的說法，更是一種“選擇性偏見”。

專家范紅所說的“選擇性報(bào)道”，其實(shí)用“偏向性報(bào)道”來表述更為準(zhǔn)確，即指記者乃至媒體對(duì)負(fù)面新聞偏好性報(bào)道的傾向。顯然，無論是訴諸新聞報(bào)道的理論還是現(xiàn)實(shí)，某些負(fù)面新聞的出現(xiàn)，更多只是“議程設(shè)置”的結(jié)果，無關(guān)故意與惡意的“選擇”。