海派粗口- 簡介

周立波的“海派清口”，在2009年上半年成為新聞焦點，不僅公眾交口稱贊，知識界也寄予厚望。近日周立波將網(wǎng)民“一網(wǎng)打盡”的“網(wǎng)絡(luò)公廁說”引發(fā)了網(wǎng)友憤怒。遭到批評之后，稱自己“抨擊的絕不是主流網(wǎng)民，是那種開口罵娘，閉口喊娘的無良網(wǎng)絡(luò)賤民!”接下來，周立波用實踐證明了非主流網(wǎng)民是什么模樣，比如他這樣問候一位網(wǎng)民：“你在說你媽嗎?我代表全世界的戲子問候她!謝謝她曾為我們服務(wù)!因此被稱為“海派粗口”。

海派粗口- 來由

周立波微博門，近日周立波將網(wǎng)民“一網(wǎng)打盡”的“網(wǎng)絡(luò)公廁說”引發(fā)了網(wǎng)友憤怒，周立波微博言論：“網(wǎng)絡(luò)是一個泄‘私糞’的地方，當‘私糞’達到一定量的時候，就會變成‘公糞’，那么網(wǎng)絡(luò)也就是實際意義上的公共廁所!” 周立波日前在接受媒體采訪時對“微博門”事件作出了回應(yīng)，表示他不會退出微博，不會退縮，會對罵到底，并呼吁網(wǎng)絡(luò)實名制，稱網(wǎng)絡(luò)到了需要管束和秩序發(fā)展的時候。周立波在新浪微博更新頻繁，與網(wǎng)友互掐，經(jīng)過新浪ppmeet視頻會議以及一些認證用戶的轉(zhuǎn)發(fā)和評論后，更是一時躋身新浪熱評榜。

侯耀華在滬批評周立波的海派清口還談不上自己的風格，最多只能算是獨角戲，作為上海滑稽界代言人還不夠資格，并暗批周立波對關(guān)天棟忘恩負義。侯耀華指出周立波的海派清口最多只能算是獨腳戲，只是揭穿了周立波的“皇帝新衣”。周立波對此連發(fā)多條微博，暗指侯耀華“犯賤”，非侯寶林親生。侯耀華對周立波的批評雖然有些尖銳，但仍然屬于文藝批評的尺度。而周立波的回應(yīng)則沒用“清口”，采取的是罵街式的人身攻擊。盡管周立波方面表示寫微博沒有像侯耀華那樣指名道姓，談不上是對這件事的回應(yīng)，但一般認知水平上的理解就是影射侯耀華。再說，不管是針對誰，周立波如此惡語傷人都不是良民習(xí)性。周立波妙語連珠亦當喜話連連，只是這“清口”變了味道成了“粗口”。于是有了“海派粗口”這一新詞。

海派粗口-立波言論

“海派清口”變“海派粗口”

1、網(wǎng)絡(luò)是一個泄‘私糞’的地方，當‘私糞’達到一定量的時候，就會變成‘公糞’，那么網(wǎng)絡(luò)也就是實際意義上的公共廁所!

2、網(wǎng)上罵娘的那些非主流賤民，在現(xiàn)實中就是天天被人罵娘的可憐蟲!我同情你們!我就是上帝為你們打開的那扇窗，向我開炮!盡情地罵吧!只要你們開心我就放心了!

3、兄弟!我去過的國家，可能比您知道的國家還多!我用掉和捐掉的錢，可能比您看到的錢還多!我的道德境界僅受您想象力的限制。

4、我吐出來的比您吃下去的都多，您就慢慢吃吧。

5、把謠傳當真的您，一定有把假幣當真幣用的歷史，您不是剛從醫(yī)院出來，就是馬上要進醫(yī)院的網(wǎng)絡(luò)精英的異種網(wǎng)絡(luò)蒼蠅吧?

6、各位孬種及串種的朋友們!你們理論上擁有對馮導(dǎo)攻擊的權(quán)利，但等你們的知名度和號召力超越或接近他的時候再動手行嗎?

海派粗口-產(chǎn)生原因

經(jīng)過長期壓抑和奮斗終于得以出頭的人，在剛剛走紅的階段總是非議四起。一方面躥紅的藝人正在興頭上，很難客觀分析這些流言蜚語，又都是靠嘴皮子吃飯，言語難免犀利。因此剛剛紅起來的郭德綱拿師傅砸掛，就被卷進一場“忘恩負義”的口舌之爭中，而周立波則是與他多年合作的師傅關(guān)棟天分道揚鑣。

一夜成名的好運，不是每個人都能承受的。表現(xiàn)在婚姻上，就是二人都有過失敗的經(jīng)歷，在這點上周立波仿佛更加曲折，他和前妻的口水仗，富婆未婚妻的身家?guī)缀危N種桃色新聞在周立波這里從來就不缺。相對靠作品出眾、靠話語出位的郭德綱就從不拿這種新聞炒作，他現(xiàn)任太太也安心在幕后當老板娘。

而最致命的是，這兩位草根出身的藝人每次遇到關(guān)鍵時刻，說話不知深淺，處事欠缺姿態(tài)，最終授人話柄，原本可以化解于無形的公關(guān)機會，反倒成為禍起于蕭墻的萬劫不復(fù)。

草根藝人劣根性的如此表現(xiàn)，往輕了說是“認不清形勢”，究其深層原因，還是因為躥紅之后內(nèi)心膨脹迷失方向，總是一副舍我其誰的架勢。正如有媒體采訪復(fù)旦大學(xué)教授顧曉鳴時，顧教授所說，“周立波本身是搞幽默的，卻在網(wǎng)絡(luò)上喪失了幽默感，喪失幽默感的背后是太把自己當回事了?！本W(wǎng)絡(luò)是個表達自由觀點的好地方，但同樣也會讓你的缺點放大。

海派粗口-各方觀點

1、聽說周立波在微博跟網(wǎng)民們對罵起來了，周立波還出了粗口，不禁好奇，也去圍觀一下，果然罵得很厲害。以前只知道周立波的海派青口，而且粉絲還相當?shù)亩?，看過一點他的表演，覺得也蠻搞笑。

2、想前陣子郭德綱事件鬧得已滿城風雨，剛剛平息下來，周立波事件也開始了。最先反對周立波的是方舟子，說作為公眾人物不應(yīng)該這么莽撞，被人罵這樣的事情對明星來說太常見了，明星自己對這種問題還是有所回避，免得惹禍上身。周立波自己則一副杠上了的姿態(tài)，還說自己的心理素質(zhì)很強硬。另外他又說就是因為對網(wǎng)民大眾的恐懼，以致自己被網(wǎng)絡(luò)暴力所挾持，因此他要堅持下去。 周立波微博門事件

3、作為一個公眾人物，一舉一動都要很小心，免得被人揪小辮子，對自己的演藝生涯造成影響。而周立波居然這樣公然的“引火燒身”，做出這樣的行動，還真是需要心理素質(zhì)很強。不過正如方舟子所提到的那樣，作為公眾人物，有許多規(guī)則需要去遵守的。

4、周立波太把自己當回事了，而且性格極其沖動不成熟。

5、他覺得自己是哲學(xué)家，是精英，是老大，擺出一副智者的pose來教訓(xùn)微博上的蕓蕓“賤民”。不想觸犯眾怒，賤民們?nèi)浩鸸ブ?，要把他打回原形了?/p>

6、周立波最近如此抓狂，不是因為什么網(wǎng)友爆粗，而是一個自我膨脹到極點的人，以為“全世界都要來愛我”的人，忽然發(fā)現(xiàn)，自己一不小心就投機到“全世界”的對立面。這才是他抓狂的根本原因。

海派粗口-社會影響

周立波的“海派清口”，突然轉(zhuǎn)型為“海派粗口”(如果把“海派”兩個字去掉，更準確)。他在微博上將網(wǎng)絡(luò)稱作“公共廁所”，遭到批評之后，稱自己“抨擊的絕不是主流網(wǎng)民，是那種開口罵娘，閉口喊娘的無良網(wǎng)絡(luò)賤民!”接下來，周立波用實踐證明了非主流網(wǎng)民是什么模樣，比如他這樣問候一位網(wǎng)民：“你在說你媽嗎?我代表全世界的戲子問侯她!謝謝她曾為我們服務(wù)!”

周立波的“海派清口”，在2009年上半年成為新聞焦點，不僅公眾交口稱贊，知識界也寄予厚望。此次，“海派清口”轉(zhuǎn)型為“海派粗口”之后，一些評論者惋惜周立波喪失了當初的風骨，喪失了獨立意識和批判精神。周立波更接近魯迅在《二丑藝術(shù)》中描繪的“二丑”(即“二花臉”)，“二丑”不同于小丑，“身份比小丑高，而性格卻比小丑壞”。魯迅這樣寫道：“他有點上等人模樣，也懂些琴棋書畫，也來得行令猜謎，但倚靠的是權(quán)門，凌蔑的是百姓，有誰被壓迫了，他就來冷笑幾聲，暢快一下，有誰被陷害了，他又去嚇唬一下，吆喝幾聲。不過他的態(tài)度又并不常常如此的，大抵一面又回過臉來，向臺下的看客指出他公子的缺點，搖著頭裝起鬼臉道：你看這家伙，這回可要倒楣哩!”“二丑”左右逢源，他指出公子的缺點，只是為了證明自己比公子更高一籌，并不是對產(chǎn)生公子和“二丑”的體制有所批判，一旦遇到對他不滿的公眾，他立即會借用公子的威嚴。每次看到周立波，總會想起“二丑藝術(shù)”。

批評網(wǎng)民，沒有問題。但是，周立波批評的時間和方式，存在嚴重問題。三四年前，“網(wǎng)絡(luò)暴民”的現(xiàn)象相當嚴重。一旦有不同意見，網(wǎng)民立即分成兩個陣營，互相使用語言暴力，甚至延伸到線下，進行人身騷擾。但是，把“網(wǎng)絡(luò)暴民”完全歸咎于網(wǎng)民本身，是不合理的?！熬W(wǎng)絡(luò)暴民”的出現(xiàn)，是因為他們一直被剝奪話語權(quán)，一旦擁有話語權(quán)無法立即形成對話的習(xí)慣，于是惡語相向。當網(wǎng)絡(luò)成為公共空間，網(wǎng)民迅速成長。可以這樣說，從“網(wǎng)絡(luò)暴民”向“網(wǎng)絡(luò)公民”的轉(zhuǎn)型，在短短的幾年內(nèi)，已經(jīng)卓有成效。備受關(guān)注的網(wǎng)易跟帖，就見證了“網(wǎng)絡(luò)公民”的成長過程。在這種情況下，周立波依然將網(wǎng)絡(luò)稱作“公共廁所”，是對這種轉(zhuǎn)型過程的無視。

周立波將“主流網(wǎng)民”與“無良網(wǎng)絡(luò)賤民”區(qū)別開來，是否意味著他批評的只是“網(wǎng)絡(luò)暴民”，不是“網(wǎng)絡(luò)公民”?這種理解難以成立。周立波一邊批評“開口罵娘，閉口喊娘的無良網(wǎng)絡(luò)賤民”，一邊問候網(wǎng)友的母親，他對網(wǎng)民的批評方式，恰恰是“暴民”式的。

從微博的跟帖來看，很多網(wǎng)友，包括周立波問候的那位網(wǎng)友，在對周立波進行批評的時候，都存在“以惡制惡”的嫌疑。他們使用的語言同樣充滿話語暴力，諸如“婊子”、“人渣”這種詞語隨處可是，風格更接近三四年前。如果網(wǎng)民對此沒有反省，繼續(xù)使用這種方式，只能證明而非否定周立波的說法。