拆遷戶進(jìn)京“自首” 更是進(jìn)京“求助”

11月20日15時，武漢洪山區(qū)土庫村拆遷戶童貽鴻到北京朝陽雙井派出所“自首”。

因11月18日下午向樓下投擲磚頭“導(dǎo)致一人重傷”，童貽鴻被當(dāng)?shù)鼐酵ㄖ龉P錄。由于不信任當(dāng)?shù)鼐?，童貽鴻搭乘飛機(jī)赴京向警方“自首”。

主動向警方投案，可見童貽鴻并不想逃避責(zé)任。然而，從武漢到北京，童貽鴻的自首之路走了1200公里。舍近求遠(yuǎn)的離奇背后，是他內(nèi)心深處的惴惴不安。“如果真有人受這么重的傷，我應(yīng)該看見，而且警方當(dāng)天就該來找我。我覺得有鬼。”準(zhǔn)確地講，童貽鴻的不信任不只是針對當(dāng)?shù)鼐剑悄潜澈笊衩啬獪y的強(qiáng)拆之手。他擔(dān)心，所謂“一人重傷”不過是煙霧彈，以此為借口將其身陷囹圄，趁機(jī)強(qiáng)拆他的房子才是真實目的。

請理解童貽鴻的恐懼和焦慮。在信息不對稱、權(quán)利不對等的情況下，每個人都會是很好的編劇。何況童貽鴻對于粗暴強(qiáng)拆的擔(dān)憂，并非無端而來。無論是山東聊城東昌府區(qū)一副區(qū)長“妨礙拆遷就讓你蹲監(jiān)獄”的威脅，還是江西宜黃某官員“沒有強(qiáng)拆就沒有新中國”的謬論，都體現(xiàn)出地方公權(quán)力對于拆遷的強(qiáng)悍。遠(yuǎn)的不說，近期暴力拆遷的相關(guān)報道就不勝枚舉：10月16日，因其住所的拆遷問題，鄭州殘疾人李付俊被幾名穿著便裝的男子挾持后扔到市郊的櫻桃溝，等到次日早晨返回住處時，發(fā)現(xiàn)自己的住所已被夷為平地;10月30日凌晨，山西太原一待拆遷民房發(fā)生一起兇殺案，10余名手持棍棒的男子闖入民房對兩村民進(jìn)行毒打，導(dǎo)致一死一傷……

面對強(qiáng)拆，不少人不得不使用有些極端的手段自衛(wèi)和抗?fàn)帯纳虾ｉh行區(qū)拆遷戶的自制燃燒瓶，到武漢老農(nóng)的土炮還擊，再到被譽(yù)為今年年度網(wǎng)絡(luò)游戲的《釘子戶大戰(zhàn)拆遷隊》，處于相對弱勢的被拆遷人，似乎只能一次次逾越法律的界限“以暴治暴”，才能暫時維護(hù)自己的權(quán)益，贏得和拆遷方談判的話語權(quán)。明知不可為而為之，這便是他們難以言表的無奈。

在向拆遷者投擲磚頭的同時，童貽鴻也在心中懸起了石頭。不僅是承擔(dān)良心的自責(zé)，接受法律的制裁，還要擔(dān)心此舉會“激怒”有關(guān)部門，甚至成為其小題大做、順?biāo)浦鄣慕杩?，這便是無數(shù)和童貽鴻一樣的小人物的悲愴。對于他們來說，接受警方合法的處理都顯得那么奢侈，唯有求助不受地方利益牽絆的外部力量，讓自己的命運(yùn)引起更多人的關(guān)注，才能多一分安全感。

別把坐飛機(jī)進(jìn)京自首，當(dāng)作拆遷戶自己嚇唬自己的笑話，這背后的無助和凄涼又有誰能真正讀懂?！帮L(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)”的公民合法財產(chǎn)權(quán)，難道只有憑借一塊不合法的磚頭才能維護(hù)?被寄予厚望的新拆遷條例，何時不再是“只聽樓梯響，不見人下來”?

武漢拆遷戶乘飛機(jī)進(jìn)京自首后續(xù)：涉嫌尋釁滋事被拘

北京雙井派出所值班民警證實，21日下午1點(diǎn)，關(guān)山派出所的民警已將童貽鴻帶離。

21日下午4點(diǎn)，關(guān)山派出所的民警將拘留通知書送到童貽鴻家。拘留通知書顯示，根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第61條，童貽鴻因涉嫌尋釁滋事被刑事拘留，現(xiàn)羈押在洪山區(qū)看守所。但通知書上未填寫具體拘留的時間。

童貽鴻的哥哥童貽軍告訴記者，已有兩位北京的律師和他聯(lián)系，他對熱心的北京律師表示感謝。他仍然堅持童貽鴻沒有傷人，并再向律師進(jìn)行咨詢。