zhèng lóng pāi hǔ

釋義：① 某人或某集團為利益所驅(qū)動而做假，被揭穿后還抵死不認;

② 社會公信力缺失

來源：“華南虎照”事件

 【事件過程】

2007年

10月12日，陜西省林業(yè)廳宣布陜西發(fā)現(xiàn)華南虎，并公布據(jù)稱為陜西省安康市鎮(zhèn)坪縣城關(guān)鎮(zhèn)文采村村民周正龍于2007年10月3日拍攝到的華南虎照片。但這一轟動性的消息隨即引來廣大網(wǎng)友質(zhì)疑，指可能是他(們)用紙老虎造假。

10月19日，中國科學(xué)院植物研究所種子植物分類學(xué)創(chuàng)新研究組首席研究員傅德志，稱自己以一個從事植物研究二十余年的權(quán)威科學(xué)家的身份，“敢以腦袋擔保”照片有假。

10月22日，面對外界對于華南虎照片質(zhì)疑聲，周正龍隨身攜帶底片，和陜西省林業(yè)廳相關(guān)負責人一起，赴國家林業(yè)局當面匯報。

10月24日，國家林業(yè)局聽取了陜西省林業(yè)廳及相關(guān)人員關(guān)于去年開始的華南虎調(diào)查工作及鎮(zhèn)平縣野生華南虎照片情況的匯報，決定組織專家赴當?shù)剡M行野生華南虎資源狀況專項調(diào)查。

10月25日，國家林業(yè)局新聞辦公室主任、新聞發(fā)言人曹清堯表示：“國家林業(yè)局只是對保護區(qū)存不存在老虎這個事情，來做一個考察論證，照片真假并不是國家林業(yè)局需要確定的范圍。我們沒有研究這個問題。”“照片真假需要照片方面的權(quán)威來認定。當?shù)赜袥]老虎，到底該不該建自然保護區(qū)這是國家林業(yè)局該管的事。政府不能越位。”

10月29日，陜西省林業(yè)廳展示了周正龍拍攝的野生華南虎的膠卷(負片)、用膠卷沖洗放大的彩色照片，以及用數(shù)碼相機拍攝的部分照片。新照片虎目圓睜，露出兇光，并依稀可看到部分虎尾。

10月29日，國際野生動物保護組織首次就華南虎照片事件發(fā)表聲明，稱照片中華南虎的反應(yīng)不合常情。

10月30日，陜西省林業(yè)廳官方稱，關(guān)于華南虎照片的質(zhì)疑都是來自民間的，從來就沒有官方提出質(zhì)疑，即使中科院有關(guān)專家認為照片有假，林業(yè)廳目前也沒有接到任何正式的對華南虎的質(zhì)疑。

11月8日，曾打過多個公益官司的青年法律學(xué)者郝勁松在向國家林業(yè)局發(fā)出行政復(fù)議申請，要求國家林業(yè)局對陜西省林業(yè)廳的失職行為以及周正龍的造假欺騙行為進行查處，并要求國家林業(yè)局必須委托專業(yè)機構(gòu)對照片一一鑒定。

11月11日，世界權(quán)威科學(xué)雜志《科學(xué)》(Science)正式刊出極具爭議的華南虎照片，但該雜志并未對照片真假下定論。

11月15日，媒體透露，國家林業(yè)局4位專家到達鎮(zhèn)坪縣，開始對華南虎存在真實性的考察。

11月16日，一網(wǎng)友稱“華老虎”的原型實為自家墻上年畫。同時，義烏年畫廠證實確曾生產(chǎn)過老虎年畫。

11月20日，寶雞的一位律師正式向西安市公安局舉報周正龍。

11月21日，陜西省林業(yè)廳首次回應(yīng)年畫老虎，建議通過刑事調(diào)查等渠道解決年畫老虎與周正龍拍攝的照片之間引發(fā)的爭議。

11月26日，網(wǎng)易公布周正龍拍攝的全套40張原始“野生華南虎”數(shù)碼照片。周正龍表示要起訴“私自發(fā)布虎照”。

12月3日，來自六個方面的鑒定報告和專家意見匯總認為虎照為假。

12月3日，陜西省林業(yè)廳發(fā)表聲明，未就照片鑒定做出回應(yīng)。

12月4日，國家林業(yè)局稱，華南虎照片中的老虎是真是假，是否是活體，都難以評估該地區(qū)野生華南虎的生存狀況;國家林業(yè)局不會“越位”鑒定華南虎照片的真?zhèn)巍?/p>

12月10日，圍繞“華南虎照片”事件，青年法律學(xué)者郝勁松向北京市第二中級人民法院遞交訴狀，狀告國家林業(yè)局。郝勁松在訴狀中請求法院撤銷國家林業(yè)局此前對他作出的行政復(fù)議不予受理決定書，并請求法院判令國家林業(yè)局受理其提出的復(fù)議申請。

12月14日，《科學(xué)》雜志又刊發(fā)華南虎年畫圖片，并配發(fā)短文介紹了近期中國攝影家協(xié)會和國家林業(yè)局的一些活動和反應(yīng)。該雜志仍未發(fā)表任何鑒定性的評論。

12月18日，媒體報道，北京市第二中級人民法院以郝勁松申請行政復(fù)議的行為并非具體行政行為，其起訴不符合法律規(guī)定的起訴條件為由，裁定不予受理其起訴。

12月19日，在國家林業(yè)局舉行的新聞發(fā)布會上，林業(yè)局保護司司長卓榕生表示，國家林業(yè)局已要求陜西省林業(yè)廳委托國家專業(yè)鑒定機構(gòu)對周正龍所拍攝的華南虎照片等原始材料依法進行鑒定，并如實公布鑒定結(jié)果。當日，陜西省林業(yè)廳信息宣傳中心主任關(guān)克表示，陜西省林業(yè)廳已正式收到了國家林業(yè)局指示。林業(yè)廳正在積極貫徹落實國家林業(yè)局的指示，委托公眾認可的鑒定機構(gòu)對華南虎照片進行重新鑒定。

12月20日，媒體報道，有網(wǎng)友爆料稱：2007年1月、2月間，鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局曾向陜西省林業(yè)廳派遣的華南虎調(diào)查隊送禮送錢。次日，鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局局長覃大鵬向媒體回應(yīng)：“賬本一事是對鎮(zhèn)坪和華南虎調(diào)查隊的誣陷。”

12月24日，郝勁松正式向北京市高級人民法院提起訴狀，請求指定北京市二中院受理訴國家林業(yè)局一案。

12月27日，國家林業(yè)局新聞發(fā)言人、新聞辦主任曹清堯在新華網(wǎng)作在線訪談時表示，華南虎照片的鑒定工作已取得了突破性的一步。陜西林業(yè)廳根據(jù)國家林業(yè)局和陜西省人民政府的要求，已經(jīng)將照片送到了國家權(quán)威機構(gòu)來進行鑒定。廣大網(wǎng)民、廣大公眾很快就會知道“虎照”的真?zhèn)巍?/p>

12月29日，鎮(zhèn)坪林業(yè)局一位陪同國家林業(yè)局上山尋虎的動管站技術(shù)人員張斌報料，國家林業(yè)局的專家們在鎮(zhèn)坪再次發(fā)現(xiàn)虎訊、虎蹤數(shù)起，其中包括一百多個疑似華南虎腳印，以及一副完整的疑似華南虎幼崽骨架等。

2008年

1月7日，事件中被認為是華南虎原始圖像來源的年畫虎生產(chǎn)商駱光臨向義烏市人民法院遞交訴狀，狀告周正龍與關(guān)克侵犯名譽權(quán)，要求周正龍公開道歉并賠償一萬元，要求關(guān)克公開道歉并賠償兩萬元。

2月4日，陜西省林業(yè)廳就“草率發(fā)布發(fā)現(xiàn)華南虎的重大信息”發(fā)出《向社會公眾的致歉信》。致歉信說，“在缺乏實體證據(jù)的情況下，就草率發(fā)布發(fā)現(xiàn)華南虎的重大信息，反映出我廳存在著工作作風漂浮、工作紀律渙散等問題。”并稱，“關(guān)于華南虎照片的委托鑒定問題，按照國家林業(yè)局和省政府的要求，已經(jīng)做了大量工作，我們將繼續(xù)予以推進，一有結(jié)果我們接受國家專業(yè)鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，并如實向社會公布。”當天另有消息稱，國家林業(yè)局某官員私下透露，陜西省林業(yè)廳副廳長朱巨龍已在2月3日被停職。

2月20日，媒體報道稱，國家林業(yè)局一位官員透露：虎照二次鑒定尚未開始。陜西省林業(yè)廳最初委托的鑒定機構(gòu)是公安部物證鑒定中心，但該鑒定中心不肯接受委托。此后，陜西省林業(yè)廳又找了幾家鑒定機構(gòu)，但“確實沒有權(quán)威鑒定機構(gòu)愿意沾這個事”。

3月4日，陜西省長袁純清在接受新華社專訪時，被問到華南虎照問題，袁純清表示陜西省政府對華南虎照事件的態(tài)度是“明確”的，“但是在即將開幕的兩會上，我們應(yīng)該把精力主要放在審議政府工作報告上，”袁純清說。

3月7日，司法部副部長趙大程在列席全國政協(xié)界別聯(lián)組討論間隙接受媒體采訪時表示，“虎照門”的有關(guān)問題、有關(guān)事實查清楚之后，將依照法律進行處理，這是毋庸置疑的。

3月10日，在媒體追問下，朱巨龍證實，自己還在上班，工作也沒有調(diào)動。針對全國“兩會”上華南虎形成的輿論焦點，朱巨龍笑稱，自己沒有什么壓力。

4月10日，媒體披露，矗立在陜西鎮(zhèn)坪縣街頭的巨幅廣告牌：“游自然國心、聞華南虎嘯、品鎮(zhèn)坪臘肉”，已經(jīng)被悄然撤換。

5月8日，美國著名華人刑偵專家李昌鈺博士在福建一場專題演講中，否認了“華南虎”照片的真實性，并說：“照片后期處理得相當好，我只能說咱們中國農(nóng)民很不錯，PS的水平太高了。”

5月12日，學(xué)者郝勁松根據(jù)《政府信息公開條例》，向國家林業(yè)局遞交申請，要求公開“虎照”信息。

5月26日，媒體披露，針對浙江義烏市威斯特彩印包裝有限公司訴周正龍與陜西省林業(yè)廳宣傳中心主任關(guān)克名譽權(quán)糾紛案件，浙江金華市中級人民法院已終審裁定周正龍?zhí)岢龅募墑e管轄異議不能成立，駁回上訴。此前，關(guān)克的上訴已被金華市中院駁回。義烏市法院將啟動華南虎照案件庭審。

6月17日，國家林業(yè)局針對郝勁松要求公開關(guān)于華南虎照片信息的申請進行了答復(fù)，稱“陜西鎮(zhèn)坪華南虎照片等原始材料委托國家專業(yè)機構(gòu)進行鑒定”，但對于二次鑒定何時結(jié)束并未答復(fù)。

6月23日，郝勁松到西安市蓮湖區(qū)法院起訴陜西林業(yè)廳，要求根據(jù)《政府信息公開條例》公開相關(guān)信息。

6月24日，陜西省林業(yè)廳一知情人士向媒體透露，周正龍已于兩周前因“私藏違禁物品”被陜西警方帶走。知情人聲稱，周已經(jīng)向警方坦白了作假的過程，該虎照的原型確實只是一張老虎圖片。

6月26日，被視為“挺虎派”重要人士的北京師范大學(xué)劉里遠教授向媒體稱，周正龍于2008年4月拍到了華南虎的清晰腳印。

6月29日，陜西省政府新聞發(fā)言人、省政府辦公廳、省公安廳、省監(jiān)察廳的負責人出席新聞發(fā)布會，向公眾通報“華南虎照片事件”調(diào)查處理情況。

【事件結(jié)果】

備受公眾和媒體關(guān)注的“華南虎照片事件”，經(jīng)過監(jiān)察、公安機關(guān)艱苦細致的工作，已經(jīng)有了明確結(jié)果。經(jīng)查實，周正龍拍攝的“華南虎”照片是一個用老虎畫拍攝的假虎照。目前，公安機關(guān)以涉嫌詐騙罪提請檢察機關(guān)批準，已將犯罪嫌疑人周正龍依法逮捕。(參見周正龍詐騙案)經(jīng)陜西省人民政府批準，省監(jiān)察廳決定撤銷省林業(yè)廳作出的“經(jīng)鑒定周正龍?zhí)峁┑娜A南虎照片是真實的”和“對周正龍獎勵2萬元”的行政決定，對省林業(yè)廳和鎮(zhèn)坪縣13名相關(guān)公務(wù)人員作出了嚴肅處理。

【CCTV新聞短評】

一個農(nóng)民拙劣的造假行為演變成一場全國所關(guān)注的打假風波，而一場鬧劇的結(jié)局恐怕是造假者以及輕率發(fā)布消息的陜西省林業(yè)廳所始料不及的。

有人說，“正龍拍虎”將可能會成為一個新的成語，成為蓄意造假和欺世盜名的代名詞。而華南虎照片真相逐步被揭示的過程，也是科學(xué)戰(zhàn)勝偽科學(xué)，輿論監(jiān)督戰(zhàn)勝武斷認定的過程。

今天有關(guān)部門通過細致的調(diào)查給了我們一個交代，雖然這個交代來得似乎有點晚，但它仍然會成為一個有紀念意義的事件，希望大家，特別是政府部門通過這個事件認識到在公眾面前，科學(xué)容不得半點含糊，造假也必將付出沉重的代價。

【世說新語】

其一，“正龍拍虎”，為新貶義詞語，四字中第二字為龍，末字為虎，龍虎相對，非常符合漢語成語講求對仗或?qū)ΨQ的規(guī)律。與成語“葉公好龍”、“指鹿為馬”等詞語在字面和組字規(guī)律上頗為相似，可謂異曲同工。

其二，漢語成語大多有典故出處，而“正龍拍虎”的出處典故，其影響力和知曉率并不比其他漢語成語典故遜色，甚至有過之而無不及，故而，其具備了成語的基本條件。相信這一成語將會被人們廣泛運用，用以貶斥和比喻造假的行為。

現(xiàn)代新語匯往往出自被社會廣泛認可和關(guān)注并具有相當影響力的公共事件或外來新語，“正龍拍虎”，正是具備了具有廣泛影響力的公共事件這一條件，同時也充分體現(xiàn)了語言出自生活這一最基本的語言形成規(guī)律。喧鬧一時的“周老虎”事件塵埃落定了，其最終被認定為“用年畫虎造假”事件。與此事件相關(guān)的陜西省多名政府官員受到了嚴厲的處分，其中陜西省林業(yè)廳的兩名副廳長因此被免職。

然而，由于此次造假事件影響的廣泛性，特別是通過現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)媒體的迅速傳播，使這一事件充分融浸了民眾的情感和思辨，“周老虎”也一度成為了造假的代名詞。故而，由此事件演繹出的漢語新名詞“正龍拍虎”，也已經(jīng)具備了社會認知和歷史淵源，這似乎是一個意外，但也將成為語言和社會生活相結(jié)合而派生新詞語的最好的范例。

【近義詞】

弄虛作假、狐假虎威、招搖撞騙、混淆視聽、嘩眾取寵、欺世盜名、弄巧成拙、畫餅充饑

周老虎、紙老虎

【反義詞】

實事求是、光明磊落、腳踏實地