2010年7月19日發(fā)布的《2010年北京社會(huì)建設(shè)分析報(bào)告》公布的數(shù)據(jù)顯示，目前北京中產(chǎn)階層在社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中所占的比例已經(jīng)超過40%，約540萬人。本次調(diào)查的中產(chǎn)階層平均月收入為5923.18元，中產(chǎn)階層家庭平均月收入為10007.96元。許多網(wǎng)友對(duì)此不以為然，稱“被中產(chǎn)”。

被中產(chǎn)-簡(jiǎn)介

被中產(chǎn)

“中國(guó)中產(chǎn)階層已達(dá)就業(yè)人口的23%，北京、上海等大城市40%都是中產(chǎn)，中產(chǎn)階層正以每年一個(gè)百分點(diǎn)的速度擴(kuò)大。”中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)所“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷研究”引發(fā)爭(zhēng)論。有網(wǎng)友戲謔自己“被中產(chǎn)”了。

被中產(chǎn)-中產(chǎn)之路

2003年1月~2005年6月

南京大學(xué)社會(huì)學(xué)系主任周曉虹領(lǐng)導(dǎo)的課題組在北京、上海、廣州、南京、武漢等大城市進(jìn)行了中國(guó)中產(chǎn)階層的大型調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，85.5%的中國(guó)城市居民認(rèn)為自己屬于“中產(chǎn)階層”，在媒體及公眾中掀起了一場(chǎng)“中產(chǎn)”討論熱潮，并初步形成了“中國(guó)式中產(chǎn)”定義。

2005年9月

中央提出改革收入分配制度和規(guī)范收入分配秩序(其核心思路被總結(jié)為六個(gè)字：提低、擴(kuò)中、調(diào)高，其中“擴(kuò)中”即擴(kuò)大“中間階層”)，統(tǒng)計(jì)局也同時(shí)提出了年收入6萬~50萬元的中國(guó)中產(chǎn)階層標(biāo)準(zhǔn)，第一次將中產(chǎn)階層的發(fā)展納入國(guó)家戰(zhàn)略。

2008年5月

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院陸學(xué)藝教授發(fā)表《中國(guó)社會(huì)中產(chǎn)階層調(diào)查》，調(diào)查結(jié)果顯示，中國(guó)社會(huì)有23%的人屬于中產(chǎn)階層，引發(fā)社會(huì)各界廣泛的“被中產(chǎn)”質(zhì)疑。

2010年6月

在北京工業(yè)大學(xué)與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院聯(lián)合推出的《2010年北京社會(huì)建設(shè)分析報(bào)告》中，將北京中產(chǎn)階層人數(shù)認(rèn)定為540萬，并以超過40%的比例得出了“中產(chǎn)階層主流化”的結(jié)論。

被中產(chǎn)-你屬于哪一類中產(chǎn)

12.5% 中上產(chǎn)

包括領(lǐng)導(dǎo)干部、大部分中小企業(yè)主和部分經(jīng)理人員、專業(yè)技術(shù)人員。他們掌握一定權(quán)力，擁有高收入，消費(fèi)能力強(qiáng)，普遍擁有房產(chǎn)、私家車以及其他高檔消費(fèi)品，在文化資源、組織資源和經(jīng)濟(jì)資源擁有方面處于優(yōu)勢(shì)。

19% 中中產(chǎn)

包括經(jīng)理人員、高級(jí)職稱專業(yè)技術(shù)人員中的大多數(shù)。他們?cè)诠ぷ髦袚碛幸欢ǖ闹淞?，獲得相對(duì)較高的收入，消費(fèi)能力較強(qiáng)，擁有房產(chǎn)、私家車以及其他高檔消費(fèi)品的比率較高，但相當(dāng)多的人有銀行借貸。在文化資源、組織資源和經(jīng)濟(jì)資源擁有方面處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)的位置。

68.5% 中下產(chǎn)

包括辦事人員、大多數(shù)個(gè)體工商戶以及中初級(jí)職稱的專業(yè)技術(shù)人員。他們接受過良好教育，但在組織資源和經(jīng)濟(jì)資源擁有方面處于相對(duì)劣勢(shì)位置。消費(fèi)需要旺盛，用并不高的收入水平面對(duì)高房?jī)r(jià)、汽車等大宗消費(fèi)，成為“房奴”“車奴”。

被中產(chǎn)-困惑

誰“被中產(chǎn)”?

540萬和40%，這是《2010年北京社會(huì)建設(shè)分析報(bào)告》中最新定義的北京中產(chǎn)人群數(shù)量和比例，“中產(chǎn)階層主流化基本達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平”。然而，另一組隨之公布的數(shù)據(jù)卻令起草專家們多少有些尷尬，在被認(rèn)定的中產(chǎn)階層人群中，有68.7%的人并不認(rèn)可自己的中產(chǎn)身份，“中產(chǎn)?銀行的奴隸而已!”一場(chǎng)關(guān)于“真中產(chǎn)”與“被中產(chǎn)”的爭(zhēng)論背后，中國(guó)式中產(chǎn)階層的劃分標(biāo)準(zhǔn)再次成為雙方關(guān)注的焦點(diǎn)。

被調(diào)低的財(cái)富標(biāo)準(zhǔn)?

月入過萬，有車有房，有著令人羨慕的職業(yè)——銀行會(huì)計(jì)主管，29歲的劉星絕對(duì)應(yīng)該屬于540萬北京中產(chǎn)階層中的一員。然而，刨去房貸、車貸和養(yǎng)孩子的費(fèi)用，劉星家的月均可支配收入就降到了不足2000元，“連件新衣服都不敢買，還中產(chǎn)呢?”劉星的自我描述似乎又與人們印象中的中產(chǎn)形象相去甚遠(yuǎn)。

關(guān)于“中產(chǎn)階層”的標(biāo)準(zhǔn)，此次《報(bào)告》中沿用了統(tǒng)計(jì)局給出的權(quán)威定義。2005年，當(dāng)時(shí)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局曾公布一份調(diào)查結(jié)論認(rèn)為“6萬元~50萬元，這是界定中國(guó)城市中等收入群體家庭收入的標(biāo)準(zhǔn)?！痹谥袊?guó)，這也是“中產(chǎn)階層”第一次得到這樣清晰的數(shù)字化界定。

而《報(bào)告》的調(diào)查結(jié)果也再次反證了統(tǒng)計(jì)局的權(quán)威結(jié)論——被調(diào)查的中產(chǎn)階層就業(yè)者平均月收入為5923.18元，然而，這樣的標(biāo)準(zhǔn)卻遭到眾多“中產(chǎn)階層”的質(zhì)疑。

“我認(rèn)為，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)定得太低了，所以才有眾多參與調(diào)查者‘被中產(chǎn)’的說法?！眲⑿歉嬖V記者，“年薪6萬元的人在青海，在新疆，可能算是中產(chǎn)，但是在北京可能只夠糊口，想買房買車更不可能了?！痹诒姸唷氨恢挟a(chǎn)者”眼中，熱門美劇《絕望主婦》描述的才是標(biāo)準(zhǔn)的中產(chǎn)印象：一輛美國(guó)吉普和一輛日本小轎車，家住小獨(dú)棟別墅區(qū)，廳外綠色草坪圍繞，還有一年四季開不敗的鮮花，從不擔(dān)心失業(yè)和賬單，甜美而優(yōu)雅的生活，煩惱也只是物質(zhì)富足后的精神空虛?！耙赃@樣的標(biāo)準(zhǔn)，即使是年收入50萬元的中上產(chǎn)們也只是剛剛及格，還要擔(dān)心生病、通脹和房?jī)r(jià)?！眲⑿钦J(rèn)為，目前的中產(chǎn)階層劃分標(biāo)準(zhǔn)是被人為調(diào)低的，目的只是為了中產(chǎn)而中產(chǎn)。

中產(chǎn)的是收入還是生活?

“收入標(biāo)準(zhǔn)并非定義中產(chǎn)的最重要的標(biāo)準(zhǔn)，我更看重的是職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和生活方式?！薄秷?bào)告》的主要起草者、北京工業(yè)大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)陸學(xué)藝認(rèn)為，中產(chǎn)階層并不等于中等收入，“中產(chǎn)階層是以腦力勞動(dòng)為職業(yè)，或擁有一定的生產(chǎn)資料，從事中小規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，擁有的經(jīng)濟(jì)、組織資源處于社會(huì)中間位置，而文化資源水平則處于優(yōu)勢(shì)位置的人。”

在西方社會(huì)，對(duì)于中產(chǎn)階層收入并非如國(guó)內(nèi)如此看重。據(jù)美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)劃分，在美國(guó)，家庭年收入在3萬美元至15萬美元的都是中產(chǎn)階層，2008年美國(guó)家庭稅后平均收入水平在4萬美元以上，由此美國(guó)中產(chǎn)階層的大多數(shù)是中低層收入的群體。

西方社會(huì)中的中產(chǎn)階層對(duì)應(yīng)的基本都是職業(yè)群體，但是，在中國(guó)中產(chǎn)階層的“產(chǎn)”更多地被賦意為“財(cái)產(chǎn)”。專家指出，在現(xiàn)代社會(huì)中，社會(huì)分層指標(biāo)已經(jīng)從財(cái)富維度轉(zhuǎn)向了職業(yè)維度，社會(huì)分化越來越表現(xiàn)為職業(yè)的分化，收入的多寡越來越取決于職業(yè)位置的高低。在這個(gè)意義上，用職業(yè)來界定中產(chǎn)階層，比用收入更能揭示中產(chǎn)階層這一群體特質(zhì)。

而在周曉虹教授眼中，中產(chǎn)階層更多的是指一種心態(tài)和精神，“他們的生活狀態(tài)、知識(shí)水平以及經(jīng)濟(jì)地位，使得他們所具有的生活趣味和價(jià)值觀最可能被社會(huì)的較多成員所容納;他們所擁有的資源，使他們能夠來推廣他們的生活趣味和價(jià)值觀念?！?/p>

另一“標(biāo)準(zhǔn)中產(chǎn)”、智力方董事長(zhǎng)楊石頭也表達(dá)了同樣的看法：中產(chǎn)應(yīng)該是認(rèn)為歌劇、詩歌、畫展的藝術(shù)享受比澳洲龍蝦重要，強(qiáng)烈認(rèn)同“中國(guó)夢(mèng)”，但也會(huì)為無法實(shí)現(xiàn)這個(gè)夢(mèng)而焦慮?！八麄儜?yīng)當(dāng)有時(shí)間教育自己的孩子，有金錢可以捐贈(zèng)給自己所支持的慈善項(xiàng)目，有理想能夠與家人周游世界。”

從這個(gè)意義上講，中國(guó)的中產(chǎn)階層僅僅算是完成了原始積累。根據(jù)《報(bào)告》的調(diào)查結(jié)果顯示，約83.7%的受訪者認(rèn)為目前中產(chǎn)還不是中國(guó)主流文化的塑造者、引領(lǐng)者，其中28%的人認(rèn)為，目前中產(chǎn)階層“還沒成氣候”，根本談不上是主流文化的塑造者、引領(lǐng)者。

焦慮而困惑，這是當(dāng)前大多數(shù)中國(guó)式中產(chǎn)的心理特征?！半m然擁有自己的房產(chǎn)，但卻因此背上沉重的還貸包袱，生活質(zhì)量大幅下降，不敢輕易更換工作，不敢娛樂、旅游，擔(dān)心生病、失業(yè)，更沒時(shí)間好好享受生活，身體有了著落，心卻失去了安全感?！?/p>

“中國(guó)的中產(chǎn)階層，大多數(shù)還在追求物質(zhì)的道路上狂奔，還遠(yuǎn)沒有到達(dá)超越物質(zhì)的精神層次，”陸學(xué)藝表示。

被中產(chǎn)-評(píng)論

全球領(lǐng)先的市場(chǎng)信息公司歐睿信息咨詢公司的研究顯示，到2020年，中國(guó)的中產(chǎn)階層將達(dá)到7億人，年收入可達(dá)8萬元。根據(jù)國(guó)家人口發(fā)展戰(zhàn)略研究稱，2020年中國(guó)人口將達(dá)到14.5億。那么，再過十年我國(guó)的中產(chǎn)階層人數(shù)將占到總?cè)丝诘?8%以上，到時(shí)候中國(guó)人近半成為中產(chǎn)階層。

中產(chǎn)者曾被賦予一個(gè)拯救世界的英雄形象，他們擁有光明無比的未來，被譽(yù)為穩(wěn)定社會(huì)的超級(jí)力量。中產(chǎn)階層占全國(guó)人口的比例日益攀升，中產(chǎn)階層的不斷壯大，也象征著國(guó)家實(shí)力增強(qiáng)。到2020年，中國(guó)人近半成成為中產(chǎn)階層，這絕對(duì)是一個(gè)令人歡欣鼓舞的事情。更何況，“有錢就是大爺”，如今有誰不愿做富人呢?

據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示，目前中國(guó)只有23%的人口達(dá)到中產(chǎn)階層水平，遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家。美國(guó)中產(chǎn)年收入標(biāo)準(zhǔn)3-20萬美元，占全國(guó)總?cè)丝诳倲?shù)的80%左右;巴西中產(chǎn)年收入標(biāo)準(zhǔn)為7032-30360美元，占全國(guó)人口比例的49.22%;俄羅斯中產(chǎn)收入標(biāo)準(zhǔn)為工資是最低工資的6倍，即月薪超過332美元，占全國(guó)人口比例為20-25%;印度中產(chǎn)年收入標(biāo)準(zhǔn)為4280-21400美元，占全國(guó)人口比例是30%。而中國(guó)，2001年中產(chǎn)階層的規(guī)模為15%左右，目前為23%左右，中產(chǎn)階層崛起的速度在加快。

“大河有水小河滿”，中產(chǎn)階層快速增長(zhǎng)得益于國(guó)民經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展。近幾年來，中國(guó)的GDP持續(xù)以高增長(zhǎng)率飆升，即使在全球遭遇金融海嘯、眾多國(guó)家遭遇前所未有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境之際，中國(guó)2009年GDP增速仍達(dá)到了9.1%，成為全球第三大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)和平崛起的強(qiáng)勢(shì)亦為世界所公認(rèn)。

然而，我們所面臨的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)貧富差距正在逼近社會(huì)容忍“紅線”。當(dāng)前，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入比達(dá)到3.3倍，而國(guó)際上最高在2倍左右;行業(yè)之間職工工資差距更明顯，最高的與最低的相差15倍左右;不同群體間的收入差距也在迅速拉大，上市國(guó)企高管與一線職工的收入差距在18倍左右，國(guó)有企業(yè)高管與社會(huì)平均工資相差128倍。在發(fā)達(dá)國(guó)家，工資一般會(huì)占企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本的50%左右，而在我國(guó)則不到10%。根據(jù)世界銀行的最新報(bào)告，美國(guó)5%的人口掌握了60%的財(cái)富，而中國(guó)則是1%的家庭掌握了全國(guó)41.4%的財(cái)富，財(cái)富集中度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國(guó)，成為全球兩極分化最嚴(yán)重的國(guó)家之一。而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局此前對(duì)全國(guó)5.4萬戶城鎮(zhèn)居民家庭抽樣調(diào)查顯示，高低收入組的收入差距有所擴(kuò)大。最高10%收入組人均可支配收入8880元，同比增長(zhǎng)15.7%;最低10%收入組人均可支配收入755元，同比增長(zhǎng)7.6%。高低收入組之比為11.8∶1，比去年同季10.9∶1有所擴(kuò)大。

這表明，如果宏觀調(diào)控不到位，中國(guó)人的財(cái)富增長(zhǎng)將會(huì)呈現(xiàn)出原位直線型的，而不是普增發(fā)散型的，是局部性的竄升，而不是普遍性的提升，即隨著時(shí)間的推移，社會(huì)上有錢的人越來越富有，窮人越來越貧困，財(cái)富越來越向少數(shù)富人集中，大量的社會(huì)財(cái)富被超富階層占有，推動(dòng)分配差距呈現(xiàn)出危險(xiǎn)的“窮降富升”兩頭拉大趨勢(shì),最終形成少數(shù)超中產(chǎn)階層和大量貧困人群的鮮明反差,使社會(huì)形成兩極分化，近半中國(guó)人成為中產(chǎn)階層也將化作泡影。

更關(guān)鍵是，貧富差距巨大不僅會(huì)帶來內(nèi)需和消費(fèi)不振，帶來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大風(fēng)險(xiǎn)，還會(huì)造成普通公眾的嚴(yán)重不滿和社會(huì)秩序的震蕩不穩(wěn)。中國(guó)貧困人口數(shù)按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算在世界上仍排名第二。我國(guó)政府2008年確定的貧困線僅為人均年收入785元，人均每天僅0.3美元，這與世界銀行推薦的人均每天1.25美元的貧困線差距極為懸殊。國(guó)際上通常認(rèn)為，基尼系數(shù)0.4是警戒線，一旦基尼系數(shù)超過0.4，表明財(cái)富已過度集中于少數(shù)人，該國(guó)社會(huì)處于可能發(fā)生動(dòng)亂的“危險(xiǎn)”狀態(tài)。我國(guó)基尼系數(shù)已從改革開放初的0.28上升到2007年的0.48，且仍在逐年攀升，貧富差距已突破合理界限，這是十分嚴(yán)重的信號(hào),不能不引起政府的高度重視和認(rèn)真解決。

顯而易見，當(dāng)前中國(guó)收入分配己經(jīng)走到亟須調(diào)整的“十字路口”，縮小貧富差距、解決分配不公問題迫在眉睫。只有政府在落實(shí)減免稅和完善福利制度等基本方面實(shí)現(xiàn)大步跨越，努力讓中低收入者盡快富裕起來，我們才有可能像守住18億畝耕地“紅線”那樣，守住貧富差距的“紅線”。那么，到了2020年，中國(guó)人近半成為中產(chǎn)階層也才是真實(shí)的。否則，恐將又有許多人“被中產(chǎn)”了一把。