中國一網(wǎng)民制作了一張標(biāo)注暴力拆遷事件發(fā)生地的電子地圖，被稱之為“血房地圖”。點(diǎn)擊地圖上的電子標(biāo)識(shí)，人們就能追蹤每起事件的簡要情況和最新進(jìn)展。

血房地圖-事件簡介

圖中火焰代表有自焚事件發(fā)生，床代表有人失去生命，火山代表有群體性事件發(fā)生。

中國網(wǎng)民正以一種平和方式表達(dá)對穩(wěn)妥推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的強(qiáng)烈期盼——制作一張標(biāo)注暴力拆遷事件發(fā)生地的電子地圖。

網(wǎng)民“血房地圖”于2010年10月8日在新浪微博上線(http://t.sina.com.cn/bloodymap)，于9日凌晨正式發(fā)布了同名的電子地圖(http://is.gd/g59zt)，之后不斷更新。上線不到兩周，這張“血房地圖”已經(jīng)擁有近4萬人次的訪問量。截至2010年10月21日凌晨，地圖共收錄暴力拆遷事件50余起，微博“粉絲”超過250個(gè)。

血房地圖-形成背景

作為主要發(fā)起人，35歲的“血房地圖”在接受記者采訪時(shí)說：“暴力拆遷一直深受媒體和公眾關(guān)注，但是沒能對它形成遏制，一個(gè)個(gè)事件很容易就被淹沒在信息的海洋里。所以，需要找到一種新的方式來表達(dá)關(guān)注，并且努力找到對其形成遏制的可能性。”

他說，“血房”這個(gè)名字是和網(wǎng)友在討論中形成的。發(fā)起者們還為地圖的繪制明確了幾項(xiàng)原則，包括“上榜標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)媒體公開報(bào)道有暴力拆遷事實(shí)。下榜標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)媒體報(bào)道，事件完美解決，被拆戶獲道歉?；蛎襟w公開聲稱相關(guān)報(bào)道有誤。暫不接受公民直接報(bào)案”。

血房地圖-輿論影響

一位不愿意透露姓名的中共地方官員對記者說，來自網(wǎng)民的輿論監(jiān)督日益受到地方政府的重視，“血房地圖”帶來的不僅僅是壓力，還應(yīng)該引起地方政府對自己執(zhí)行“惠民政策”過程中產(chǎn)生問題的審視，中央和群眾都期待我們在民生問題上，交出一份滿意的答卷。

面對各方關(guān)注，“血房地圖”說：“我并沒有想通過這個(gè)地圖向政府傳遞什么樣的信息，我只是相信一個(gè)健康的公民社會(huì)中，公民應(yīng)當(dāng)有所擔(dān)當(dāng)。”

分析人士認(rèn)為，“血房地圖”折射了中國公民社會(huì)的發(fā)展，民眾的尊嚴(yán)意識(shí)、參與社會(huì)生活的意愿得到加強(qiáng)，同時(shí)社會(huì)更加多元和開放，更加呼喚法治，而拆遷糾紛正成為中國在推進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中面對的一個(gè)比較突出的挑戰(zhàn)。

血房地圖-開通微博

“血房，就是帶血的房子。”網(wǎng)友“血房地圖”說。 網(wǎng)友“血房地圖”開通了微博，在微博中號召網(wǎng)友提供并添加新的血拆事件，逐一回答網(wǎng)友提問，并征詢網(wǎng)友對血房地圖的意見。他說：“血房地圖的目的，在于將那些已經(jīng)，或?qū)⒁龉娨曇暗谋┝Σ疬w案收集整理，一些兩三年以前發(fā)生的事件，單憑我一己之力不容易找到相關(guān)報(bào)道，但有了你們的支持會(huì)容易很多。那些帶血的土地上，新房正在銷售，你懂的?！?/p>

對于為什么會(huì)創(chuàng)建這樣一張血房地圖，“血房地圖”說，這只是在微博和網(wǎng)友們討論拆遷的時(shí)候一時(shí)興起的想法，他認(rèn)為面對如此多的暴力拆遷事件，人們可能會(huì)麻木，可能漠視生命，“對我來說，每個(gè)個(gè)案都很震撼，放在一起，就是想提醒人們不能忘掉?！彼嬖V南都記者，他選擇了很多種不同的標(biāo)簽標(biāo)注血房，火焰代表有自焚事件，床代表有人失去生命，火山代表有群體性事件。

“血房地圖”在微博上說：“一些正在發(fā)生的強(qiáng)拆案件，需要引起更多的媒體關(guān)注，血房地圖并不是一個(gè)適合的平臺(tái)。不能指望這樣的方式能夠引起關(guān)注，阻止當(dāng)下的強(qiáng)拆。這個(gè)平臺(tái)的目的，是為消費(fèi)者提供選擇依據(jù)。如果有一天，這份小小的地圖能讓某個(gè)拆遷利益鏈上的人對他們的行為方式有所顧忌，目的就達(dá)到了。”

“血房地圖”說，現(xiàn)在加入進(jìn)來的網(wǎng)友越來越多，添加的標(biāo)注質(zhì)量也越來越高，他希望能有更多的網(wǎng)友響應(yīng)拒買血房的號召，他相信市場中消費(fèi)者的這種選擇能產(chǎn)生一定效果，“但是這個(gè)利益鏈條太復(fù)雜，消費(fèi)者的影響還是很有限，什么時(shí)候能有有社會(huì)責(zé)任感的房地產(chǎn)開發(fā)商響應(yīng)這個(gè)號召，不再去買有暴力拆遷的土地，那暴力拆遷就差不多要結(jié)束了。”

血房地圖-相關(guān)評論

2010年10月8日，一張網(wǎng)友繪制的“中國血房地圖”出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上，地圖通過標(biāo)簽的方式把媒體報(bào)道過的發(fā)生過暴力拆遷的地方在地圖上標(biāo)注出來。點(diǎn)擊標(biāo)簽，就會(huì)出現(xiàn)對該起暴力拆遷事件的描述，地圖說明上寫道：“本地圖由網(wǎng)友根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)上的公開信息標(biāo)注中國各地發(fā)生暴力拆遷的地點(diǎn)，讓消費(fèi)者團(tuán)結(jié)起來，拒買血房!”。

名字雖然刺耳，標(biāo)注的卻是扎實(shí)的歷史。從唐福珍拆遷自焚到江西宜黃拆遷事件，從呼和浩特拆遷通知附帶子彈到廣西北海白虎頭村強(qiáng)拆，轟動(dòng)一時(shí)的案例在“血房地圖”上都有鮮紅的一筆。與暴力拆遷相關(guān)的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，為“血房地圖”提供了鮮活的內(nèi)容和數(shù)據(jù)，與其說這是示恥，不如說它是公民社會(huì)進(jìn)程、民眾尊嚴(yán)意識(shí)與參與意識(shí)的彰顯。它是中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程的注腳，也是醒目的民生圖景。

早在2001年，“積極穩(wěn)妥推進(jìn)城鎮(zhèn)化”的要求首次寫進(jìn)了“五年規(guī)劃”;本月18日閉幕的中共十七屆五中全會(huì)上，中共領(lǐng)導(dǎo)人在繼續(xù)在全會(huì)公報(bào)中重申這一原則，并提出要“增強(qiáng)機(jī)遇意識(shí)和憂患意識(shí)，科學(xué)把握發(fā)展規(guī)律，主動(dòng)適應(yīng)環(huán)境變化，有效化解各種矛盾”。遺憾的是，這樣的初衷與意旨在執(zhí)行層面遭遇的困境是空前的：譬如2007年我國頒布實(shí)施《物權(quán)法》后，《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》由于與該法的有關(guān)規(guī)定不一致，同年停止執(zhí)行，但新的“拆遷條例”因利益博弈魅影重重而“目前仍在修改中”;譬如地方行政部門始終堅(jiān)信“強(qiáng)拆有理”，江西宜黃縣官員兩次投書財(cái)新網(wǎng)，為被免職的書記和縣長辯護(hù)，文章觀點(diǎn)石破天驚，“沒有強(qiáng)拆就沒有新中國”，此話甚至引發(fā)黨報(bào)的連篇反思。

“拆”當(dāng)然沒有問題，有問題的是“拆”字前面的“強(qiáng)”字?！把康貓D”的悲愴意味，無非也是“強(qiáng)”字使然。“強(qiáng)”字當(dāng)前，民生圖景可以想見：拆遷成為拆遷者的獨(dú)角戲，被拆遷的，只有在刀光劍影的協(xié)議上簽字認(rèn)命的份兒——至于法規(guī)條文，“強(qiáng)拆”的意思，早就不在法治語境的范圍內(nèi)討論。某種意義上說，“血房地圖”是活生生的“政績”，也是活生生的民生——它展示的是“公共利益”的百變功夫，遮蔽的是民意民生的多舛多難，消解的是民主權(quán)益的依法兌現(xiàn)。

至于繪制者倡導(dǎo)的，所謂號召消費(fèi)者“拒買血房”的說法，在一房難求的背景下，也許很有點(diǎn)堂吉訶德的意思;但這幅特殊的地圖，為公眾洞見民生，于漂亮的辭藻和華麗的制度之外、提供了難得的真實(shí)模本。“如果有一天，這份小小的地圖能讓某個(gè)拆遷利益鏈上的人對他們的行為方式有所顧忌，目的就達(dá)到了”——而要達(dá)成這樣的目的，眼下而言，“血房地圖”必得參考為地方政府的“政績”，以此關(guān)切民生、因應(yīng)民意。