日知錄 卷二十七

　　○漢人注經(jīng)左氏解經(jīng)，多不得圣人之意。元凱注傳，必曲為之疏通，殆非也。鄭康成則不然，其于二《禮》之經(jīng)及子夏之傳，往往駁正，如《周禮·職方氏》：“荊州其浸穎湛。”注云：“穎水出陽城，宜屬豫州，在此非也。”“豫州其浸波搓?！弊⒃疲骸啊洞呵飩鳌吩弧懒捍?，營軍臨隨’，則洼宜屬荊州，在此非也。”《儀禮·喪服篇》：“唯子不報”傳曰：“女子子適人者為其父母期，故言不報也?！弊⒃疲骸拔ㄗ硬粓?，男女同不報爾。傳以為主謂女子子，似失之矣?！薄芭幼訛樽娓改浮眰髟唬骸昂我云谝玻桓医灯渥嬉??！弊⒃疲骸敖?jīng)似在室，傳似已嫁?！薄肮约笆挎獮槠涓改浮眰髟唬骸昂我云谝?，妾不得體君，得為其父母遂也?！弊⒃疲骸叭粍t女君有以尊降其父母者，與《春秋》之義雖為天王後，猶曰吾季姜，是言子尊不加于父母，此傳似誤矣，”《士虞禮篇》：“用尹祭”注云：“尹，祭脯也。大夫士祭無云脯者，今不言牲號而云尹祭，亦記者誤矣?！庇凇抖Y記》則尤多置駁。如《檀弓篇》：“齊王姬之喪，魯莊公為之大功”注云：“當(dāng)為舅之妻，非外祖母也。外祖母又小功也?！薄凹咀痈拊崞淦?，犯人之禾”注云：“持寵虐民，非也?！薄笆逯傺苷垽嗨ザh(huán)經(jīng)”注云：“吊服之經(jīng)服其舅，非?！薄对铝钇罚骸懊舷闹?，行賞封諸侯”注云：“《祭統(tǒng)》曰：‘古者于諦也，發(fā)爵賜服，順陽義也。于嘗也，出田邑，發(fā)秋政，順陰義也?！翊诵袊L可也，而封諸侯則違于古。封諸侯，出土地之事，于時未可，似失之?！薄皵啾⌒蹋瑳Q小罪”注云：“《祭統(tǒng)》曰‘草艾則墨’，謂立秋後也。刑無輕于墨者。今以純陽之月斷刑決罪，與母有壞墮自相違，似非。”“季夏之月，命漁師伐蛟，取鼉，登龜，取黿”注云：“四者甲類，秋乃堅成?！吨芏Y》曰：‘秋獻(xiàn)龜魚?！衷唬骸踩↓斢们飼r，’是夏之秋也，作《月令》者以為此秋據(jù)周之時也，周之八月，夏之六月，因書于此，似誤也?！薄懊锨镏拢阋苑庵T侯，立大官；毋以割地，行大使，出大幣”注云：“古者于嘗出田邑，此其嘗并秋，而禁封諸侯割地，失其義?！薄督继厣罚骸凹敬撼龌稹弊⒃疲骸把约郎?，則此是仲春之之禮也，仲春以火田，田止弊火，然後獻(xiàn)禽，至季春火出而民乃用火。今云季春出火，乃《牧誓》社，記者誤也?！薄敖贾眯烈?，周之始郊日以至”注云：“言日以周郊天之月而至，陽氣新，用事順之，而用辛日，此說非也。郊天之月而日至，魯禮也。三王之郊一用夏正，魯以無冬至，祭天于圜丘之事，是以建子之月郊天，示先有事也?！薄笆?，陳也”注云：“尸或詁為主。此尸神象，當(dāng)從主訓(xùn)之，言陳，非也?！薄睹魈梦黄罚骸跋尼崾仙忻魉?，殷尚醴，周尚酒”注云：“此皆其時之用耳，言尚非?！薄熬嘉磭L相弒，禮樂刑法政俗未嘗相變也”注云：“春秋時，魯三君弒。又士之有諱由莊公始，婦人ヮ而吊始于臺駘，云君臣未嘗相弒，政俗未嘗相變，亦近誣矣。”《雜記·下》：“或曰主之而附于夫之黨”注云：“妻之黨自主之，非也?！薄肮缱幽形宕纭弊⒃疲骸白幽袌?zhí)壁，作此贊者失之矣。”此其所駁雖不盡當(dāng)，視杜氏之專阿傳文則不同矣，經(jīng)注之中可謂卓然者乎！

　　《論語》：“子見南子”注：“孔安國曰：行道既非婦人之事，而弟子不說，與之祝誓，義可疑焉。”此亦漢人疑經(jīng)而不敢強(qiáng)通者也?！　∷吸S震言：杜預(yù)注《左氏》獨(dú)主《左氏》，何休注《公羊》獨(dú)主《公羊》，惟范寧不私于《毅梁》，而公言三家之失。如曰：“《左氏》以鬻拳兵諫為愛君，是人主可得而協(xié)也；以文公納幣為用禮，是居喪可得而昏也；《毅梁》以衛(wèi)輒拒父為尊祖，是為子可得而叛也；不納子糾為內(nèi)惡，是仇燃可得而容也；《公羊》以祭仲廢君為行權(quán)，是神器可得而窺也；妾母稱夫人為合正，是嫡庶可得而齊也，”又曰：“《左氏》艷而富，其失也誣；《梁》清而婉，其失也短；《公羊》辯而裁，其失也俗?！苯窨肌都狻分屑m傳文者得六事：“莊九年，公伐齊，納糾?！眰鳎骸爱?dāng)可納而不納，齊變而後伐，故乾時之戰(zhàn)，不諱敗，惡內(nèi)也?！苯庠唬骸白囌?，無時而可與通?？v納之遲晚，又不能全保讎子，何足以惡內(nèi)乎？然則乾時之戰(zhàn)不諱敗，齊人取子糾殺之，皆不適其文，正書其事。內(nèi)之大惡，不待貶絕，居然顯矣。惡內(nèi)之言，傳或失之?！薄百以辏佑褞泿?，敗宮師于麗，獲莒?！眰鳎骸肮佑阎^莒曰：‘吾二人不相說，士卒何罪？’屏左右相搏。”解曰：“江熙曰：經(jīng)書敗莒師，而傳云二人相搏，則師不戰(zhàn)，何以得敗？理自不通也。子所慎三戰(zhàn)居其一，季友令德之人，豈當(dāng)舍三軍之整，佻身獨(dú)斗，潛刃相害，以決勝負(fù)者哉！此又事之不然，傳或失之。”《信十四年，季姬及增子遇子防，使繒子來朝?！眰鳎骸坝稣?，同謀也?！苯庠唬骸棒斉疅o故遠(yuǎn)會諸侯，遂得淫通，此又事之不然?！蹲髠鳌吩唬骸暭炯韺帲?，以增子不朝，遇于防，而使來朝?！私先饲??！薄跋迨荒辏魅?。”傳：“古者，天子六師，諸侯一軍。作三軍非正也，”解曰：“《周禮》、《司馬法》：王六軍，大國三軍，次國二軍，小國一軍?？傇浦T侯一軍，又非制也。”《昭十一年》：“楚子虔誘蔡侯般，殺之于申?！眰鳎骸耙牡抑T中國之君而殺之，故謹(jǐn)而名之也?！苯庠唬骸安毯畎?，殺父之賊，此人倫之所不容，王誅之所必加。禮，凡在官者殺無赦，豈得惡楚子殺般乎？若謂夷狄之君不得行禮于中國者，理既不通，事又不然?！薄啊荒辏藲㈥愊尼缡?，不言人。”傳曰：“明楚之討有罪也。似若上下違反，不兩立之說。”《哀二年》：晉趙鞅帥師，納衛(wèi)世子刺胎于戚?！眰鳎骸凹{者，內(nèi)弗受也。何用弗受也？以輒不受也。以輒不受父之命，受之王父也。信父而辭王父，則是不尊王父也；其弗受，以尊王父也?！苯庠唬骸敖踉唬糊R景公廢世子，世子還國，書篡。若靈公廢蒯立輒，則蒯不得復(fù)稱囊日世子也。稱蒯為世子，則靈公不命輒審矣。此矛盾之喻也。然則從王父之言，傳似失矣。經(jīng)云‘納衛(wèi)世子’，‘鄭世子忽復(fù)歸于鄭’，稱世子明正也，明正則拒之者非邪。”以上皆糾正傳文之失。

　　宋吳元美作《吳縝〈新唐書糾謬〉序》曰：“唐人稱杜征南、顏秘書為左丘明、班孟堅忠臣，今觀其推廣發(fā)明，二子信有功矣，至班、左語意乖戾處，往往曲為說以附會之，安在其為忠也？今吳君于歐，宋大手筆乃能糾謬纂誤，力稗前缺，殆晏子所謂獻(xiàn)可替否和而不同者，此其忠何如哉！然則唐人之論忠也陋矣?！笨芍^卓識之言。

　　○注疏中引書之誤《爾雅·釋山》：“多草木岵，無草木賅亥。石戴土謂之崔嵬，土戴石為且。”毛傳引之互相反。鄭康成箋《詩·采蘩》，引《少牢饋食禮》：“主婦被褐”誤作《禮記》。《皇矣》引《左傳》：“鄭公子突使勇而無剛者嘗寇，而速去之”，“晉士會若使輕者肆焉其可”，誤合為一事。注《周禮·大司徒》，引《左傳·成二年》：“先王疆理天下”，誤作“吾子疆理天下”。引《詩》：“錫之山川，土田附庸”，誤作“土地”?！渡淙恕芬渡淞x》“明乎其節(jié)之志，以不失其事，則功成而德行立”，誤作《樂記》。《縣士》引《左傳》：“韓襄為公族大夫”，誤作“韓須”。注《禮記·月令》，引《夏小正》：“八月，丹鳥羞白鳥”，誤作“九月”。引《詩》：“稱彼兄獻(xiàn)，萬壽無疆”，誤作“受福無疆”。范武子解《毅梁傳入莊十八年，引《玉藻》：“天子玄冕而朝日于東門之外”，誤作《王制》。郭景純注《爾雅》，引《孟子》：“止或尼之”，誤作“行或尼之”。引《易》：“鞏用黃牛之革”，“固志也”，誤以《革》《遇》二父合為一傳。韋昭《國語》注“公父文伯母賦《綠衣》之三章”，誤引“四章”，高誘《淮南子注》引《詩》：“鼉鼓逢逢”，誤作“鼉鼓洋洋”?？追f達(dá)《左傳·文十八年》正義引《孟子》：“柳下惠，圣之和者也”，誤作“伊尹，圣人之和者也”。蘇拭《書傳·伊訓(xùn)》引《孟子》：“從流下而忘反謂之流”，誤作“從流上而忘反謂之游”。朱震《易傳·井》大象引《詩》：“維此哲人，謂我劬勞”，誤作“知我者謂我的勞”。趙汝梅《易輯聞·蹇》大象引《孟子》：“我必不仁，我必?zé)o禮”，誤作“我必不仁不義”。朱元晦《中庸章句》引《詩》：“後稷之孫，實(shí)維大王。居岐之陽，實(shí)始翦商”，誤作“至于大王”，《詩集傳·閔予小子》引《楚辭》：“三公穆穆，登降堂只”，誤作“三公揖讓”。朱子注《論語》：“夏日瑚，商曰璉?！贝巳怨抛⒅`?！队洝吩唬骸跋尼崾现沫I，殷之六瑚?！笔窍娜窄I，商日瑚也?！断矶Y》注引“發(fā)氣滿容”，今《儀禮》文作“發(fā)氣焉盈容”。漢人避惠帝諱，“盈”之字曰“滿”，此當(dāng)改而不改也。　　《孟子》：“有為神農(nóng)之言”注：“史遷所謂農(nóng)家者流也?！比噬浇鹗显唬骸疤饭读彝悺窡o農(nóng)家，班固《藝文志》分九流，始有農(nóng)家者流?！都ⅰ放颊`，未及改，”

　　楊用修言：“朱子《周易本義》引《韓非子“‘參之以比物，伍之以合虛’，誤以‘合虛’為‘合參’。原其故，乃自《荀子》注中引來，不自《韓非子》采出也?！卑次樗院蠀?，安得謂之合虛？乃今《韓非子》本誤。

　　○姓氏之誤《毅梁傳》隱九年：“天王使南季來聘，南，氏姓也；季，字也?！蹦戏切?，“姓”字衍文?；付辏骸凹捌浯蠓蚩赘?。孔氏，父字溢也?！备阜且?，“溢”字衍文。

　　《詩·白華》箋：“褒姒，褒人所人之女。姒，其字也?！薄白帧碑?dāng)作“姓”，此康成之誤。孔氏曰：“褒國，擬姓，言擬其字者，婦人因姓為字也?！蹦耸乔鸀橹舛！　≈熳幼ⅰ墩撜Z》、《孟子》，如大公姜姓呂氏，名尚，其別姓氏甚明。至子夏，孔子弟子，姓卜名商，子禽姓陳名亢，子貢姓端木名賜，子文姓門名毅放菟之類，皆以氏為姓。齊宣王姓田氏，名辟疆，則并姓氏而為一矣，豈承昔人之誤而未之正與？　　○左傳注隱五年，“使曼伯與子元潛軍軍其後”。按子元疑即歷公之字。昭十一年，申無字之言曰：“鄭莊公城棟而置子元焉，使昭公不立?！倍乓詾閯e是一人，厲公因之以殺曼伯而取棟，非也，蓋莊公在時即以棟為子元之邑，如重耳之蒲，夷吾之屈，故厲公于出奔之後取之特易，而曼伯則為昭公守櫟者也。九年，公子突請為三覆以敗戎?；肝迥?，子元請為二拒以敗王師。固即厲公一人，而或稱名，或稱字耳。合三事觀之，可以知厲公之才略，而又資之以虔邑，能無篡國乎！十一年，“立桓公而討窮氏，有死者”。

　　言非有名位之人，蓋微者爾，如司馬昭族成濟(jì)之類。解曰：“欲以弒君之罪加寫氏，而復(fù)不能正法誅之。”非也。

　　桓二年，“孔父嘉為司馬?！倍攀弦钥赘该巫郑且?，孔父字而嘉其名。按《家語·本姓篇》曰：“宋公熙生弗父何，何生宋父周。周生世子勝，勝生正考父，考父生孔父嘉，其後以孔為氏?！比粍t仲尼氏孔，正以王父之字。而楚成嘉、鄭公子嘉皆字子孔，亦其證也。　　鄭康成注《士喪禮》曰：“某甫字也，若言山甫、孔甫。”是亦以孔父為字。劉原父以為己名其君于上，則不得字其臣于下。竊意春秋諸侯卒必書名，而大夫則命卿稱字，無生卒之別。字?！币辔磭L以名字為尊卑之分?；甘荒?，鄭伯寤生卒。葬鄭莊上。宋人執(zhí)鄭祭仲。十七年，蔡侯封人卒，蔡季自陳歸于蔡。名其君于上，字其臣于下也。昭二十二年，劉子單子以王猛居于皇，劉子單子以王猛人于三城。二十三年，尹氏立王子朝。二十六年，尹氏、召伯、毛伯以王子朝奔楚。爵其臣于上，名其君于下也。然則孔父當(dāng)亦其字，而學(xué)者之疑可以渙然釋矣。君之名，變也；命卿之書字，常也；重王命亦所以尊君也。

　　“其弟以千畝之戰(zhàn)生”。解曰：“西河介休縣南有地名千畝。”非也。穆侯時，晉境不得至介休。按《史記·趙世家眾“周宣王代戎，及千畝戰(zhàn)。”《正義》曰：“《括地志》云：千畝原在晉州岳陽縣北九十里。”

　　五年，“蔡人、衛(wèi)人、陳人從王伐鄭”，解曰：“王師敗，不書，不以告?！狈且病Ｍ鯉煍?，不書，不可書也，為尊者諱?！　×?，“不以國”。解曰：“國君之子不自以本國為名?！毖捎芯佣悦鋰吆?？謂以列國為名，若定公名宋，哀公名蔣。

　　八年，“楚人上左，君必左，無與王遇”。解曰：“君，楚君也。”愚謂君謂隨侯，王謂楚王。兩軍相對，隨之左當(dāng)楚之右，言楚師左堅右暇，君當(dāng)在左以攻楚之右?guī)??！　∈?，“及齊侯、宋公、衛(wèi)侯、燕人戰(zhàn)，齊師、宋師、衛(wèi)師、燕師敗績”。解曰：“或稱人，或稱師，史異辭也。”愚謂燕獨(dú)稱人，其君不在師。

　　莊十二年，“蕭叔大心”。解曰：“叔蕭，大夫名。”按大心當(dāng)是其名，而叔其字，亦非蕭大夫也。二十三年，“蕭叔朝公”。解曰：“蕭，附庸國。叔，名?！卑础短茣ぴ紫嗍老当怼吩疲骸八未鞴友?，字樂父。裔孫大心，平南宮長萬有功，封于蕭，以為附庸，今徐州蕭縣是也。其後楚滅蕭?！?br>
　　十四年，“莊公之子猶有八人”。解：“莊公子，傳惟見四人：‘于忽、子、子儀并死，獨(dú)厲公在。八人名字記傳無聞?！卑椽q有八人者，除此四人之外，尚有八人見在也?；甘哪辏嵅蛊涞苷Z來盟，傳稱其字曰“子人”，亦其一也。

　　二十二年，“山岳則配天”。解曰：“得太岳之權(quán)，則有配天之大功。”非也，《詩》曰：“崧高維岳，駿極于天?！毖蕴熘叽?，惟山岳足以配之。二十五年夏六月，“辛未朔，日有食之，鼓用牲于社，非常也”，惟正月之朔，慝未作，日有食之，于是乎用市于社，伐鼓于朝。周之六月，夏之四月，所謂正月之朔也。然則此其常也，而曰非常者何？蓋不鼓于朝而鼓于社，不用市而用牲，此所以謂之非常禮也。杜氏不得其說，而曰以長歷推之，是年失閏。辛未實(shí)七月朔，非六月也。此則咎在司歷，不當(dāng)責(zé)其伐鼓矣。又按。“唯正月之朔”以下乃昭十七年季平子之言，今載于此，或恐有誤。　　信四年，“昭王南征而不復(fù)，寡人是問”。解曰：“不知其故而問之?！狈且玻w齊侯以為楚罪而間之，然昭王五十一年南征不復(fù)，至今惠王二十一年，計三百四十七年，此則孔文舉所謂丁零盜蘇武牛羊，可并案者也。　　五年，“太伯不從”。不從者謂太伯不在太王之側(cè)爾?！妒酚洝肥龃宋脑唬骸疤葜伲踔右?，太伯之去，是以不嗣?！币酝鋈椴粡?，其義甚明。杜氏誤以不從父命為解，而後儒遂傅合《魯頌》之文，謂太王有翦商之志，太伯不從，此與秦檜之言“莫須有”者何以異哉！

　　六年，“圍新密，鄭所以不時城也”。實(shí)密，而經(jīng)云新城，故傳釋之，以為鄭懼齊而新筑城，因謂之新城也。解曰：“鄭以非時興土功，故齊桓聲其罪以告諸侯?！狈蜃锸氪笥谔用苏?？而但責(zé)其非時興土功，不亦細(xì)乎？且上文固日“以其逃首止之盟故也”，則不煩添此一節(jié)矣。

　　十五年，“涉河，侯車敗”。解曰：“秦伯之軍涉河，則晉侯車敗。”非也。秦師及韓、晉尚未出，何得言晉侯車?。慨?dāng)是秦伯之車敗，故穆公以為不祥而潔之耳。此二句乃事實(shí)，非卜人之言。若下文所云“不敗何待”，則謂晉敗。古人用字自不相蒙。

　　“三敗及韓”，當(dāng)依《正義》引劉炫之說，是秦伯之車三敗。

　　及韓在涉河之後，此韓在河?xùn)|，故曰：“寇深矣?！薄妒酚洝氛x引《括地志》云：“韓原在同州韓城縣西南。”非也。杜氏解但云“韓，晉地”，卻有斟酌。　　十八年，“狄?guī)熯€”。解曰：“邢留距衛(wèi)。”非也。狄強(qiáng)而邢弱，邢從于狄而伐者也。言狄?guī)熯€，則邢可知矣。其下年，“衛(wèi)人伐邢”，蓋憚狄之強(qiáng)，不敢伐，而獨(dú)用師于邢也。解曰：“邢不速退，所以獨(dú)見伐?！币喾?。

　　二十二年，“大司馬固諫曰”。解曰：“大司馬固，莊公之孫公孫固也?！狈且病４笏抉R即司馬子魚。固諫，堅辭以諫也。隱三年言召大司馬孔父而屬殤公焉，桓二年言孔父嘉為司馬，知大司馬即司馬也。文八年上言殺大司馬公子卯，下言司馬握節(jié)以死，知大司馬即司馬也，定十年，“公若貌固諫曰”，知固諫之為堅辭以諫之也。

　　二十四年，“晉侯求之不獲，以解上為之田”。蓋之推既隱，求之不得，未幾而死，故以田祿其子爾?！冻o·九章》云：“思久故之親身兮，因縞素而哭之?！泵魑墓跁r之推已死?！妒酚洝穭t云：“聞其入綿上山中，于是環(huán)綿上山中而封之，以為介推田，號日介山。”然則受此田者何人乎？于義有所不通矣。三十三年，“晉人及姜戎，敗秦師于骰?！苯庠唬骸安煌?，故言及?！狈且?。及者，殊戎翟之辭。

　　文元年，“于是閏三月，非禮也”。古人以閏為歲之余，凡置閏必在十二月之後，故曰歸余于終?？冀?jīng)文之書，閏月者皆在歲末。文公六年閏月不告月，猶朝于廟；哀公五年閏月，葬齊景公是也。而《左傳》成公十七年、襄公九年、哀公十五年皆有閏月，亦并在歲末。又經(jīng)傳之文，凡閏不言其月者，言閏即歲之終可知也。今魯改歷法，置閏在三月，故為非禮，《漢書·律歷志》曰“魯歷不正，以閏馀一之歲為首“是也。又按《漢書·高帝紀(jì)》：“後九月”，師古曰：“秦之歷法，應(yīng)置閏月者總致之于歲末，蓋取《左傳》所謂歸馀于終之意。何以明之？據(jù)《漢書·表》及《史記》漢未改秦歷之前屢書‘後九月’，是知?dú)v法故然?！?br>
　　二年，“陳侯為衛(wèi)請成于晉，執(zhí)孔達(dá)以說”。此即上文所謂我辭之者也，解謂晉不聽而變計者非。

　　三年，“雨蠢于宋”。解曰：“宋人以螽死為得天佑，喜而來告，故書?！狈螂E石退，非喜而來告也。　　七年，“宣子與諸大夫皆患穆贏，且畏逼”。解曰：“畏國人以大義來逼己?！狈且?。畏穆贏之逼也，以君夫人之尊故。

　　十三年，“文子賦《四月》”。解曰：“不欲還晉。”以傳考之，但云成二國，不言公復(fù)還晉?！端脑隆分姰?dāng)取亂離瘓矣，維以告哀之意爾。

　　宣十二年，“宵濟(jì)，亦終夜有聲”。解曰：“言其兵眾，將不能用?！狈且?，言其軍囂，無復(fù)部伍。

　　成六年，“韓獻(xiàn)子將新中軍，且為仆大夫”。必言仆大夫者，以君之親臣，故獨(dú)令之從公而入寢庭也。解未及。大夫，如王之太仆，掌內(nèi)朝之事。

　　十六年，“必阝之師，茍伯不復(fù)從”。解曰：“茍林父奔走，不復(fù)故道?！狈且?，謂不復(fù)從事于楚。

　　“子在君側(cè)，敗者壹大。我不如子，子以君免”。敗者壹大，恐君之不免也。我不如子，子之才能以君免也。解謂軍大崩為壹大，及御與車右不同者，非。襄四年，“有窮由是遂亡”。解曰：“浞因羿室，不改有窮之號。”非也。哀元年，稱有過澆矣，此特承上死于窮門而言，以結(jié)所引夏訓(xùn)之文爾。

　　十年，“鄭皇耳帥師侵衛(wèi)，楚令也”。猶云從楚之盟故也。解謂“亦兼受楚之敕命”者，非。

　　十一年，“政將及子，子必不能”。解謂：“魯次國，而為大國之制，貢賦必重，故憂不堪?！狈且?。言魯國之政將歸于季孫，以一軍之征而供霸國之政令，將有所不給，則必改作。其後四分公室而季氏擇二，蓋亦不得已之計，叔孫固己豫見之者?！　∈四?，“塹防門而守之廣里”。解曰：“故經(jīng)書‘圍’”。非也。圍者，圍齊也，非圍防門也。

　　二十一年，“得罪于王之守臣”。守臣謂晉侯?！队裨濉罚骸爸T侯之于天子日某土之守臣某”是也。解以為范宣子，非。

　　二十三年，“禮為鄰國闕”。解曰：“禮，諸侯絕期，故以鄰國責(zé)之。”非也。杞孝公，晉平公之舅。尊同不降，當(dāng)服緦麻三月。言鄰國之喪，且猶徹樂，而況于母之兄弟乎！

　　二十八年，“陳文子謂桓子曰：‘禍將作矣，吾其何得？’對曰：‘得慶氏之木百車于莊?！淖釉唬骸缮魇匾惨眩骸苯庠唬骸吧破洳恢居谪涁?，”非也。邵國賢曰：“此陳氏父子為隱語以相諭也?！庇拗^：木者，作室之良材；莊者，國中之要路。言將代之執(zhí)齊國之權(quán)。

　　三十一年，“我問師故”。問齊人用師之故。解曰：“魯以師往?！狈?。昭五年，“民食于他”。解曰：“魯君與民無異，謂仰食于三家。”非也。夫民生于三，而君食之。今民食于三家而不知有君，是昭公無養(yǎng)民之政可知矣。八年，“輿劈袁克殺馬毀玉以葬”。解以輿為眾，及謂欲以非禮厚葬哀公，皆非也。輿嬖，劈大夫也，言輿者掌君之乘車，如晉七輿大夫之類。馬，陳侯所乘。玉，陳侯所佩。殺馬毀玉，不欲使楚人得之?！　∈辏皸壍聲缱凇?。謂使其宗廟曠而不把。解曰：“曠，空也。”未當(dāng)。十二年，“子產(chǎn)相鄭伯，辭于享，請免喪而後聽命，禮也”。子產(chǎn)能守喪制，晉人不奪，皆為合禮。解但得其一偏。

　　十五年，“福祚之不登，叔父焉在”？言忘其彝器，是福柞之不登，惡在其為叔父乎？解以為“福祚不在叔父，當(dāng)復(fù)在誰”者，非。

　　十七年，“夫子將有異志，不君君矣”。日者人君之表，不救日食，是有無君之心。解以為“安君之災(zāi)”者，非。

　　十八年，“振除火災(zāi)”，振如振衣之振，猶火之著于衣，振之則去也，解以振為“棄”，未當(dāng)。

　　“鄭有他竟，望走在晉”。言鄭有他竟之憂也。解謂“雖與他國為競”者，非?！　《?，“先君之力可濟(jì)也”。先君謂周之先王，《書》言，“昔我先君文王、武王”是也。解以為“劉盆之父獻(xiàn)公”，非。

　　二十七年，“事君如在國”。當(dāng)時諸侯出奔，其國即別立一君，惟魯不敢，故昭公雖在外，而意如猶以君禮事之，范鞅所言正為此也。解以為“書公行，告公至”，謬矣?！　∪?，“越得歲，而吳伐之，必受其兇”。解曰：“星紀(jì)，吳，越之分也，歲星所在，其國有福。吳先用兵，故反受其殃。”非也。吳，越雖同星紀(jì)，而所人宿度不同，故歲獨(dú)在越。

　　定五年，“卒于房”。房疑即“防”字。古阝字作阜，脫其下而為《戶方》字，漢《仙人唐公《戶方》碑》可證也。《漢書》：“汝南郡吳房”，盂康曰：“本房子國?！倍妒酚洝ろ椨鸺o(jì)》封陽武為吳防侯，字亦作哀六年，“出萊門而告之故”。解曰：“魯郭門也，”按定九年解曰：“萊門，陽關(guān)邑門。”

　　十一年，“為王孫氏”。傳終言之，亦猶夫概王奔楚為堂溪氏也，解曰：“改姓，欲以避吳禍。”非。

　　凡邵、陸、傅三先生之所已辯者不錄。

　　○考工記注《考工記·輪人》注：“鄭司農(nóng)云：掣讀為紛容掣參之削?！闭x曰：“此蓋有文，今檢未得?！苯癜此抉R相如《上林賦》云：“紛溶忘記萷參，猗尼從風(fēng)。”字作萷，音蕭。而上文“既建而迤，崇于軫四尺”注：“鄭司農(nóng)云：迤讀為猗移從風(fēng)之移，”《正義》則曰：“引司馬相如《上林賦》。”疏其下句，忘其上句，蓋諸儒疏義不出一人之手。

　　○爾雅注《爾雅·釋詁篇》：“梏，直也。”古人以覺為梏。《禮記·緇衣》引《詩》：“有覺德行”作“有梏德行”，注未引。

　　《釋言篇》：“郵，過也?！弊ⅲ骸暗缆匪?jīng)過，是以為郵傳之郵?！笨址恰９湃艘浴坝取睘椤班]”，《詩·賓之初筵》”是曰既醉，不知其郵”，《禮記·王制》：“郵罰麗于事”，《國語》：“夫郵而效之，郵又甚焉”，《家語》：“帝而廢裘，投之無郵”，《漢書·成帝紀(jì)》：“天著變異以顯朕郵”，《五行志》：“後妾當(dāng)有失節(jié)之郵”，《賈誼傳》：“般紛紛其離此郵兮，亦夫子之故也”，《谷永傳》：“卦氣悖亂，咎征著郵”，《外戚傳》班亻什賦：“猶被覆載之厚德兮，不廢捐于罪郵”，《敘傳》：“譏苑扦愜，正諫舉郵”，皆是過失之義。《列子》：“魯之君子，迷之郵者”，則又以為過甚之義。

　　○國語注《國語》之言“高高下下”者二。周太子晉諫靈王曰：“四岳佐禹，高高下下，疏川道滯，鐘水豐物?！敝^不墮高，不埋卑，順其自然之性也。申肯諫吳王曰：“高高下下，以罷民于姑蘇。”謂臺益增而高，池益浚而深，以竭民之力也。語同而意則異。

　　“昔在有虞，有崇伯鯀”。據(jù)下文“堯用殛之于羽山”，當(dāng)言“有唐”，而曰“有虞”者，以其事載于《虞書》?！　　爸劣谛拢跽俜扼欢鴨栄伞?。

　　注云：“魯哀公十六年九月?！狈且?。當(dāng)云魯哀公十六年十一月，夏之九月?！鸪o注《九章·惜往日》：“甘溘死而流亡兮，恐禍殃之有再”。注謂“罪及父母與親屬”者，非也。蓋懷王以不聽屈原而召秦禍，今頃襄王復(fù)聽上官大夫之譖，而遷之江南，一身不足惜，其如社稷何！《史記》所云“楚日以削，數(shù)十年竟為秦所滅”，即原所謂禍殃之有再者也。

　　《大招》：“青春受謝”。注以謝為去，未明。按古人讀謝為序，《儀禮·鄉(xiāng)射禮》：“豫則鉤楹內(nèi)”注：“豫讀如成周宣謝之榭，《周禮》作‘序’?！薄睹献印罚骸靶蛘?，射也?！敝^四時之序，終則有始，而春受之爾。

　　《九思》：“思丁文兮圣明哲，哀平差兮迷謬愚。呂傅舉兮殷周興，忌《喜丕》專兮鄂吳虛?！贝嗽刨t不肖君臣各二，丁謂商宗武丁，舉傅說者也。注以丁為當(dāng)，非。

　　○荀子注《荀子》：“案角鹿唾隴種東籠而退耳?！弊⒃疲骸捌淞x未詳。蓋皆摧敗披靡之貌?！苯窨贾杜f唐書·竇軌傳》：“高祖謂軌曰：‘公之人蜀車騎、驟騎從者二十人，為公所斬略盡，我隴種車騎，未足給公。’”《北史·李穆傳》：“芒山之戰(zhàn)，周文帝馬中流矢，驚逸墜地。穆下馬以策擊周文背，罵曰：‘籠凍軍士爾！曹主何在？爾獨(dú)住此？”蓋周、隋時人尚有此語。

　　○淮南子注《淮南子·詮言訓(xùn)》：“弄死于?！弊⒃疲骸胞ⅲ笳?，以桃木為之，以擊殺羿。自是以來鬼畏桃也。”《說山訓(xùn)》：“羿死桃部不給射”，注云：“桃部，地名。”按“部”即“”字，一人注書而前往不同若此?！　　鹗酚涀ⅰ肚厥蓟始o(jì)》：“五百石以下，不臨，遷勿奪爵。”五百石秩卑任淺，故但遷而不奪爵。其六百石以上之不臨者亦遷而不奪爵也。史文簡古，兼二事為一條?！吧焦砉滩贿^知一歲事也。”其時已秋，歲將盡矣，今年不驗則不驗矣，山鬼豈能知來年之事哉！退言曰：祖龍者，人之先也，謂稱祖乃亡者之辭，無與我也，皆惡言死之意。

　　始皇崩于沙丘，乃又從井陘抵九原，然後從直道以至咸陽，回繞三四干里而歸者，蓋始皇先使蒙恬通道，自九原抵甘泉，塹山湮谷千八百里。若徑歸咸陽，不果行游，恐人疑揣，故載せ京辣而北行。但欲以欺天下，雖君父之尸臭腐車中而不顧，亦殘忍無人心之極矣。

　　《項羽紀(jì)》：“搏牛之虻，不可以破蟣虱?！毖则抵笳吣懿６荒芷剖?，喻距鹿城小而堅，秦不能卒破。

　　鴻門之會，沛公但稱羽為將軍，而樊噲則稱大王，其時羽未王也。張良曰：“推為大王畫此計者？”其時沛公亦未王也。此皆臣下尊奉之辭，史家因而書之，今百世之下，辭氣宛然如見。又如黃歇上秦昭王書：“先帝文王、武王?！逼鋾r秦亦未帝。必以書法裁之，此不達(dá)古今者矣?！　　氨酬P(guān)懷楚”，謂舍關(guān)中形勝之地而都彭城。如師古之解，乃背約，非背關(guān)也。

　　古人謂倍為二。秦得百二，言百倍也。齊得十二，言十倍也?！　　缎⑽募o(jì)》：“天下人民未有賺志”，與《樂毅傳》：“先王以為謙于志”同，皆厭足之意?！盾髯印罚骸皭澣徊汇弧保衷唬骸坝伤字^之道盡賺也”，又曰“向萬物之美而不能賺也”，又曰“不自賺其行者言濫過”；《戰(zhàn)國策》：“桓公夜半不賺”，又曰“膳咱之賺于口”，并是“慊”字而誤從口?！洞髮W(xué)》：“此之謂自謙”，亦“慊”字而誤從言。《呂氏春秋》：“茍可以謙劑貌辨者，吾無辭為也”，亦“慊”字而誤從人。

　　“三年，復(fù)晉陽中都民三歲?！薄墩x》曰：“晉陽故城在汾州平遙縣西南?！贝水?dāng)言中都故城在汾州平遙縣西南、言晉陽誤也，然此注已見卷首“中都”下?！拔牡矍搬崴?，竇氏，妾也。”諸侯皆同姓，謂無甥舅之國可娶，《索隱》解非。

　　“十一月晦日，有食之。”《漢書》多有食晦者，蓋置朔參差之失。其云“十二月望日又食”，此當(dāng)作月耳。

　　“民或祝詛上，以相約結(jié)，而後相謾?！敝^先共祝詛，已而欺負(fù)乃相告言也，故詔令若此者勿聽抬。注并非。

　　《考武紀(jì)》：“其後三年，有司言元宜以天瑞命，不宜以一二數(shù)。一元日建元，二元以長星日元光，三元以郊得角獸一曰元狩云?！笔墙ㄔ⒃庵柦宰葬嶙窞橹?，而武帝即位之初亦但如文、景之元，尚未有年號也。

　　《天官書》：“疾其對國”，謂所對之國。如《漢書·五行志》所謂“歲在壽星，其沖降婁”；《左氏傳·襄二十八年》：“歲棄其次，而旅于明年之次，以害鳥帑，周楚惡之”。社氏解謂失次于北，禍沖在南者也?！　　八氖颊吆蛑铡?，謂歲始也，冬至日也，臘明日也，立春日也。正義專指正月旦，非也。

　　“星隕如雨”，乃宋閔公之五年；言襄公者，史文之誤。正義以“僖公十五年隕石于宋五”注之，非也?！　　斗舛U書》：“成山斗人海?！敝^斜曲人之如斗柄然，古人語也，《匈奴傳》：“漢亦棄上谷之斗辟縣造陽地以予胡”，又云“匈奴有斗人漢地，直張掖郡”?！案饕詣偃振{車避惡鬼?！眲偃罩^五行相克之日也，索隱非?！　　疤熳硬《??！焙?dāng)作“胡”，鼎胡，宮名，《漢書·楊雄傳》：“南至宜春鼎胡，御宿昆吾”是也。

　　故卒起幸甘泉而行右內(nèi)史界。索隱以為湖縣，在今之閿鄉(xiāng)，絕遠(yuǎn)，且無行宮?！拔ㄊ苊壅撸闹湟舛系卵?。”按此即謂武帝，服虔以為高祖，非?！胺钴囎雍畋┎∫蝗账?。”死于海上，非死于泰山也。索隱所引《新論》之言殊謬?！　　逗忧罚骸耙逅辽填佅隆！狈唬骸邦佉粞隆！毖庐?dāng)作‘岸’?！稘h書·古今人表》屠岸賈作“屠顏賈”是也。師古注謂山領(lǐng)象人之顏額者非，其指商山者尤非。劉已辯之。

　　《衛(wèi)世家》：“頃侯厚賂周夷王，夷王命衛(wèi)為侯?！笔琼暫钜郧爸Q伯者乃“伯子男”之伯也，索隱以為“方伯”之伯，雖有《詩序》“旄丘責(zé)衛(wèi)伯”之文可據(jù)，然非太史公意也，且古亦無以方伯之伯而系溢者。

　　《楚世家》：“武土使隨人請王室尊吾號，王弗聽。還報楚，楚王怒，乃自立，為楚武王?！薄澳俗粤ⅰ睘橐痪?，“為楚武王”為一句，蓋言自立為王，後謚為武王耳。古文簡，故連屬言之。如《管蔡世家》：“楚公子圍弒其王郟敖，而自立，為靈王?！薄缎l(wèi)世家》、《鄭世家》皆云；楚公子棄疾弒靈王，自立，為平王。《司馬穰直傳》：“至常曾孫和因自立，為齊威玉?！庇秩纭俄n世家》：“晉作六卿，而韓厥在一卿之位，號為獻(xiàn)子?！迸c此文勢正同。劉炫云號為武，武非溢也，此說鑿矣。項梁立楚懷王孫心為楚懷王，尉忙自立為南越武帝，此後世事爾?！拔髌鹎鼗迹苯^齊交，則兩國之兵必至。”此兩國即謂秦、齊也，索隱以為韓、魏，非也?！对绞兰摇罚骸澳税l(fā)習(xí)流二千?！绷?xí)流謂士卒中之善泅者，別為一軍。索隱乃曰“流放之罪人”，非也。庾信《哀江南賦》：“彼鋸牙而鉤瓜，又巡江而習(xí)流?！?br>
　　“不者且得罪”，言欲兵之。

　　《越世家》：“吾有所見子晰也?！蔽?，分明之意，《易·大有》象傳：“明辨也?！奔创俗?。音折，又音制。索隱誤以為“鄭子”之。

　　《魏世家》：“王之使者出過，而惡安陵氏于秦?！卑擦晔希褐畡e封。蓋魏王之使過安陵，有所不快，而毀之于秦也。

　　《孔子世家》：“余低回留之不能去云。”按《玉篇，彳部》：“彳氐，除饑切。抵徊，猶徘徊也?！比粍t字本當(dāng)作“抵徊”，省為“低回”耳。今讀為“高低”之低，失之?！冻o·九章·抽思》：“低徊夷猶，宿北姑兮?！薄暗汀币蛔鳌芭恰?。

　　《絳侯世家》：“此不足君所乎？”

　　謂此豈不滿君意乎？蓋必條侯辭色之間露其不平之意，故帝有此言，而條侯免冠謝也。

　　“建德代侯坐酎金不善，元鼎五年，有罪，國除?！碑?dāng)云“元鼎五年，坐酎金不善，國除”，衍“有罪”二字。

　　《梁孝王世家》：“乘布車?！敝^微服而行，使人不知耳，無降服自比喪人之意。

　　《伯夷傳》：“其重若彼”，謂俗人之重富貴也；“其輕若此”，謂清士之輕富貴也。

　　《管晏傳》：“方晏子伏莊公尸哭之，成禮然後去，豈所謂見義不為無勇者邪？”此言晏子之勇于為義也。古人著書，引成語而反其意者多矣。《左傳·僖九年》：“君子曰：《詩》所謂‘自圭之玷，尚可磨也；斯言之玷，不可為也”，茍息有焉，”言茍息之能不玷其言也。後人持論過高，以茍息贊獻(xiàn)公立少為失言，以晏子不討崔行為無勇，非左氏，太史公之指。

　　《孫殯傳》：“重射?！蔽家郧Ы鹕湟病Ｋ麟[解以為好射，非。

　　“批亢搗虛”，索隱曰：“亢言敵人相亢拒也。”非也。此與《劉敬傳》：“扌益其骯”之骯同，張晏曰：“喉嚨也?！毕挛乃^“據(jù)其街路”是也。以敵人所不及備，故謂之虛。

　　《蘇秦傳》：“前有樓闕軒轅?！碑?dāng)作“軒縣”?！吨芏Y·小胥》：“正樂縣之位，王宮縣，諸侯軒縣?！弊⒅^：“軒縣者，闕其南面。”

　　“殊而走?！薄墩f文系傳》曰：“斷絕分析曰殊?！敝^斷支體而未及死?！堕死镒觽鳌罚骸敖穹テ讶擞谖?，衛(wèi)必折而從之?！贝宋恼`，當(dāng)依索隱所引《戰(zhàn)國策》文為正。魏”。

　　《甘茂傳》：“其居于秦累世，重矣?！敝^歷事惠王、武王、昭王。

　　《孟子茍卿傳》：“始也濫耳?！睘E者，泛而無節(jié)之謂。猶《莊子》之洋自恣也，注引濫觴之義，以為初者，非。

　　“儻亦有牛鼎之意乎？”謂伊尹負(fù)鼎，百里奚飯牛之意，藉此說以干時，非有仲尼、孟子守正不阿之論也。

　　《孟嘗君傳》：“嬰卒，溢為靖郭君?！币蕴枮橹u，猶之以氏為姓，皆漢初時人語也?！秴尾豁f傳》：“謚為帝太後”，與此同，王褒賦“幸得溢為洞蕭兮”，亦是作號字用。

　　《平原君傳》：“非以君為有功也而以國人無勛?！碑?dāng)作一句讀，言非國人無功而不封，君獨(dú)有功而封也。

　　《信陵君傳》：“如姬資之三年?！敝^以資財求客報仇。　　“徒豪舉耳”，謂特貌為豪杰，舉動非真，欲求有用之士也。

　　《蔡澤傳》：“豈道德之符，而圣人所謂吉祥善事者與？”“豈”下當(dāng)有“非”字。

　　《樂毅傳》：“室有語，不相盡，以告鄰里?！敝^一室之中有不和之語，乃不自相規(guī)勸，而告之鄰里，此為情之薄矣，正義謂必告者非。

　　《魯仲連傳》：“鄒魯之臣生則不得事養(yǎng)，死則不得賻衤遂?！敝^二國貧小，生死之禮不備。索隱謂君弱臣強(qiáng)者非。

　　“楚攻齊之南陽?！蹦详栒?，泰山之陽。《孟子》：“一戰(zhàn)勝齊，遂有南陽。”《賈生傳》：“斡棄周鼎兮，而寶康瓠?！睉?yīng)劭曰：“斡音。，轉(zhuǎn)也。”“斡流而遷兮，或推而還?！薄端麟[》曰：“斡音烏活反。斡，轉(zhuǎn)也?！绷x同而音異。今《說文》云：“斡，蠡柄也。從斗，朝聲。楊雄、杜林說皆以為軺車輪斡。烏括切?！卑闯?，古案切?！墩f文》既云朝聲，則不得為烏括切矣。顏師古《匡謬正俗》云：“《聲類》《字林》并音管?！辟Z誼《服鳥賦》云：“斡流而遷。”張華《勵志詩》云：“大儀斡運(yùn)?！苯詾檗D(zhuǎn)也?！冻o》云：“維焉系？”此義與斡同，字即為“”。故知斡、管二者不殊，近代流俗音烏括切，非也?！稘h書·食貨志》：“浮食奇民欲擅斡山海之貨。”師古曰：“斡謂主領(lǐng)也，讀與管同?！?br>
　　《張敖傳》：“要之置?！敝?，驛也。如《漢相國世家》：“取祁善置”，《田橫傳》：“至尸鄉(xiāng)廄置”之“置”，《漢書·馮奉世家》：“燔燒置亭?！薄痘搓幒顐鳌罚骸叭萑轃o所倚。”容容即“禹禹”字。

　　《盧縮傳》：“匈奴以為東胡盧王，”封之為東胡王也，以其姓盧，故曰東胡盧王。　　《田榮傳》：“榮弟橫收齊散兵，得數(shù)萬人，反擊項羽于城陽?！闭x以為濮州雷澤縣，非也。《漢書》城陽郡治莒；《史記·呂後紀(jì)》言齊王乃上城陽之郡；《孝文紀(jì)》言以齊劇郡立朱虛侯章為城陽王；而《淮陰侯傳》言擊殺龍且于濰水上，齊王亡去，信遂追北至城陽，皆此地。按《戰(zhàn)國策》貂勃對襄王曰：“昔王不能守王之社稷，走而之城陽之山中，安平君以敝卒七千禽敵，反千里之齊，當(dāng)是時，閻城陽而王天下，莫之能止，然為棧道木閣而迎王與後于城陽之山中，王乃復(fù)反，子臨百姓?！眲t古齊時已名城陽矣。

　　“無不善畫者莫能圖”，謂以橫兄弟之賢而不能存齊。

　　《陸賈傳》：“尉佗乃蹶然起，坐謝陸生?！弊?，跪也?！　　皵?shù)見不鮮”，意必秦時人語，猶今人所謂“常來之客不殺雞”也。賈乃引此以為父之于子亦不欲久，當(dāng)時之薄俗可知矣。

　　《袁盎傳》：“調(diào)為隴西都尉?！贝私袢照{(diào)官字所本。調(diào)有更易之意，猶琴瑟之更張乃調(diào)也。如淳訓(xùn)為選，未盡。

　　《扁鵲傳》：“醫(yī)之所病病道少。”言醫(yī)之所患患用其道者少，即下文六者是也。

　　《倉公傳》：“臣意年盡三年，年三十九歲也。”按徐廣注，高後八年，意年二十六，當(dāng)作“年盡十三年，年三十九歲也”，脫“十”字?！缎⑽谋炯o(jì)》：“十三年，除肉刑?！?br>
　　《武安傳》：“與長孺共一老禿翁?！敝^爾我皆垂暮之年，無所顧惜，當(dāng)直言以決此事也，索隱以為共治一老禿翁者非。

　　“因匈奴犯塞，而有衛(wèi)、霍之功?！惫市蛐倥谛l(wèi)將軍、驟騎傳之前。

　　《南越尉佗傳》：“發(fā)兵守要害處?！卑础稘h書·西南夷傳》注：“師古曰：要害者，在我為要，于敵為害也。”此解未盡，要害謂攻守必爭之地，我可以害彼，彼可以害我，謂之害。人身亦有要害，《素問》：“岐伯對黃帝曰：‘脈有要害?！薄夺釢h書·來歙傳》：“中臣要害。”　　《司馬相如傳》：“其為禍也不亦難矣?！毖堋耙唷弊?。

　　《汲黯傳》：“愚民安知”為一句?！　　多嵁?dāng)時傳》：“高祖令諸故項籍臣名籍。”謂奏事有涉項王者，必斥其名曰“項籍”也。

　　《酷吏傳》：“尸亡去，歸葬?！毖云浼胰烁`載尸而逃也。謂尸能自飛去，怪矣！

　　《游俠傳》：“近世延陵、孟嘗、春申、平原、信陵之徒，皆因王者親屬藉于有土卿相之富厚?！毖恿曛^季札，以其遍游上國，與名卿相結(jié)，解千金之劍，而系冢樹，有俠士之風(fēng)也。

　　《貨殖傳》：“廉吏久久更富，廉賈歸富?！庇衷唬骸柏澷Z三之，廉賈五之?！狈蚍庞诶?，多怨。廉者知取知予，無求多于人，義然後取，人不厭其取。是以取之雖少，而久久更富，廉者之所得乃有其五也。注非。

　　“洛陽街居在齊、秦、楚、趙之中?！薄墩f文》：“街，四通道。”《鹽鐵論》：“燕之涿薊，趙之邯鄲，魏之溫軹，韓之滎陽，齊之臨淄，楚之宛丘，鄭之陽翟，二周之三川，皆為天下名都，居五諸侯之衢，跨街沖之路?！?br>
　　“盡椎埋去就，與時俯仰?！弊德癞?dāng)是“推移”二字之誤。

　　《太史公自序》：“申呂肖矣?！毙つ恕跋鳌弊郑撈渑远?。與《孟子》：“魯之削也滋甚”義同，徐廣注以為者非。

　　○漢書注《漢書敘例》，顏師古撰。其所列姓氏鄧展、文穎下亦云：“魏建安中”，建安乃漢獻(xiàn)帝年號，雖政出曹氏，不得遽名以魏。

　　《高帝紀(jì)》：“諸侯罷戲下，各就國?！弊⒁徽f云：“時從項羽在戲水之上。”此說為是。蓋羽入咸陽，而諸侯自留軍戲下爾。他處固有以戲為麾者，但云罷麾下似不成文。

　　“不因其幾而遂取之?！庇?xùn)幾為危，未當(dāng)。幾即“機(jī)”字，如《書》：“若虞機(jī)張”之機(jī)。

　　“遣詣相國府，署行義年。”謂書其平日為人之實(shí)跡，如《昭帝紀(jì)》：“元鳳元年三月，賜郡國所選有行義者涿郡韓福等五人帛”，《宣帝紀(jì)》：“令郡國舉孝弟有行義聞于鄉(xiāng)里者各一人”是也。劉改“義”為“儀”，謂若今團(tuán)貌，非。

　　《武帝紀(jì)》：元封元年，“詔用事八神?！敝^東巡海上而祠八神也，即《封禪書》所謂八神。一曰天主，祠天齊之屬。文穎以為祭太一，開八通之鬼道者，非。

　　“天漢元年秋，閉城門，大搜。”與二年及征和元年之大搜同，皆搜索好人也，非逾侈者也。

　　《昭帝紀(jì)》：“三輔太?？さ靡允逅诋?dāng)賦。”漢時田租本是叔粟，今并口算雜征之，用錢者皆令以叔粟當(dāng)之。其獨(dú)行于三輔太?？ふ?，不獨(dú)為賤傷農(nóng)，亦以減漕三百萬石，慮儲侍之乏也。

　　《元帝紀(jì)》：永光元年，“秋，罷?！比绱驹唬骸爱?dāng)言罷某官某事，爛脫失之。”是也?！蹲髠鳌こ啥辍罚骸跋?，有?！币嗍侨蔽?，杜氏解曰：“失新筑戰(zhàn)事。”　　建昭三年，“戊己校尉”。師古曰：“戊己校尉者，鎮(zhèn)安西域，無常治處。亦猶甲乙丙丁庚辛壬癸各有正位，而戊己四季寄王，故以名官也。時有戊校尉，又有己校尉。一說戊己位在中央，今所置校尉處三十六國之中，故曰戊己也?！薄栋俟俟浔怼纷⒁噍d二說?！稘h官儀》曰：“戊己中央，鎮(zhèn)覆四方?！庇帧伴_渠播種，以為厭勝，故稱戊己焉?！卑瘩R融《廣成頌》曰：“校隊案部，前後有屯，甲乙相伍，戊己為堅?！眲t不獨(dú)西域，雖平時校獵，亦有部伍也。又知其甲乙八名皆有，而西域則但置此戊己二官爾。《車師傳》：“置戊己校尉，屯田，居車師故地?！薄稙鯇O傳》：“漢徙己校屯姑墨，”而《後漢書·耿恭傳》：“恭為戊校尉，屯後王部金蒲城；謁者關(guān)寵為己校尉，屯前王柳中城?！惫蕩煿乓詾闊o常治。

　　《哀帝紀(jì)》：“非赦令也，皆蠲除之，”猶《成帝紀(jì)》言“其吏也遷二等”同一文法。蓋赦令不可復(fù)反，故但此一事不蠲除也?！　　锻踝雍畋怼罚骸啊缎夜稀饭?jié)侯息城陽頃王子?！睅煿旁唬骸啊缎夜稀芳础忠病Ｓ忠艄??！薄兜乩碇尽繁焙？は隆啊缎夜稀泛顕?，師古曰：“《幸瓜》即‘執(zhí)’字?！倍舨煌?。而《功臣表》：“《幸瓜》讠聶侯酐”者，師古曰：“釩狐同?！焙?xùn)|郡下作“狐讠聶”，又未知即此一字否也。

　　《百官表》：“長水校尉掌長水、宣曲胡騎?！睅煿旁唬骸伴L水，胡名也，宣曲，觀名。胡騎之屯于宣曲者?！卑撮L水非胡名也?！督甲Ｖ尽罚骸鞍援a(chǎn)豐澇，徑渭長水，以近咸陽，盡得比山川伺?！薄妒酚洝匪麟[曰：“《百官表》有長水校尉?！鄙蚣s《宋書》云：“營近長水，因名。”《水經(jīng)》云：“長水出白鹿原，今之荊溪水是也?！薄　≡P四年，蒲侯蘇昌為太常。十一年，“坐籍霍山書泄秘書，免。”師古曰：“以秘書借霍山。”非也。蓋籍沒霍山之書中有秘記，當(dāng)密奏之“而輒以示人，故以宣泄罪之耳，山本傳言：“山坐寫秘書，顯為上書，獻(xiàn)城西第，人馬千匹，以贖山罪?！比羯街貢鴱牟柚飳⒉恢姑夤?。而元康四年，昌復(fù)為太常，薄責(zé)昌而厚繩山，非法之平也。且如顏說，當(dāng)云“坐借霍山秘書，免”足矣，何用文之重辭之復(fù)乎？

　　建昭三年七月戊辰，“衛(wèi)尉李延壽為御史大夫一姓繁”。師古曰：“繁音蒲元反?！薄蛾悳珎鳌罚骸坝反蠓蚍毖訅??！睅煿旁唬骸胺币羝押础！薄妒捦畟鳌穾煿艜x婆?！豆扔纻鳌穾煿乓羝押臃?。蒲元則音盤，蒲胡則音蒲，蒲河則音婆，三音互見，并未歸一。然繁字似有婆音，《左傳·定四年》：“殷民十族繁氏?！狈币舨胶畏??！秲x禮·鄉(xiāng)射禮》注：“今文‘皮樹’為‘繁豎’。皮古音婆?！薄妒酚洝堌┫嗍兰摇罚骸柏┫嗨局狈本??！彼麟[曰：“繁音婆?！薄段倪x》“繁休伯”，呂向音步向反。則繁之音婆相傳久矣。

　　《律歷志》：“壽王候課比三年下。”謂課居下也。下文言“竟以下吏”，乃是下獄，師古注非。

　　《食貨志》：“學(xué)六甲五方書計之事?！绷渍撸臅r六十甲子之類；五方者，九州岳讀列國之名；書者，六書；計者，九數(shù)。瓚說未盡。

　　“國亡捐瘠者?！瘪?，古“”字，謂死而不葬者也?！秺渚磦鳌贰巴揭娳A老弱”，《史記》作“瘠”?！夺釢h書·彭城靖王恭傳》：“毀過禮?！薄洞蟠鞫Y》：“贏丑以。”皆是“瘠”字。則此瘠乃字之誤，當(dāng)從孟康之說?！罢n得毅皆多其旁田，畝一斜以上?！鄙w懦地乃久不耕之地。地力有徐，其收必多，所以作代田之法也。

　　“天下大氏無慮皆鑄金錢矣?！睙o慮猶云無算，言多也。

　　“布貨十品，”師古曰：“布即錢耳。謂之布者，言其分布流行也?！卑幢疚模X、布自是二品，而下文復(fù)載，改作貨布之制，安得謂布即錢乎？《莽傳》曰：“貨布長二寸五分，廣一寸，直貨錢二十五。”今貨布見存，上狹下廣而歧，其下中有一孔，師古當(dāng)日或未之見也。

　　《郊把志》：“文公獲若石，云于陳倉北坂城祠之，其神或歲不至，或歲數(shù)來也。常以夜，光輝若流星，從東方來，集于祠城。若雄雞，其聲殷，云野雞夜鳴?！比绱驹唬骸耙半u，雉也。呂後名雉，改曰野雞?！薄段逍兄尽罚骸疤焖侥仙?，大石鳴聲隆隆如雷。有頃止，雞皆鳴?！睅煿湃眨粢??！备`謂野雞者，野中之雞耳。注拘于茍悅云：“諱雉之字日野雞?！狈蛑M“恒”日常，諱“啟”曰開，史固有言常言開者，豈必其皆為恒與啟乎？又此文本《史記·封禪書》，其上文云“有雉登鼎耳ず”，其下文云“公孫卿言，見仙人跡喉氏城上，有物如雉往來城上”，又云“縱遠(yuǎn)方奇獸飛禽及白雉諸物”，并無所諱。而《漢書·地理志》南陽郡有雉縣，江夏郡有下雉縣；《五行志》：“王音等上言，雉者聽察，先聞雷聲”，則漢時未嘗諱雉也。

　　“木寓龍一駟，木寓車馬一駟?！崩钇嬖唬骸霸?，奇也。寄生龍形于木?！贝苏f恐非。古文伊、寓通用，木寓，木偶也，《史記·孝武紀(jì)》：“作木偶馬”，而《韓延壽傳》曰“賣偶車馬下里偽物者，棄之市道”。古人用以事神及送死皆木偶人木偶馬，今人代以人紙馬。又《史記·殷本紀(jì)》：“帝武乙無道，為偶人，謂之天神?！彼麟[曰：“偶音寓?！薄犊崂魝鳌罚骸靶倥翞榕既耍筵ざ??！彼麟[曰：“《漢書》作寓人?！笨梢宰C寓之為偶矣。

　　《五行志》：“吳王濞封有四郡五十余城。”“四”當(dāng)作“三”，古四字積劃以成，與三易混，猶《左傳》：“陳蔡不羹三國”之為四國也。

　　“隱公三年二月己巳，日有食之，其後鄭獲魯隱。”按狐壤之戰(zhàn)事在其前，乃隱公為公子時，此劉向誤說，班、史因之，不必曲為之解。

　　》溝洫志》：“內(nèi)史稻田租挈重?！标?，偏也，《說文》有用字。注云：“角一俯一仰，”意同。

　　《楚元王傳》：“孫卿”，師古曰：“荀況，漢以避宣帝諱改之。”按漢人不避嫌名，荀之為“孫”，如孟卯之為“芒卯”，司徒之為“申徒”，語音之轉(zhuǎn)也。

　　“上數(shù)欲用向為九卿，輒不為王氏居位者及丞相御史所持，故終不遷。”衍一“不”字，當(dāng)云“輒為王氏居位者及丞相御史所持”。持者，挾持之義，而非挾助之解也?！　　都静紓鳌罚骸半y近”，謂令人畏而遠(yuǎn)之。師古以近為近天子，為大臣，非也。

　　《樊噲傳》：“項羽即饗軍士，中酒?！敝芯浦^酒半也?！秴问洗呵铩分^之“中飲”。凡事之半日中?！蹲髠鳌ふ压四辍罚骸爸兄谩保^饋之半也。畢?！妒酚洝ず忧罚骸爸凶鞫X”，謂工之半也?！秴问洗呵铩罚骸爸嘘P(guān)而止”，謂關(guān)弓弦正半而而止也。中酒猶今人言半席。師古解以不醉不醒，故謂之中，失之矣。

　　《淮南厲王傳》：“命從者刑之”，《史記》作“剄之”，當(dāng)從剄，音相近而訛。下文“太子自刑不殊”，又云“王自刑殺”，《史記》亦皆作“剄”也?！靶⑾茸愿娣?，告除其罪?！卑础妒酚洝窡o下“告”字，是衍文，師古曲為之說。

　　《萬石君傳》：“內(nèi)史坐車中，自如固當(dāng)者?！狈囱灾?，言貴而驕人，當(dāng)如此乎？

　　《賈誼傳》：“上數(shù)爽其憂?！敝^秦之所憂者在孤立，而漢之所憂者在諸侯；漢初之所憂者在異姓，而今之所憂者在同姓?！　埌讲环?，故添一“貫高為相”句，古人文字之密?！　　爸策z腹，朝委裘，而天下不亂。”必古有是語，所謂“君薨而世子生”者也，季桓子命其臣正常曰：“南孺子之子男也，則以告而立之?！边z腹之為嗣，自人君以至于大夫，一也。

　　《鄒陽傳》：“宋任子冉之計，囚墨翟?！薄妒酚洝纷鳌白雍薄?。文穎曰：“子冉，子罕也?！卑醋雍笔囚斚骞珪r人，墨翟在孔子之後，子冉當(dāng)別是一人?！扒鼗实廴沃惺用芍??！睅煿旁唬骸懊烧?，庶子名也?！苯窳魉讜尽懊伞毕螺m加“恬”字，非也。按《史記》，秦王寵臣中庶子蒙嘉為先言于秦王，非蒙恬，蒙亦非名，傳文脫一“嘉”字。

　　《趙王彭祖?zhèn)鳌罚骸白德瘛保淳蜈Ｒ?。新葬者謂之埋。師古曰：“椎殺人而埋之?！笨址?。

　　《李廣傳》：“彌節(jié)白檀。”彌與“弭”同?！端抉R相如傳》：“于是楚王乃餌節(jié)徘徊。”注“郭璞曰：“洱猶低也。節(jié)，所杖信節(jié)也?！?br>
　　“陵當(dāng)發(fā)出塞，乃詔強(qiáng)弩都尉，令迎軍?！毖援?dāng)俟陵出塞之後，乃詔博德迎之。

　　《蘇武傳》：“陵惡自賜武，使其妻賜武牛羊數(shù)十頭?！苯袢怂臀锱c人，而托其名于妻者，往往有之。其謂之賜者，陵在匈奴己立為王故也，云惡自賜武，蓋嫌于自居其名耳。師古注謂，若示己于匈奴中富饒以夸武者，非。

　　《司馬相如傳》：《子虛之賦》乃“游梁時作”。當(dāng)是侈梁王田獵之事而為言耳。後更為楚稱齊難而歸之天子，則非當(dāng)日之本文矣。若但如今所載子虛之言，不成一篇結(jié)構(gòu)。

　　《張安世傳》：“無子，于安世小男彭祖?！敝^賀無見存之子，而以安世小男為子，其早死之子別有一子，乃下文所謂孤孫霸，非無于也。

　　《杜周傳》：“吏所增加十有余萬?！敝^辭外株連之人。

　　《張騫傳》：“竟不能得月氏要領(lǐng)?！惫湃松弦孪律?，舉裳者執(zhí)要，舉衣者執(zhí)領(lǐng)。

　　《廣陵王胥傳》：“女須位曰：‘孝武帝下我言?！毙⑽涞劢祽{其身而言。“千里馬兮駐待路。”言神魂飛揚(yáng)，將乘此馬而遠(yuǎn)適千里之外，張晏注以為驛馬，非。

　　《嚴(yán)助傳》：“臣聞道路言：閩越王弟甲弒而殺之?！奔聪挛乃啤皶}越王弟余善，殺王以降”者也。當(dāng)淮南王上書之時，不知其名，故謂之甲，猶云某甲耳。師古曰：“甲者，閩越王弟之名?！狈恰?br>
　　《朱買臣傳》：“買臣人家中。”即會稽邸中也。邸如今京師之會館?！　　稏|方朔傳》：“以劍割肉而去之?！迸崴芍ⅲ骸啊段褐尽吩疲汗湃酥^藏為去?！薄短K武傳》：“掘野鼠去[C030]實(shí)而食之。”師古曰：“去謂藏之也。”《楊渾傳》：“廷尉當(dāng)惲大逆無道”者，以書中有“君父送終”之語。　　《梅福傳》：“諸侯奪宗。”如帝摯立不善，崩，而堯自唐侯升為天子是也?！睹犯鳌焚潱骸耙箬b不遠(yuǎn)，夏後所聞?！敝^福引呂霍上官之事以規(guī)切王氏。師古注謂封孔子後，非。

　　《霍光傳》：“張章等言霍氏皆讎有功?！睍x的曰：“讎，等也?！狈且?，此如《詩》：“無言不讎”之讎?！蹲髠鳌べ椅迥辍罚骸盁o喪而憂，必讎焉?！弊ⅲ骸白嚜q對也?！薄堵蓺v志》：“廣延宣問，以理星度，未能讎也?！编嵉略唬骸跋鄳?yīng)為讎也?！薄督检胫尽罚骸捌浞奖M多不讎?！薄段楸粋鳌焚潱骸爸也唤K而詐讎?！薄段浩鋫鳌罚骸吧鲜褂凡矩?zé)嬰，所言灌夫頗不讎?！?br>
　　《趙充國傳》：“微將軍，誰不樂此者？”言豈獨(dú)將軍茍安貪便。人人皆欲為之。師古注以“微”字屬上句讀，非。　　《辛慶忌傳》：“衛(wèi)青在位，淮南寢謀?！敝^伍被言大將軍數(shù)將習(xí)兵，未易當(dāng)；又言雖古名將不過是，為淮南所憚。　　《于定國傳》：“萬方之事大錄于君?！卑唇袼鶄魍趺C注《舜典》“納于大麓”曰：“麓，錄也。納舜，使大錄萬機(jī)之政?！鄙w西京時已有此解，故詔書用之。

　　《于定國傳》贊：“哀鰥哲獄?！薄睹姟?、《禮記》凡鰥寡之鰥皆作“矜”，此亦矜之誤。哲則“折”之誤也。師古以傳中有哀鰥寡語，遂以釋此文，而以哲為“明哲”之哲。

　　《龔勝傳》：“勿隨俗動吾家，種柏作祠堂，”師古曰：“多設(shè)器備，恐被發(fā)掘，為動吾家?！狈且?。古人族葬，勝必已自有墓，若隨俗人之意，更于家上種柏作祠堂，則是動吾家也。蓋以朝代遷革，一切飾終之禮俱不欲用。

　　《韋賢傳》：“歲月其祖，年其逮。於昔君子，庶顯于後?！泵献匝阅昀希轿糁哟沽蠲卺?，欲王信老成之言而用之也。在鄒詩曰“既且陋”，則此為孟之自述可知?！　　跋聫恼吲c載送之?！毕氯纭稅郯粋鳌罚骸跋纶w談”之下，與之共載，復(fù)送至其家也。

　　《尹翁歸傳》：“高至于死?！备咧^罪名之上者，猶言上刑?！　　锻踝饌鳌罚骸扳还补ぶ髳骸！敝^御史大夫劾奏尊以靖言庸違，象共滔天。

　　《蕭育傳》：“鄂名賊梁子政?！泵\猶言名王，謂賊之有名號者也。師古曰：“名賊者，自顯其名，無所避匿，言其強(qiáng)也?！狈?。

　　《宣元六王傳》贊：“貪人敗類?！薄洞笱拧どＨ帷分?，師古莊誤以為《蕩》。

　　《張禹傳》：“兩人皆聞知，各自得也?！背缫杂頌橛H之，宣以禹為敬之，故各自得。　　《翟方進(jìn)傳》：“萬歲之期，近慎朝暮?！敝^宮車晏駕，故下文郎賁麗以為可移于相也。

　　《楊雄傳》：“不知伯僑周何別也。”謂不知是何王之別子。

　　“冠倫魁能?！蹦茏之?dāng)屬上句，言為能臣之首。　　史書之文中有誤字，要當(dāng)旁證以求其是，不必曲為之說。如此傳《解嘲篇》中“欲談?wù)咄鹕喽搪暋?，固乃“同”之誤；“東方朔割名于細(xì)君”，名乃“炙”之誤，有《文選》可證。而必欲訓(xùn)之為固、為名，此小顏之癬也?！额伿霞矣?xùn)》云：“《毅梁傳》：“孟勞者，魯之寶刀也?！庇薪僭?，讀刀為“力”，謂公子左右姓孟名勞，多力之人，為國所寶。與吾苦凈。清河郡守邢峙，當(dāng)世碩儒，助吾證之，赧然而服。此傳“割名”之解得無類之。

　　《儒林傳》：“弟子行雖不備，而至于大夫郎掌故以百數(shù)。”謂不必皆有行誼，而多顯官。

　　《貨殖傳》：“為平陵石氏持錢?！背皱X猶今人言掌財也。如氏、直氏皆平陵富人，而石氏皆亦次之。

　　《游俠傳》：“酒市趙君都、賈子光?！狈唬骸熬剖兄腥艘?。”非也。按《王尊傳》：“長安宿豪大猾箭張禁、酒趙放?！睍x的曰：“此二人作箭作酒之家?！苯翊松衔挠屑龔埢?，即張禁也。君都亦邵放也，名偶異耳。

　　《佞幸傳》：“朕惟噬膚之恩未忍?！笔侨　兑住り摇妨濉柏首谑赡w”，言貴戚之卿，恩未忍絕?！　　缎倥珎鳌罚骸肮聝f之君。”憤如《左傳》：“張脈僨興”之僨?！秱}公傳》所謂“病得之欲男子而不可得也”。　　“衛(wèi)律為單于謀穿井筑城治樓以藏，與秦人守之?！睅煿旁唬骸扒貢r有人亡入匈奴者，今其子孫尚號秦人。”非也，彼時匈奴謂中國人為秦人，猶今言漢人耳。《西域傳》：“匈奴縛馬前後足，置城下，馳言：‘秦人，我モ若馬！’”師古曰：“謂中國人為秦人，習(xí)故言也。”是矣。其言與秦人守者，匈奴以轉(zhuǎn)徙為業(yè)，不習(xí)守御，凡穿井筑城之事，非秦人不能為也，《大宛傳》：“聞宛城中新得秦人，知穿井?！币嘀^中國人。

　　“去胡來王唐兜。”師古曰：“為其去胡而來降漢，故以為王號?！狈且??！段饔騻鳌罚骸包们紘跆柸ズ鷣硗??！?br>
　　“臣知父呼韓邪單于蒙無量之恩?！逼鋾r尚未更名，當(dāng)曰“臣囊知牙斯?！弊魇氛邚钠鋸礁浿?。

　　故印己壞，乃云“因上書求故印”者，求更鑄如故印之式，去新字而言璽?！赌匣泜鳌罚骸半薷呋实蹅?cè)室之子。”師古曰：“言非正嫡所生?！狈且??！洞呵铩ぷ笫匣腹陚鳌吩唬骸扒渲脗?cè)室?！倍沤猓骸皞?cè)室，眾子也?！薄段墓陚鳌吩唬骸摆w有側(cè)室曰穿?！?br>
　　《西域傳》：“康居國王東羈事匈奴?！毖圆患兂迹b縻事之，與烏孫羈屬意同，當(dāng)用彼注刪此注。

　　“宜給足，不可乏?！碑?dāng)作“可不乏”。

　　《外戚傳》：“常與死為伍?！毖詾I于死。

　　“其條刺史大長秋來自之。”“史”當(dāng)作“使”。元是“使”字。

　　“丞知是何等兒也?！毖圆刂员媸悄蟹桥?。師古注非。

　　“奈何令長信得聞之?！敝^何道令太後聞之。

　　“終沒，至乃配食于左坐?！敝^合葬渭陵，配食元帝。

　　《王莽傳》：“治者掌寇大夫陳成自免去官?！鄙w先幾而去?！　∽苑Q“廢漢大將軍”者，自稱漢大將軍也，下文云“亡漢將軍”同此意。自莽言，謂之廢漢、亡漢耳。

　　“會省戶下?！笔艏唇T也。蔡邕《獨(dú)斷》曰：“禁中者，門戶有禁，非侍御者不得人，故曰禁中?！毙⒃梳岣复笏抉R陽平侯名禁，當(dāng)時避之，故曰省中。

　　“右庚刻木校尉?！薄翱獭?、“克”同，取金克木。

　　《敘傳》：“劉氏承堯之後，氏族之世，著乎《春