全宋文 卷二十二

　　◎　羊欣

　　欣字敬元，太山南城人，晉隆安中為元顯後軍府舍人，元興中為桓玄平西參軍，轉(zhuǎn)主簿，楚臺(tái)建，遷殿中郎，稱(chēng)病免。義熙中，武帝版補(bǔ)劉藩右軍司馬，轉(zhuǎn)長(zhǎng)史，歷道憐中軍諮議參軍，出為新安太守。至宋元嘉中，稱(chēng)病免，除中散大夫，卒年七十三，有《藥方》十卷，七卷。

　　　　◇　書(shū)　　三月六日，欣頓首，暮春感摧切割，不能自勝，當(dāng)柰何柰何？得去六日告，深慰，足下復(fù)何如？腳中日勝也，吾日弊難復(fù)，令自顧憂嘆情想轉(zhuǎn)積，執(zhí)筆增惋。足下保愛(ài)，書(shū)欲何言，羊欣頓首?！洞净w帖》三

　　　　◇　羊玄保

　　玄保，太山南城人。晉安帝時(shí)為楚臺(tái)太常博士，遭母憂，服闕，何無(wú)忌、諸葛長(zhǎng)民俱版為參軍，不就，除臨安令，尋為武帝鎮(zhèn)軍參軍庫(kù)部郎永世令。武帝為太尉，復(fù)以為參軍，轉(zhuǎn)主簿丹陽(yáng)丞。少帝時(shí)入為尚書(shū)右丞，轉(zhuǎn)左丞、司徒長(zhǎng)史、黃門(mén)侍郎。文帝即位，出為宣城太守，尋為廷尉，遷尚書(shū)吏部郎、御史中丞衡陽(yáng)王義季右軍長(zhǎng)史，南東海太守，加輔國(guó)將軍，入為都官尚書(shū)左衛(wèi)將軍，加給事中、凡陽(yáng)尹、會(huì)稽太守。徙吳郡太守，元兇弒立，以為吏部尚書(shū)，領(lǐng)國(guó)子祭酒，加光祿大夫。孝武即位，以為散騎常侍，領(lǐng)崇憲衛(wèi)尉，遷金紫光祿大夫，進(jìn)位光祿大夫，遷散騎常侍特進(jìn)，大明八年卒，年九十四，謚曰定?！　　　　蟆￡惱裘裢雠阎?br>
　　臣伏尋亡叛之由，皆出於窮逼，未有足以推存而樂(lè)為此者也。今立殊制，於事為苦。臣聞苦節(jié)不可貞，懼致流弊，昔龔遂譬民於亂繩，緩之然後可理；黃霸以寬和為用，不以嚴(yán)刻為先。臣愚以為單身逃役，便為盡戶(hù)。今一人不測(cè)，坐者甚多，既憚重負(fù)，各為身計(jì)，牽挽逃竄，必致繁滋。又能禽獲叛身，類(lèi)非謹(jǐn)惜，既無(wú)堪能，坐陵勞吏，名器虛假，所妨實(shí)多，將階級(jí)不足供賞，服勤無(wú)以自勸。又尋此制，施一邦而已，若其是邪，則應(yīng)與天下為一，若其非邪，亦不宜獨(dú)行一郡。民離憂患，其弊將甚。臣忝守所職，懼難遵用，致率管穴，冒以陳聞。（《宋書(shū)·羊玄保傳》。）

　　◎　羊希

　　希字泰聞，玄保兄子，孝建初為尚書(shū)左丞。大明末，為始安王子真征虜司馬、黃門(mén)郎、御史中丞，泰始三年，出為寧朔將軍廣州刺史，降號(hào)橫野將軍，為其下晉康太守劉思道所殺，贈(zèng)輔國(guó)將軍。

　　　　◇　奏劾謝沈

　　山陰令謝沈，親憂未除，常著青絳衲兩襠，請(qǐng)免沈前所居官。（《御覽》六百九十三引《宋起居注》，太始二年，御史中丞羊希奏。）

　　　　◇　北征上計(jì)

　　以今月十二日入泗口，緣道把沙開(kāi)溝，以夜繼日，日才行十馀里，或七八里。

　　　　◇　參陸澄皇弟休清殤服議

　　尋澄議既無(wú)畫(huà)然前列，不合準(zhǔn)據(jù)。案禮：子不殤父，臣不殤君，君父至尊，臣子恩重，不得以幼年而降。又曰：尊同則服其親服。推此文旨，旁親自宜服殤，所不殤者，唯施臣子而已。（《宋書(shū)·禮志》二，《通典》八十二。）　　　　◇　刊革山澤舊科議

　　壬辰之制，其禁嚴(yán)刻，事既難遵，理與時(shí)弛。而占山封水，漸染復(fù)滋，更相因仍，便成先業(yè)，一朝頓去，易致嗟怨。今更刊革，立制五條。凡是山澤，先常氣氣慮種養(yǎng)竹木雜果為林弛，及陂湖江海魚(yú)梁酋場(chǎng)，常加功修作者，聽(tīng)不追奪。官品第一第二，聽(tīng)占山三頃；第三第四品，二頃五十畝；第五第六品，二頃；第七第八品，一頃五十畝；第九品及百姓一頃。皆依定格，條上貲簿。若先已占山，不得更占；先占闕少，依限占足。若非前條舊業(yè)，一不得禁。有犯者，水土一尺以上，并計(jì)贓，依常盜律論。停除咸康二年壬辰之科。（《宋書(shū)·羊玄保傳》，大明初，希以云云，從之。又《南史》三十六。）　　　　◇　與孫詵書(shū)稱(chēng)陛法真

　　足下同僚，似有陸錄事者，此生東南名地，又張玄外孫，持身至清，雅有志節(jié)，年高官下，秉操不衰，計(jì)當(dāng)日夕相與申意。（《宋書(shū)·良吏·王歆之傳》，世祖世，吳郡陸法真，歷官有清節(jié)，嘗為劉秀之安北錄事參軍，太山羊希與安北咨議參軍孫詵書(shū)。）

　　◎　劉少府

　　劉失其名字，官少府。（案，元嘉中有劉興祖，由少府拜青州刺史，《前廢帝紀(jì)》有少府劉勝之，《南史》作劉蒙之，未知孰是。）

　　　　◇　答何衡陽(yáng)書(shū)　　敬覽高話，辭切證明，所為彼上人者，難為酬對(duì)者也。然如來(lái)窮理盡性，因感成教，故五善思啟，戒品為之設(shè)，六蔽待祛，般若為之照，薰以十善，凈以無(wú)漏，畢竟解脫，至菩提而已矣。斯末之所以明，而本之不昧者邪。孔以致孝為務(wù)，則仁被四海，釋以大慈為首，則化周五道。導(dǎo)物之跡，非乃冥邪？但應(yīng)有粗精，終然自殊耳。凡覽《般若》諸經(jīng)，不以無(wú)孔為疑，何獨(dú)誦丘之書(shū)，有見(jiàn)棄之言乎，以龍鬼之陋，尚感圣而至，誘掖得信，豈季俗而已哉？足下?lián)?jiàn)在之教，以詰三世之辨，奢迂之怪，固不待言。若許因果不謬，猶形之與影，征要之效，如合符也。若日月之行，幽明之信，水火之降，風(fēng)云之作，皆先因而後果，不出感召之道。故緣起鑒能致水，緣滅燧不招火，一切諸法，從緣起滅耳。若鵝之就斃，味登俎鼎，燕之獲免，無(wú)取鹽梅。故鵝殺於人，猶蟲(chóng)死於燕，鵝蟲(chóng)見(jiàn)世受，人燕未來(lái)報(bào)，報(bào)由三業(yè)，業(yè)有遲疾。若人入孝出悌，揚(yáng)於王庭。君親無(wú)將，將則必誅，此見(jiàn)報(bào)之疾，著乎視聽(tīng)者也。若忠為令德，剖心沉淵，劫掠肆殺，有幸而免，此後報(bào)之遲，疏而不失者也。善惡之業(yè)，業(yè)無(wú)不報(bào)，但過(guò)去未來(lái)，非耳目所得，故信之者寡，而非之者眾耳?？品ㄇ鍍?，滌塵開(kāi)慧，中國(guó)弗思，謂為隱阱，非我無(wú)謀，秦勿用也。勸人為善，誠(chéng)哉斯言。然權(quán)者謂實(shí)，非假設(shè)也。故文王廢伯邑考而立武王，權(quán)也，周適非王，發(fā)有天命，禮是疏制，理固從實(shí)，伯邑廢立，實(shí)也，各從其實(shí)，德用交歸，自非大智，孰能預(yù)之。經(jīng)云：善權(quán)方便，亦復(fù)如是耳。夫民生而殺，性之欲也，飲血席毛，在上皇之世矣。圣人去殺，非教殺也。但民教未盡，而化宜漸損，雖將享三品，尊薦厚賓，然湯開(kāi)其網(wǎng)，孔釣不網(wǎng)，詩(shī)翼五，禮弗身踐，據(jù)茲而觀，作者之心見(jiàn)矣。今忍不食，誠(chéng)已慈之心。若推不忍於視聽(tīng)之表，均不食於見(jiàn)聞之內(nèi)，其至矣哉，其至矣哉！藉來(lái)誶，申以管窺，實(shí)相無(wú)言，言成戲論。既不自是，想亦同非。若高明之譬，請(qǐng)俟諸君子。（《廣弘明集》二十。）　　◎　何承天

　　承天，東海郯人，徐廣姊子。隆安末，南蠻校尉桓?jìng)ヒ秊閰④?，尋解職。義旗建，長(zhǎng)沙公陶延壽以為輔國(guó)參軍，除瀏陽(yáng)令，尋還都。撫軍劉毅鎮(zhèn)姑孰，版行參軍，出補(bǔ)宛陵令，趙忄炎為尋陽(yáng)太守，請(qǐng)為司馬，尋去職。武帝為太尉，以為參軍，除太學(xué)博士，徙世子征虜參軍，轉(zhuǎn)西中郎中軍參軍錢(qián)唐令。宋臺(tái)建，召為尚書(shū)祠部郎，永初末補(bǔ)南臺(tái)治書(shū)侍御史。謝晦鎮(zhèn)江陵，請(qǐng)為南蠻長(zhǎng)史，隨府轉(zhuǎn)衛(wèi)軍諮議參軍，領(lǐng)記室?；拚D，行南蠻府事，尋為到彥之右軍錄事，入補(bǔ)尚書(shū)殿中郎兼左丞，領(lǐng)國(guó)子博士，遷御史中丞，坐事白衣領(lǐng)職。元嘉二十四年，又坐宣漏密旨免官，卒年七十八，有《禮論》三百卷，集三十二卷。

　　　　◇　木瓜賦

　　美中洲之嘉樹(shù)，表閑冶之麗姿，結(jié)靈根以誕秀，傾朝日以揚(yáng)輝。擢叢柯之冉冉，布翠葉而蕤葳。惟茲木之在林，亦超類(lèi)而獨(dú)劭，方朝華而繁實(shí)，比沙棠而有耀。當(dāng)大廈之方隆，愧微之纖撓。豈隱樸以幸全，固呈才而不效，離眾用而獲寧，永端己以勵(lì)操。愿佳人之予投，思同歸以托好。顧《衛(wèi)風(fēng)》之攸珍，雖瓊琚而匪報(bào)。（《藝文類(lèi)聚》八十七，《御覽》九百七十三。）

　　　　◇　為謝晦奉表自理

　　臣階緣幸會(huì)，蒙武皇帝殊常之眷，外聞?wù)?，?nèi)謀帷幄，經(jīng)綸夷險(xiǎn)，毗贊王業(yè)，預(yù)佐命之勛，膺河山之賞。及先帝不豫，導(dǎo)揚(yáng)末命，臣與故司徒臣羨之、左光祿大夫臣亮、征北將軍臣道濟(jì)等，并升御床，跪受遺詔，載貽話言，托以後事。臣雖凡淺，感恩自厲，送往事居，誠(chéng)貫幽顯。逮營(yíng)陽(yáng)失德，自絕宗廟，朝野岌岌，憂及禍難，忠謀協(xié)契，徇國(guó)忘己，援登圣朝，惟新皇祚。陛下馳傳乘流，曾不惟疑，臨朝殷勤，增崇封爵。此則臣等赤心已亮於天鑒，遠(yuǎn)近萬(wàn)邦咸達(dá)於圣旨。若臣等志欲專(zhuān)權(quán)，不顧國(guó)典，便當(dāng)協(xié)翼幼主，孤背天日，豈復(fù)虛館七旬，仰望鸞旗者哉？故廬陵王於營(yíng)陽(yáng)之世，屢被猜嫌，積怨犯上，自貽非命。天祚明德，屬當(dāng)昌運(yùn)，不有所廢，將何以興？成人之美，《春秋》之高義，立帝清館，臣節(jié)之所司。耿不以賊遺君父，臣亦何負(fù)於宋室邪？況釁結(jié)鬩墻，禍成畏逼，天下耳目，豈伊可誣。

　　臣忝居蕃任，乃誠(chéng)匪懈，為政大小，必先啟聞。糾剔群蠻，清夷境內(nèi)，分留弟侄，并侍殿省。陛下聿遵先志，申以婚姻，童稚之目，猥荷齒召，薦女遷子，合門(mén)相送。事君之道，義盡於斯。臣羨之總錄百揆，翼亮三世，年耆乞退，屢抗表疏，優(yōu)旨綢繆，未垂順許。臣亮管司喉舌，恪虔夙夜，恭謹(jǐn)一心，守死善道。此皆皇宋之宗臣，社稷之鎮(zhèn)衛(wèi)，而讒人傾覆，妄生國(guó)釁，天威震怒，加以極刑，并及臣門(mén)，同被孥戮。雖未知臣道濟(jì)問(wèn)，推理即事，不容獨(dú)存。先帝顧托元臣翼命之佐，剿於佞邪之手，忠貞匪躬之輔，不免夷滅之誅。陛下春秋方富，始覽萬(wàn)機(jī)，民之情偽，未能鑒悉。王弘兄弟，輕躁昧進(jìn)，王華猜忌忍害，規(guī)弄威權(quán)，先除執(zhí)政，以逞其欲。天下之人，知與不知，孰不為之痛心憤怨者哉！

　　臣等見(jiàn)任先帝，垂二十載，小心謹(jǐn)慎，無(wú)纖介之愆，伏事甫爾，而嬰若斯之罪。若非先帝謬於知人，則為陛下未察愚款。臣去歲末使反，得朝士及殿省諸將書(shū)，并言嫌隙已成，必有今日之事。臣推誠(chéng)仰期，罔有二心，不圖奸回潛遘，理順難恃，忠賢隕朝，愚臣見(jiàn)襲。到彥之、蕭欣等在近路。昔白公稱(chēng)亂，諸梁嬰胄，惡人在朝，趙鞅入伐。臣義均休戚，任居分陜，豈可顛而不扶，以負(fù)先帝遺旨。輒率將士，繕治舟甲，須其自送，投袂撲討。若天祚大宋，卜世靈長(zhǎng)，義師克振，中流清蕩，便當(dāng)浮舟東下，戮此三豎，申理冤恥，謝罪闕庭，雖伏赴鑊，無(wú)恨於心。伏愿陛下遠(yuǎn)尋永初托付之旨，近存元嘉奉戴之誠(chéng)，則微臣丹款，猶有可察。臨表哽慨，言不自盡。（《宋書(shū)·謝晦傳》。案，《何承天傳》，晦將見(jiàn)計(jì)，使承天造立表檄。又案，《南史·庾登之傳》，承天為晦作表，當(dāng)浮舟東下，戮此三豎，今表有此語(yǔ)。）

　　　　◇　又為謝晦上表　　臣聞兇邪敗國(guó)，先代成患；讒豎亂朝，異世齊禍。故趙高矯逼，秦氏用傾，董卓階亂，漢祚伊覆。雖哲王宰世，大明照臨，未能使其漸弗興，茲害不作。奸臣王弘等竊弄權(quán)威，興造禍亂，遂與弟華內(nèi)外影響，同惡相成，忌害忠賢，圖希非望。故司徒臣羨之、左光祿大夫臣亮橫被酷害，并及臣門(mén)。雖未知征北將軍臣道濟(jì)存亡，不容獨(dú)免。遂遣蕭欣、到彥之等輕舟見(jiàn)襲，奸偽之甚，一至於斯。羨之及亮，或宿德元臣，姻婭皇極，或任總文武，位班三事，道濟(jì)職惟上將，捍域是司，皆受遇先朝，棟梁一代。臣昔因時(shí)幸，過(guò)蒙先眷，內(nèi)聞?wù)拢饨?jīng)戎旅，與羨之、亮等同被齒盼。既經(jīng)啟王基，協(xié)濟(jì)大業(yè)，爰自權(quán)輿，暨於揖讓?zhuān)\(chéng)積雖微，仍見(jiàn)紀(jì)錄，并蒙丹書(shū)之誓，各受山河之賞，欲使與宋升降，傳之無(wú)窮。及圣體不豫，穆卜無(wú)吉，召臣等四人，同升御床，顧命領(lǐng)遺，委以家國(guó)。仰奉成旨，俯竭股肱，忠貞不效，期之以死。但營(yíng)陽(yáng)悖德，自絕於天，社稷之危，憂在托付，不有所廢，將焉以興。乃遠(yuǎn)稽殷漢，用升圣德。陛下順流乘傳，不聽(tīng)張武之疑，入邸龍飛，非俟宋昌之議，斯乃主臣相信，天人合契，九五當(dāng)陽(yáng)，化形四海。羨之及亮，內(nèi)贊皇猷，臣與道濟(jì)，分翰於外，普天之下，孰曰不宜。遂蒙寵授，來(lái)鎮(zhèn)此方，分留弟侄，以侍臺(tái)省。到任以來(lái)，首尾三載，雖形在遠(yuǎn)外，心系本朝，事無(wú)大小，動(dòng)皆咨啟，八州之政，罔一專(zhuān)輒，尊上之心，足貫幽顯。陛下遠(yuǎn)述先旨，申以婚姻，大息世休，復(fù)蒙引召，是以去年送女遣兒，闔家俱下，血誠(chéng)如此，未知所愧。而兇狡無(wú)端，妄生釁禍，羨之內(nèi)誅，臣受外伐，顧省諸懷，不識(shí)何罪？天聽(tīng)遐邈，陳訴靡由。弘等既蒙寵任，得侍左右，自謂勢(shì)擅狐鼠，理隔熏掘。又以陛下富於春秋，始覽政事，欲馮陵恩幸，窺望國(guó)權(quán)，親從磐寺，規(guī)自封殖。不除臣等，罔得專(zhuān)權(quán)，所以交結(jié)讒慝，成是亂階。又惟弘等所構(gòu)，當(dāng)以營(yíng)陽(yáng)為言，廬陵為罪。又以臣等位高功同，內(nèi)外膠固。陛下信其厚貌，忘厥左道，三至下機(jī)，能不暫惑。

　　伏自尋省，廢昏立明，事非為己。廬陵之事，不由旁人，內(nèi)積蕭墻之釁，外行叔段之罰，既制之有主，臣何預(yù)焉。然廬陵為性輕險(xiǎn)，悌順不足；武皇臨崩，亦有口詔，比雖發(fā)自營(yíng)陽(yáng)，實(shí)非國(guó)禍。至於羨之、亮等，周旋同體，心腹內(nèi)外，政欲戮力皇家，盡忠報(bào)主。若令臣等頗欲執(zhí)權(quán)，不專(zhuān)為國(guó)，初廢營(yíng)陽(yáng)，陛下在遠(yuǎn)，武皇之子，尚有童幼，擁以號(hào)令，誰(shuí)敢非之。而溯流三千，虛館三月，奉迎鑾駕，以遵下武，血心若斯，易為可鑒。且臣等奉事先朝，十有七年，并居顯要，世稱(chēng)恭謹(jǐn)，不圖一旦致茲釁罰。夫周公大賢，尚有流言之旁，伯奇至孝，不免譖訴之禍。慈父非無(wú)情於仁子，明君豈有志於貞臣。奸遘所移，勢(shì)回山岳，況乃精誠(chéng)微淺，而望求信者哉?！对?shī)》不云乎：「讒人罔極，交亂四國(guó)。愷悌君子，無(wú)信讒言?！贡菹鹿[篇籍，研核是非，釁兆之萌，宜應(yīng)深察。臣竊懼王室小有皇甫之患，大有閻樂(lè)之禍，夙夜殷憂，若無(wú)首領(lǐng)。夫周道浸微，桓文稱(chēng)伐，君側(cè)亂國(guó)，趙鞅入誅。況今兇禍滔天，辰極危逼，臺(tái)輔孥戮，岳牧傾陷。臣才非絳侯，安漢是職，人愧博陸，廁奉遺旨。國(guó)難既深，家痛亦切。輒簡(jiǎn)徒繕甲，軍次巴陵，蕭欣窘懾，望風(fēng)奔迸。臣誠(chéng)短劣，在國(guó)忘身，仰憑社稷之靈，俯厲義勇之氣，將長(zhǎng)驅(qū)電埽，直入石頭，梟翦元兇，誅夷首惡，吊二公之冤魂，寫(xiě)私門(mén)之禍痛。然後分歸司寇，甘赴鼎鑊，雖死之日，猶生之年。

　　伏惟陛下德合乾元，道侔玄極，鑒兇禍之無(wú)端，察貞亮之有本，回日月之照，發(fā)霜電之威，梟四兇於廟庭，懸三監(jiān)於絳闕，申二臺(tái)之匪辜，明兩蕃之無(wú)罪，上謝祖宗，下告百姓，遣一乘之使，賜咫尺之書(shū)，臣便勒眾旋旗，還保所任。須次所路，尋復(fù)表聞。（《宋書(shū)·謝晦傳》。）

　　　　◇　上元嘉歷表

　　臣授性頑惰，少所關(guān)解。自昔幼年，頗好歷數(shù)，耽情注意，迄於白首。臣亡舅故秘書(shū)監(jiān)徐廣，素善其事，有既往《七曜歷》，每記其得失。自太和至太元之末，四十許年。臣因比歲考校，至今又四十載。故其疏密差會(huì)，皆可知也?！　》驁A極常動(dòng)，七曜運(yùn)行，離合去來(lái)，雖有定勢(shì)，以新故相涉，自然有毫未之差，連日累歲，積微成著。是以《虞書(shū)》著欽若之典，《周易》明治歷之訓(xùn)，言當(dāng)順天以求合，非為合以驗(yàn)天也。漢代雜候清臺(tái)，以昏明中星，課日所在，雖不可見(jiàn)，月盈則蝕，必當(dāng)其沖，以月推日，則躔次可知焉。舍易而不為，役心於難事，此臣所不解也。　　《堯典》云：「日永星火，以正仲夏?！菇窦鞠膭t火中。又「宵中星虛，以殷仲秋」。今季秋則虛中。爾來(lái)二千七百馀年，以中星檢之，所差二十七、八度。則堯冬令至日，在須女十度左右也。漢之《太初歷》，冬至在牽牛初，後漢《四分》及魏《景初法》，同在斗二十一。臣以月蝕檢之，則《景初》今之冬至，應(yīng)在斗十七。又史官受詔，以士圭測(cè)景，考校二至，差三日有馀。從來(lái)積歲及交州所上，檢其增減，亦相符驗(yàn)。然則今之二至，非天之二至也。天之南至，日在斗十三、四矣。此則十九年七閏，數(shù)微多差。復(fù)改法易章，則用算滋繁，宜當(dāng)隨時(shí)遷革，以取其合。案《後漢志》，春分日長(zhǎng)，秋分日短，差過(guò)半刻。尋二分在二至之間，而有長(zhǎng)短，因識(shí)春分近夏至，故長(zhǎng)；秋分近冬至，故短也。楊偉不悟，即用之。上歷表云：「自古來(lái)及今，凡諸歷數(shù)，皆未能并己之妙?！购未瞬粫裕嗪我栽啤Ｊ枪食几ā对螝v》，以六百八為一紀(jì)，半之為度法，七十五為室分，以建寅之月為歲首，雨水為氣初，以諸法閏馀一之歲為章首。冬至從上三日五時(shí)。日之所在，移舊四度。又月有遲疾，合朔日蝕，不在塑望，亦非歷意也。故元嘉皆以盈縮定其小馀，以正朔望之日。

　　伏惟陛下允迪圣哲，先天不違，劬勞庶政，寅亮鴻業(yè)，究淵思於往籍，探妙旨於未聞，窮神知化，罔不該覽。是以愚臣欣遇盛明，效其管穴。伏愿以臣所上《元嘉法》下史官考其疏密。若謬有可采，庶或補(bǔ)正闕謬，以備萬(wàn)分。（《宋書(shū)·歷志》中，太子率更令何承天私撰新法，元嘉二十年上表，詔付外詳議。）

　　　　◇　奏改漏刻箭

　　尚書(shū)今既改用《元嘉歷》，漏刻與先不同，宜應(yīng)改革。案《景初歷》，春分日長(zhǎng)，秋分日短，相承所用漏刻，冬至後晝漏率長(zhǎng)於冬至前。且長(zhǎng)短增減，進(jìn)退無(wú)漸，非唯先法不精，亦各傳寫(xiě)謬誤。今二至二分，各據(jù)其正。則至之前後，無(wú)復(fù)差異。更增損舊刻，參以晷影，刪定為經(jīng)，改用二十五箭。請(qǐng)臺(tái)勒漏郎將考驗(yàn)施用。（《宋書(shū)·歷志》下。）

　　　　◇　奏劾博士顧雅等　　尚書(shū)刺：海鹽公主所生母蔣美人喪。海鹽公主先離婚，今應(yīng)成服，撰儀注參詳，宜下二學(xué)禮官博士議公主所服輕重。太學(xué)博士顧雅議：今既咸用士禮，便宜同齊衰削杖，布帶疏履，期禮畢，心喪三年。博士周野王議又云：今諸王公主咸用士禮。譙王、衡陽(yáng)王為所生太妃皆居重服，則公主情理，亦宜家中期服為允。其博士庾邃之、顏測(cè)、殷明、王淵之四人同雅議；何忄炎、王羅云二人同野王議。如所上臺(tái)案。今之諸王，雖行士禮，是施於旁親及自己以下。至於為帝王所厭，猶一依古典。又永初三年九月，符儀亡，廣德三主以馀尊所厭，猶服大功。海鹽公主體自宸極，當(dāng)上厭至尊，豈得遂服。臺(tái)據(jù)經(jīng)傳正文，并引事例，依源責(zé)失。而博士顧雅、周野王等捍不肯，方稱(chēng)自有宋以來(lái)，皇子蕃王，皆無(wú)厭降，同之士禮，著於故事。緦功之服，不廢於未戚，顧獨(dú)貶於所生，是申其所輕，奪其所重。奪其所重，豈緣情之謂。臺(tái)伏尋圣朝受終于晉，凡所施行，莫不上稽禮文，兼用晉事。又太元中，晉恭帝時(shí)為皇子，服其所生陳氏，練冠源緣，此則前代施行故事，謹(jǐn)依禮文者也。又廣德三公主為所生母符修儀服大功，此先君馀尊之所厭者也。元嘉十三年，第七皇子不服曹婕妤，止於麻衣，此厭乎至尊者也。博士既不據(jù)古，又不依今，背違施行見(jiàn)事，而多作浮辭自衛(wèi)。乃云五帝之時(shí)，三王之季。又言長(zhǎng)子去斬衰，除衤覃仗，皆是古禮，不少今世。博士雖復(fù)引此諸條，無(wú)救於失。又詰臺(tái)云：蕃國(guó)得遂其私情，此義出何經(jīng)記？臣案南譙、衡陽(yáng)太妃，并受朝命，為國(guó)小君，是以二王得遂其服，豈可為美人比例。尋蕃王得遂者，圣朝之所許也。皇子公主不得申者，由有厭而然也。臺(tái)登重更責(zé)失制不得過(guò)十日，而復(fù)不酬答。既被催攝二三日，甫輸辭。雖理屈事窮，猶聞義恥服。臣聞喪紀(jì)有制，禮之大經(jīng)，降殺攸宜，家國(guó)舊典。古之諸眾侯子，猶以尊厭，況在王室，而欲同之士庶。此之僻謬，不俟言而顯。太常統(tǒng)寺，曾不研卻，所謂同乎失者，亦未得之。宜加裁正，弘明國(guó)典。

　　謹(jǐn)案大學(xué)博士顧雅，國(guó)子助教周野王、博士王羅云、顏測(cè)、殷明、何忄炎、王淵之，前博士遷員外散騎侍郎庾邃之等，咸蒙抽飾，備位前疑。既不謹(jǐn)守舊文，又不審據(jù)前準(zhǔn)，遂上背經(jīng)典，下違故事，率意妄作，自造禮章。太常臣敬叔位居宗伯，問(wèn)禮所司，騰述往反，了無(wú)研卻，混同茲失，亦宜及咎。請(qǐng)以見(jiàn)事，并免今所居官，解野王領(lǐng)國(guó)子助教。雅、野王初立議乖舛，中執(zhí)捍愆失，末違十日之限，雖起一事，合成三愆，羅云掌押捍失，三人加禁固五年。（《宋書(shū)·禮志》二，元嘉二十三年七月，白衣領(lǐng)御史中丞何承天奏。）

　　　　◇　陳滿(mǎn)事議

　　獄貴情斷，疑則從輕。昔驚漢文帝乘輿馬者，張釋之劾以犯蹕，罪止罰金。何者？明其無(wú)心於驚馬也。故不以乘輿之重，加以異制。今滿(mǎn)意在射鳥(niǎo)，非有心於中人。案律誤過(guò)傷人。三歲刑，況不傷乎？微罰可也。（《宋書(shū)·何承天傳》，《南史》三十三，《通典》一百六十六，義熙中，劉毅鎮(zhèn)姑孰，常出行，兩隱陵縣吏陳滿(mǎn)射鳥(niǎo)箭誤中直帥，雖不傷人，處法充市，何承天議。）

　　　　◇　尹嘉罪議

　　被府宣令，普議尹嘉大辟事，稱(chēng)法吏葛滕簽，母告子不孝，欲殺者許之。法云，謂違犯教令，敬恭有虧，父母欲殺，皆許之。其所告惟取信於所求而許之。謹(jǐn)尋事原心，嘉母辭自求質(zhì)錢(qián)，為子還責(zé)。嘉雖虧犯教義，而熊無(wú)請(qǐng)殺之辭。熊求所以生之，而今殺之，非隨所求之謂。始以不孝為劾，終於和賣(mài)結(jié)刑，倚傍兩端，母子俱罪，滕簽法文，為非其條。嘉所存者大，理在難申，但明教爰發(fā)，矜其愚蔽。夫明德慎罰，文王所以恤下，議獄緩死，《中孚》所以垂化。言情則母為子隱，語(yǔ)敬則禮所不及。今舍乞宥之評(píng)，依請(qǐng)殺之條，責(zé)敬恭之節(jié)，於饑寒之隸，誠(chéng)非罰疑從輕，寧失有罪之謂也。愚以謂降嘉之死，以普春澤之恩，赦熊之愆，以明子隱之宜。則蒲亭雖陋，可比德於盛明，豚魚(yú)微物，不獨(dú)遺於今化。（《宋書(shū)·何承天傳》，永初末，有尹嘉者，家貧，母熊自以身貼錢(qián)，為嘉償責(zé)，坐不孝，當(dāng)死。承天議，值赦并免。）

　　　　◇　薄道舉事議


　　尋劫制，同籍期親補(bǔ)兵，大功不在此例。婦人三從，既嫁從夫，夫死從子。今道舉為劫，若其叔父尚在，制應(yīng)補(bǔ)謫，妻子營(yíng)居，固其宜也。但為劫之時(shí)，叔父己歿，代公、道生并是從弟，大功之親，不合補(bǔ)謫。今若以叔母為期親，令代公隨母補(bǔ)兵，既違大功不謫之制，又失婦人三從之道。由於主者守期親之文，不辨男女之異，遠(yuǎn)嫌畏負(fù)，以生此疑，懼非圣朝恤刑之旨。謂代公等母子并宜見(jiàn)原。（《宋書(shū)·何承天傳》，《南史》三十三，《通典》一百六十七。）

　　　　◇　奏事官名議　　既沒(méi)之名，不合奏者，非有它義，正嫌於近不祥耳。奏事一卻，動(dòng)經(jīng)歲時(shí)，盛明之世，事從簡(jiǎn)易，曲嫌細(xì)忌，皆應(yīng)蕩除。（《宋書(shū)·何承天傳》，故司徒掾孔邈奏事未御，邈已喪殯，議者謂不宜仍用邈名，更以見(jiàn)官奏之，承天又議。）

　　　　◇　久喪不葬議

　　禮所云還葬，當(dāng)謂荒儉一時(shí)，故許其稱(chēng)財(cái)而不求備。丁況三家，數(shù)十年中，葬輒無(wú)棺櫬，實(shí)由淺情薄恩，同於禽獸者耳。竊以為丁寶等同伍積年，未嘗勸之以義，繩之以法。十六年冬，既無(wú)新科，又未申明舊制，有何嚴(yán)切，然相糾?；蛴舌徢譅?zhēng)，以興此言。如聞在東諸處，比例既多，江西淮北，尤為不少。若但謫此三人，殆無(wú)整肅。開(kāi)其一端，則互相恐動(dòng)，里伍縣司，競(jìng)為奸利。財(cái)賂既逞，獄訟必繁，懼虧圣明烹鮮之美。臣愚謂況等三家，且可勿問(wèn)，因此附定制旨，若民人葬不如法，同伍當(dāng)即糾言，三年除服之後，不得追相告列，於事為宜。（《宋書(shū)·何承天傳》，時(shí)丹陽(yáng)丁況等久喪不葬，承天議。）　　　　◇　立三百六十律法制議　　上下相生，三分損益其一，蓋是古人簡(jiǎn)易之法，猶如古歷周天三百六十五度四分之一。後人改制，皆不同焉。而京房不悟，謬為六十。承天更設(shè)新率，則從中呂還得黃鍾，十二旋宮，聲韻無(wú)失，黃鍾長(zhǎng)九寸，大蔟長(zhǎng)八寸二厘，林鍾長(zhǎng)六寸一厘，應(yīng)鍾長(zhǎng)四寸七分九厘強(qiáng)，其中呂上生所益之分，還得十七萬(wàn)七千一百四十七，復(fù)十二辰參之?dāng)?shù)。（《隋書(shū)·律歷志》上。）