通典 刑法典 第 一 百 六 十 八

　　刑法六肉刑議詳讞決斷考訊附肉刑議漢後漢魏晉東晉漢文帝十三年，齊太倉(cāng)令淳于意有罪，逮繫長(zhǎng)安當(dāng)刑。其女緹縈上書(shū)曰：「妾父為吏，齊中皆稱廉平，今坐法當(dāng)刑。妾痛死者不可復(fù)生，刑者不可復(fù)屬，屬，聯(lián)也。之欲反。雖欲改過(guò)自新，其道無(wú)繇。妾願(yuàn)沒(méi)入為官婢，贖父刑罪?！固熳討z悲其意，遂下令曰：「蓋聞?dòng)杏菔现畷r(shí)，畫(huà)衣冠、異章服以為戮，而人弗犯。今法有肉刑三，黥、劓二，刖左右趾合一。而姦不止，吾甚自愧！夫訓(xùn)道不純，愚人陷焉。詩(shī)曰：「愷悌君子，民之父母?！菇裥陶?，斷支體，刻肌膚，終身不息。息，生也?；蛴男袨樯?，而道無(wú)繇，豈稱為民父母之意哉！其除肉刑?！关┫鄰埳n、御史大夫馮敬奏：「議正律令：諸當(dāng)完者，完為城旦舂；當(dāng)黥者，髡鉗為城旦舂；當(dāng)劓者，笞三百；當(dāng)斬左趾者，笞五百?！蛊渲凭咝讨粕掀?。

　　班固曰：　　善乎！孫卿之論刑也，曰：「時(shí)俗之為說(shuō)者，以為治古無(wú)肉刑，治古，謂上古至治之時(shí)。有象刑墨黥之屬，菲履赭衣而不純，菲，草履也。純，緣也。衣不加緣，示有恥也。菲，扶味反。純，之允反。是不然矣。以為治古，則人莫觸罪邪，豈獨(dú)無(wú)肉刑哉，亦不待象刑矣。人不犯法，則象刑無(wú)所施。以為人或觸罪矣，而直輕其刑，是殺人者不死，而傷人者不刑也。罪至重而刑至輕，人無(wú)所畏，亂莫大焉。凡制刑之本，將以禁暴惡，以懲其未也。懲，止也。殺人者不死，傷人者不刑，是惠暴而寬惡也。故象刑非生於治古，方起於亂今也。古無(wú)象刑也，所以有象刑之言者，近起今人惡刑之重，故遠(yuǎn)推治古之聖君但以象刑，而天下自理也。凡爵列官職，賞慶刑罰，皆以類相從者也。一物失稱，亂之端也。稱，宜也。德不稱位，能不稱官，賞不當(dāng)功，刑不當(dāng)罪，不祥莫大焉。夫征暴誅悖，治之盛也。殺人者死，傷人者刑，是百王之所同，未有知其所由來(lái)者也。故治則刑重，亂則刑輕，代所以治者，乃刑重也；所以亂者，乃刑輕也。犯治之罪固重，犯亂之罪固輕也。書(shū)云：「刑罰代重代輕?！勾酥^也?！怪軙?shū)甫刑之辭也。刑罰輕重，各隨其時(shí)。所謂「象刑惟明」者，言象天道而作刑，虞書(shū)益稷曰：「咎繇方祗厥敘，方施象刑惟明?！寡跃雌浯涡颍┯眯谭?，皆明白也。安有菲屨赭衣者哉？

　　孫卿之言既然，又因俗說(shuō)而論之曰：禹承堯舜之後，自以德衰而制肉刑，湯武順而行之者，以俗薄於唐虞故也。今漢承衰周暴秦極弊之流，俗已薄於三代，而行堯舜之制，是猶以鞿而御駻突，以繩縛馬口謂之曰鞿。駻突，惡馬也。馬絡(luò)頭曰羈。違救時(shí)之宜矣。且除肉刑者，本欲以全人也，今去髡鉗一等，轉(zhuǎn)而入於大辟。以死罔人，失本惠矣。罔，謂羅網(wǎng)。故死者歲以萬(wàn)數(shù)，刑重之所致也。至乎穿窬之盜，忿怒傷人，男女淫佚，吏為姦贓，佚與逸同。若此之惡，髡鉗之罰又不足以懲也。故刑者歲十萬(wàn)數(shù)，人既不畏，又曾不恥，刑輕之所生也。故俗之能吏，公以殺盜為威，專殺者勝任，奉法者不理，亂名傷制，不可勝條。是以罔密而姦不塞，刑蕃而人愈嫚。塞，止也。蕃，多也，音扶元反。嫚與慢同。必世而未仁，百年而不勝殘，誠(chéng)以禮樂(lè)闕而刑不正也。豈宜惟思所以清源正本之論，刪定律令，