春秋谷梁傳注疏 卷十二

　　◎宣公起元年，終十八年

　　[疏]《魯世家》宣公名倭，文公之子，子赤庶兄，以周匡王五年即位?！吨u法》：“善問(wèn)周達(dá)曰宣。”

　　元年，春，王正月，公即位。繼故而言即位，與聞乎故也。與聞音豫，下注亦同。
　　[疏]“繼故”至“故也”。○釋曰：重發(fā)傳者，桓公篡成君，宣公篡未逾年君，嫌異，故發(fā)之。

　　公子遂如齊逆女。不譏喪娶者，不待貶絕，而罪惡自見(jiàn)。桓三年傳曰：“逆女，親者也。使大夫，非正也?！薄鹱砸?jiàn)，賢遍反。
　　[疏]注“桓三”至“正也”。○釋曰：引彼傳例者，嫌譏喪娶，不責(zé)親迎，故引傳例以明之。

　　三月，遂以夫人婦姜至自齊。其不言氏，喪未畢，故略之也。夫人不能以禮自固，故與有貶。
　　[疏]注“夫人”至“有貶”。○釋曰：婚禮遲速，由于夫家，陽(yáng)倡陰和，固是其理，而責(zé)夫人者，一禮不備，貞女不行，夫人姜氏，若其不行，公得無(wú)喪娶之譏，夫人無(wú)茍從之咎，故責(zé)之。

　　其曰婦，緣姑言之之辭也。遂之挈，由上致之也。上，謂宣公?！痍?，苦結(jié)反。
　　[疏]“其曰”至“辭也”?！疳屧唬簜髦匮源苏?，嫌喪娶辭略，并明不與陳人之?huà)D同也?！稹八熘敝痢爸病??！疳屧唬宏?，謂去氏族而直書(shū)名。徐邈以挈為舉，非也。《左氏》以為遂不稱(chēng)公子者，“尊夫人也”?！豆颉芬詾樗觳谎怨诱撸耙皇露僖?jiàn)”，從省文。此傳云由上致之，是與二傳異也。此注云，上謂宣公；昭公二十四年“婼至自晉”，注云“上謂宗廟也”者，釋有二家，其一云：禮：夫人三月始見(jiàn)宗廟，遂與僑如之致，由君而已，故知上為宣公、成公也；婼彼執(zhí)而反，理當(dāng)告廟，故知上謂宗廟也。又一釋?zhuān)憾呋ノ囊?。以相通?jiàn)廟之時(shí)，君稱(chēng)臣之名以告宗廟，則二者皆當(dāng)書(shū)名，故此云宣公，彼云宗廟，亦是昭公告之，可知此宣公亦是告宗廟明矣。婼與意如俱為被執(zhí)而致，傳釋有異辭者，意如訴公于晉，婼則無(wú)罪，故傳不同也。此巳發(fā)傳，僑如又發(fā)之者，此喪娶，彼非喪娶，嫌異，故重明之。

　　夏，季孫行父如齊。
　　晉放其大夫胥甲父于衛(wèi)。放，猶屏也。屏，除。稱(chēng)國(guó)以放，放無(wú)罪也。
　　[疏]“稱(chēng)國(guó)”至“罪也”?！疳屧唬悍丁秳e例》云：“放大夫凡有三，晉放胥甲父一，昭八年楚放公子昭二，哀二年蔡人于公孫獵三也。”此云稱(chēng)國(guó)以放，放無(wú)罪也，則稱(chēng)蔡人者，是放有罪也。若然，招殺世子偃師，則招亦有罪，不稱(chēng)楚人者，以上有楚師滅陳之文，故不復(fù)出楚人；又招有罪自明，故不待更稱(chēng)楚人也。

　　公會(huì)齊侯于平州。平州，齊地，離會(huì)故不致。
　　[疏]注“離會(huì)故不致”?！疳屧唬翰灰齻骼?，此宣自應(yīng)例惡，無(wú)所嫌疑故也。

　　公子遂如齊。
　　六月，齊人取濟(jì)西田。內(nèi)不言取，言取，授之也，以是為賂齊也。宣公弒立，賂齊以自輔，恥賂之，故書(shū)齊取。
　　[疏]傳“內(nèi)不”至“齊也”?！疳屧唬赫讯迥辍褒R侯取鄆”傳曰：“取，易辭也?！卑О四辍褒R人取讙及闡”傳曰：“惡內(nèi)也?！彼匀l(fā)傳不同者，內(nèi)不合言取，今言取，是違例之問(wèn)，宜在于始；魯人不得已而賂之，取雖是易而我難之，故直云授之。昭公，失國(guó)之君，忠臣喜公得邑，故以易辭言之。哀公犯齊陵邾，而反喪邑，易辭之也，傳以明惡內(nèi)之理未顯，故傳特言惡內(nèi)，其實(shí)皆是易辭也。

　　秋，邾子來(lái)朝。
　　楚子、鄭人侵陳，遂侵宋。遂，繼事也。
　　晉趙盾帥師救陳。善救陳也。盾，徒本反。
　　[疏]善救陳也。○釋曰：何嫌非善而言善者？陳近楚，屬晉，嫌救之非善，故傳釋之。又救之者為善，所以駮鄭之過(guò)也。

　　宋公、陳侯、衛(wèi)侯、曹伯會(huì)晉師于棐林，伐鄭。棐林，鄭地?！饤?，芳尾反。又音匪。列數(shù)諸侯而會(huì)晉趙盾，大趙盾之事也。大其衛(wèi)中國(guó)，攘夷狄?！饠?shù)，所主反。攘，而羊反。其曰師，何也？據(jù)言會(huì)晉師，不言會(huì)晉趙盾。以其大之也。以諸侯大趙盾之事，故言師。師者，眾大之辭。
　　[疏]“以其大之也”。○釋曰：襄二年“晉師、宋師、衛(wèi)寧殖侵鄭”注云：“不書(shū)晉宋之將，以慢其伐人之喪。”彼稱(chēng)師，言惡晉宋，此稱(chēng)師，云大之者，稱(chēng)師之義，不在一方，言師雖同，善惡有別，所謂《春秋》不嫌同文，此之謂也。齊救邢，惡不及事；楚子滅蔡，滅非其罪；晉宋伐喪，失匍匐之義，故皆貶之稱(chēng)師。今趙盾伐鄭，以救陳宋，故經(jīng)列數(shù)諸侯而殊大之，明稱(chēng)師者，以著善也。

　　于棐林，地而后伐鄭，疑辭也。此其地何？則著其美也。泰曰：“夫救災(zāi)恤患，其道宜速，而方云會(huì)于棐林，然后伐鄭，狀似伐鄭有疑，須會(huì)乃定。曰：非也，欲美趙盾之功，故詳錄其會(huì)地?！?br>　　[疏]“于棐”至“美也”。○釋曰：桓十五年“公會(huì)諸侯于，伐鄭”，傳曰：“地而后伐，疑辭也。非其疑也。”此傳既曰疑辭也，又云則著其美也者，此文雖與會(huì)同，其理則異。何者？以其列數(shù)諸侯而會(huì)趙盾，則詳其會(huì)地，亦善可知也?！　《?，晉趙穿帥師侵崇。穿音川。
　　晉人、宋人伐鄭。伐鄭，所以救宋也。時(shí)楚鄭侵宋。
　　[疏]“所以救宋也”?！疳屧唬悍ム嵥跃人?，經(jīng)不言救宋者，以上有楚子，鄭人侵陳，遂侵宋之文。今云晉人、宋人伐鄭，明救宋可知，故不言之也。知非救陳者，以救陳之文巳見(jiàn)故，楚伐宋，宋得出而自救者，伐宋者不攻都城，故得出師助晉也。

　　二年，春，王二月，壬子，宋華元帥師及鄭公子歸生帥師，戰(zhàn)于大棘。宋師敗績(jī)，獲宋華元。大棘，宋地。○華，戶(hù)化反。獲者，不與之辭也。華元得眾甚賢，故不與鄭獲之。
　　[疏]注“華元”至“獲之”。○釋曰：華元得眾，故不與鄭獲之。然則晉侯失民，亦言獲者，晉侯雖失眾，諸侯無(wú)相獲之道，故亦不與秦獲也。徐邈云：“獲是不與之辭，與者當(dāng)稱(chēng)得也。故定九年‘得寶玉、大弓’是也。”然則弓、玉與人不類(lèi)，徐言非也。何休云：“華元系宋者，明恥辱及國(guó)。”案齊國(guó)書(shū)、陳夏嚙皆系國(guó)，則是史之常辭，非有異文也。

　　言盡其眾，以救其將也。先言敗績(jī)，而后言獲，知華元得眾心，軍敗而后見(jiàn)獲。晉與秦戰(zhàn)于韓，未言敗績(jī)而君巳獲，知晉侯不得眾心明矣。○盡，子忍反。以三軍敵華元，華元雖獲，不病矣。何休曰：“書(shū)獲，皆生獲也。如欲不病華元，當(dāng)有變文。鄭君釋之曰：將帥見(jiàn)獲，師敗可知，不當(dāng)復(fù)書(shū)師敗績(jī)。此兩書(shū)之者，明宋師懼華元見(jiàn)獲，皆竭力以救之。無(wú)奈不勝敵耳。華元有賢行，得眾如是，雖師敗身獲，適明其美，不傷賢行。今兩書(shū)敗獲，非變文如何？”
　　秦師伐晉。
　　夏，晉人、宋人、衛(wèi)人、陳人侵鄭。
　　秋，九月，乙丑，晉趙盾弒其君夷皋。穿弒也，穿，趙盾從父昆弟。盾不弒，而曰盾弒，何也？以罪盾也。其以罪盾何也？曰：靈公朝諸大夫而暴彈之，暴，殘暴?！鸪?，直遙反。彈，徒丹反。又徒旦反。觀其辟丸也。趙盾入諫，不聽(tīng)。出亡，至于郊。禮：三諫不聽(tīng)，則去，待放于竟三年。君賜之環(huán)，則還；賜之玦，則往。必三年者，古疑獄三年而后斷，《易》曰“繼用徽纆，示于叢棘，三歲不得兇”是也。自嫌有罪當(dāng)誅，故三年不敢去。○辟音避，竟音境。玦，古穴反，杜元?jiǎng)P云：“如環(huán)而不連。”斷，丁亂反?；眨S歸反。纆，亡北反。徽纆皆繩也，三股曰徽，兩股曰纆。
　　[疏]注“禮三”至“敢去”。○釋曰：“三諫不聽(tīng)則去，待放于竟三年”，《公羊傳》文?！熬n之環(huán)則還，賜之玦則往”，茍卿書(shū)有其事。“《易》曰‘繼用徽纆，示于叢棘，三歲不得，兇’”者，《易·坎卦》上六爻辭，但《易》本“繼”作“系”。陸德明云：“置，置也。”王弼云：“險(xiǎn)稆之極，不可升也。法峻整，難可犯也。宜其囚執(zhí)置于思過(guò)之地三歲，險(xiǎn)道之夷也。險(xiǎn)終乃反，故三歲不得。自修三歲，乃可以求復(fù)，故曰三歲不得兇也。”馬融云：“徽纆，索也?！标懙妹髟疲骸叭m繩曰徽，二糾繩曰纆。”劉表云：“三股為徽，兩股為纆?！?br>
　　趙穿弒公，而后反趙盾。招使還。史狐書(shū)賊曰：“趙盾弒公。”史，國(guó)史，掌書(shū)記事。狐，其名。盾曰：“天乎天乎？予無(wú)罪。告天，言己無(wú)弒君之罪。孰為盾而忍弒其君者乎？”回已易他，誰(shuí)作盾而當(dāng)忍弒君者乎？○孰為盾，絕句。孰，誰(shuí)也。史狐曰：“子為正卿，入諫不聽(tīng)，出亡不遠(yuǎn)。君弒，反不討賊，則志同，志同穿也。志同則書(shū)重，非子而誰(shuí)？”盾是正卿，又賢，故言重。故書(shū)之曰“晉趙盾弒其君夷皋”者，過(guò)在下也。鄭嗣曰：成十八年“晉弒其君州蒲”傳曰：“稱(chēng)國(guó)以弒其君，君惡甚矣?！比粍t稱(chēng)臣以弒，罪在臣下也。趙盾弒其君，不言罪而曰過(guò)者，言非盾親弒，有不討賊之過(guò)?！饜荷酰缱?，又烏路反。曰：于盾也，見(jiàn)忠臣之至；于許世子止，見(jiàn)孝子之至。邵曰：“盾以亡不出竟，反不討賊，受弒君之罪，忠不至故也。止以病，不知嘗藥，受弒父之罪，孝不至故也?！薄鹨?jiàn)忠，賢遍反，或如字，下同。
　　[疏]“曰于”至“之至”?！疳屧唬黑w盾與許止加弒是同，而許君書(shū)葬，晉林公不書(shū)葬者，許止失嘗藥之罪輕，故書(shū)葬以赦止；趙盾不討賊之罪重，故不書(shū)晉侯葬，明盾罪不可原也。《春秋》必加弒于此二人者，所以見(jiàn)忠孝之至故也。忠孝不至，則加惡名，欲使忠臣睹之，不敢惜力，孝子見(jiàn)之，所以盡心，是將來(lái)之遠(yuǎn)防也。

　　冬，十月，乙亥，天王崩。匡王也。
　　三年，春，王正月，郊牛之口傷。之口，緩辭也，傷自牛作也。牛自傷口，非備災(zāi)之道不至也，故以緩辭言之。
　　[疏]“緩辭也”。○釋曰：此“之”為緩辭，則成七年不言“之”為急辭也。舊解《范氏》別例云凡三十五。范既？為例，則言“之”者，并是緩辭也。傳于執(zhí)？侯云，言“之”“緩辭”也，則云其馀不發(fā)，亦緩可知耳。公喪在外，逆之緩也；衛(wèi)侯之弟鱄、秦伯之弟針等稱(chēng)“之”者，取其緩之得逃；吳敗六國(guó)亡之者，取其六國(guó)同役，而不急于軍事也；殺奚齊稱(chēng)“之”者，緩于成君也；考仲子宮言“之”者，隱孫而脩之緩也；日食言“之”者，不知之緩也。則自馀并緩耳。理雖迂延，舊說(shuō)既然，不可致詰，故今亦從之?！　「牟放！ＥＫ?，乃不郊。事之變也。牛無(wú)故自傷其口，易牛改卜，復(fù)死，乃廢郊禮，此事之變異?！饛?fù)，扶又反。
　　[疏]“改卜”至“變也”?！疳屧唬骸豆騻鳌贩Q(chēng)改卜者，“帝牲不吉，則引稷牲而卜之。其帝牲在于滌宮三月。于稷者，唯具視”其身體無(wú)災(zāi)而巳，不特養(yǎng)于滌宮。又云：“郊“必以其祖配”者，“自?xún)?nèi)出者，無(wú)匹不行，自外至者，無(wú)主不止”。今改卜者，取于稷牛，則未審傳意如何。以后稷配郊，必與《公羊》異也。不言免牛，而云不郊者，牛死，不行免牛之禮，故直言不郊也。

　　乃者，亡乎人之辭也。譏宣公不恭，致天變。
　　[疏]“乃者”至“辭也”。○釋曰：重發(fā)傳者，嫌牛死與卜郊不從異也。

　　猶三望。
　　葬匡王。
　　楚子伐陸渾戎。渾，戶(hù)門(mén)反，又戶(hù)困反。
　　夏，楚人侵鄭。
　　秋，赤狄侵齊。
　　宋師圍曹。
　　冬，十月，丙戌，鄭伯蘭卒。
　　葬鄭穆公。
　　四年，春，王正月，公及齊侯平莒及郯。莒人不肯。及者，內(nèi)為志焉爾。平者，成也。不肯者，可以肯也。凱曰：“君子不念舊惡，況為大國(guó)所和乎！”○郯音談，國(guó)名也。
　　[疏]“平者，成也”?！疳屧唬号f解以莒不肯平，公伐莒取向，莒人彌復(fù)怨郯，郯之與莒，方為怨惡，乃是成就亂事，故訓(xùn)之為成。注無(wú)此意，恐非也。

　　公伐莒，取向。向，莒邑?！鹣颍瑫?shū)亮反。伐猶可，取向，甚矣。以義兵討不平，未若不用兵，以義使平者也，故曰猶可也。
　　[疏]注“以義”至“可也”。○釋曰：傳稱(chēng)伐猶可，是非正與辭。注云義兵者，據(jù)其討不直，故云義兵也。義兵之道不足，故傳云猶可也。

　　莒人辭不受治也。乘義取邑，所以不服。伐莒，義兵也。討不釋怨。取向，非也，乘義而為利也。為，如字，又于偽反。
　　秦伯稻卒。
　　[疏]“秦伯稻卒”。○釋曰：《世本》：秦共公也。

　　夏，六月，乙酉，鄭公子歸生弒其君夷。
　　赤狄侵齊。
　　秋，公如齊。公至自齊。
　　冬，楚子伐鄭。
　　五年，春，公如齊。
　　夏，公至自齊。
　　秋，九月，齊高固來(lái)逆子叔姬。○諸侯之嫁子于大夫，主大夫以與之。婚禮：主人設(shè)幾筵于廟，以待迎者，諸侯、大夫尊卑不敵，故使大夫?yàn)橹?。○迎，魚(yú)敬反。來(lái)者，接內(nèi)也。不正其接內(nèi)，故不與夫婦之稱(chēng)也。來(lái)者，謂高固。高固，齊之大夫，而今與君接婚姻之禮，故不言逆女。○稱(chēng)，尺證反。
　　[疏]“諸侯”至“稱(chēng)也”?！疳屧唬很鞈c巳發(fā)傳，今重發(fā)之者，莒慶，小國(guó)之大夫，高固，齊之尊卿，而取公之同母姊妹，嫌待之禮殊，故發(fā)傳，明其不異也。徐邈云：“傳言吾子，是宣公女也。”理亦通爾。

　　叔孫得臣卒。
　　[疏]“叔孫得臣卒”?！疳屧唬弘[元年傳曰：“大夫不曰卒，惡也”。今叔孫得臣不曰卒，亦惡可知矣。何休云：“知公子遂弒君，而匿情不言。”未審范意亦然以否。

　　冬，齊高固及子叔姬來(lái)。及者，及吾子叔姬也。為使來(lái)者，不使得歸之意也。高固受使來(lái)聘，而與婦俱歸，故書(shū)及以明非禮。莊二十七年冬“杞伯姬來(lái)”，僖二十八年秋“杞伯姬來(lái)”，皆不言所及，是使得歸之意?！鹗苁梗舴?。
　　[疏]“及者”至“姬也”?！疳屧唬航?jīng)既言高固及子叔姬，足自明矣。傳何須更言及吾子叔姬也者，傳方欲解及為非禮，故上張其文也?！鹱ⅰ肮蕰?shū)”至“非禮”。釋曰：桓十八年濼之會(huì)，去及為非禮，此書(shū)及為非禮者，○公與夫人之行，須言及以別尊卑，故云及。夫人姜氏會(huì)齊侯于陽(yáng)谷言及，濼之會(huì)以夫人之伉不言及，故知云及為非禮。今叔姬歸寧，當(dāng)以獨(dú)來(lái)為文，高固奉命，宜云來(lái)聘，經(jīng)總之言來(lái)，故故書(shū)及為非禮。

　　楚人伐鄭。
　　六年，春，晉趙盾、衛(wèi)孫免侵陳。此帥師也，其不言帥師，何也？據(jù)元年“趙盾帥師救陳”言帥師也。不正其敗前事，故不與帥師也。元年救，而今更侵之。
　　[疏]“不正”至“師也”?！疳屧唬簜骼骸皩⒈皫煴娫粠?，將尊師少直言將。”成三年，“晉郤克、衛(wèi)孫良夫伐墻咎如”，彼非是敗前事，赤不言帥師。此云不正其敗前事故不與帥師者，凡常書(shū)，經(jīng)自依將之尊卑師之多少之例。趙盾元年稱(chēng)“帥師救陳”，今直書(shū)名而巳，明是惡敗前事，故不與帥師也。郤克、良夫，前無(wú)帥師之文，故知從將尊師少例耳。

　　夏，四月。
　　秋，八月，螽。螽音終。
　　冬，十月。
　　七年，春，衛(wèi)侯使孫良夫來(lái)盟。來(lái)盟，前定也。不言及者，以國(guó)與之。不言其人，亦以國(guó)與之。不日，前定之盟不日。
　　[疏]“來(lái)盟”至“不日”?！疳屧唬捍酥匕l(fā)傳者，宋華孫不稱(chēng)使，此則稱(chēng)使，嫌異，故重發(fā)之。言不日者，據(jù)成三年及荀庚盟有日，故發(fā)問(wèn)也?！　∠模珪?huì)齊侯伐萊。萊音來(lái)，國(guó)名。
　　秋，公至自伐萊。大旱。
　　冬，公會(huì)晉侯、宋公、衛(wèi)侯、鄭伯、曹伯于黑壤。黑壤，某地?！鹑溃苏煞础?br>　　八年，春，公至自會(huì)。
　　夏，六月，公子遂如齊，至黃乃復(fù)。蓋有疾而還。黃，齊地。
　　[疏]“蓋有疾而還”。○釋曰：以下有卒，故知有疾也。

　　乃者，亡乎人之辭也。鄭嗣曰：“大夫受命而出，雖死以尸將事。”今遂以疾而還，失禮違命，故曰亡乎人，言魯使不得其人也。
　　[疏]“亡乎人之辭也”?！疳屧唬褐匕l(fā)傳者，此乃復(fù)是事畢之文，其實(shí)未畢，嫌與他例異，故重明之。此云乃者，亡乎人之辭也，定十五年傳以為“急辭也”者，乃有二義故也。此魯使不得其人，言乃以責(zé)之；公孫敖亦是失命，不言乃者，此以疾而反，有可責(zé)之理，故言乃復(fù)以譏之；敖棄命奔莒，元來(lái)未去，不足可責(zé)，非乃文所盡，故不言乃也?！　?fù)者，事畢也，不專(zhuān)公命也。遂以疾反，而加事畢之文者，是不使遂專(zhuān)命還。
　　辛巳，有事于大廟。大音泰，下注同。仲遂卒于垂。祭于大廟之日，而知仲遂卒。垂，齊地。
　　[疏]注“祭于”至“遂卒”?！疳屧唬鹤⒀源苏?，解經(jīng)仲遂之卒，系祭廟之意也。仲遂有罪，而亦書(shū)日者，宣公與遂同罪，猶定公不惡意如而書(shū)日也；或當(dāng)辛巳自為祭廟，不為仲遂也。案公子翚當(dāng)桓世無(wú)罪，則不去公子，仲遂非宣惡人，而去公子者，翚非桓罪人，故生存不去公子之號(hào)，仲遂于宣，雖則無(wú)罪，死者人之終，若不去公子，嫌其全無(wú)罪狀，故去之。若然，何以不去日者？既替其尊號(hào)，則罪巳明，故不假去日也。傳稱(chēng)“公弟、叔仲，賢也”，遂非賢，而稱(chēng)仲者，杜預(yù)云：“時(shí)君所加?！焙涡菰疲骸胺Q(chēng)仲者，起嬰齊所氏。”范雖不注，理未必然。蓋以遂見(jiàn)疏而去公子，經(jīng)不可單稱(chēng)遂卒，遂于后以仲為氏，故稱(chēng)仲遂卒也。然仲遂以罪見(jiàn)疏，即見(jiàn)罪惡之臣，而譏宣公不廢繹者，宣公與遂同心，繹祭之時(shí)，則內(nèi)舞去籥而為之，故所以譏也。　　為若反命而后卒也。先書(shū)復(fù)復(fù)言卒，使若遂巳反命于君，而后卒于垂。此公子也，其曰仲，何也？疏之也。僖十六年傳曰：“大夫不言公子、公孫、疏之也。”何為疏之也？是不卒者也。遂與宣公共弒子赤。不疏，則無(wú)用見(jiàn)其不卒也。若書(shū)公子，則與正卒者同，故去公子以見(jiàn)之。○見(jiàn)其，賢遍反，注同。故去，起呂反，下文及注同。則其卒之何也？據(jù)公子翚不書(shū)卒。○子翚，許韋反。以譏乎宣也。其譏乎宣何也？聞大夫之喪，則去樂(lè)、卒事。去籥萬(wàn)，卒祭事，言今不然。壬午，猶繹。猶者，可以巳之辭也。繹者，祭之旦日之享也。萬(wàn)入，去籥。萬(wàn)，舞名?；a，管也。○繹音亦，《爾雅》云：“又祭也?！毕?，許丈反?；a，馀若反，管也。
　　[疏]“猶者”至“賓也”?！疳屧唬旱┤摘q明日也。何休云：“繹者，繼昨日事，但不灌地降神耳。天子諸侯曰繹，大夫曰賓尸，士曰宴尸，則天子以卿為之，諸侯則以大夫?yàn)橹?，卿大夫以孫為之。夏立尸，殷坐尸，周旅酬六尸，唯士宴尸，與先儒少異?！眲t范意或與何同也。案少牢饋食之禮，卿大夫當(dāng)日賓尸，天子諸侯明日賓尸者，天子諸侯禮大，故異日為之，卿大夫以下禮小，故當(dāng)日即行。其三代之名者，案《爾雅》云“夏日復(fù)胙，殷曰彤，周曰繹”是也。謂之復(fù)胙者，復(fù)前日之禮也。謂之彤者，彤是不絕之意也。謂之繹者，繹陳昨日禮也。何休又云，禮：大夫死，為廢一時(shí)之祭。有事于廟而聞之者，去樂(lè)卒事，至卒事而聞之者，廢繹。今魯不，以為譏。范意當(dāng)亦然也。　　以其為之變，譏之也。內(nèi)舞去籥，惡其聲聞，此為卿變于常禮，是知其不可而為之?！馂橹?，于偽反，注“為卿變”同。惡其，烏路反。
　　戊子，夫人熊氏薨。宣公妾母。○《左氏》作“嬴氏”。
　　晉師、白狄伐秦。
　　楚人滅舒鄝。舒鄝音了，本又作蓼，國(guó)名也。
　　秋，七月，甲子，日有食之，既。冬，十月，己丑，葬我小君頃熊。文夫人姜氏大歸于齊，故宣公立己妾母為夫人，君以夫人禮卒葬之，故主書(shū)者，不得不以為夫人，義與成風(fēng)同。○頃熊音傾，《左氏》作敬嬴。
　　[疏]注“文夫”至“風(fēng)同”?！疳屧唬喊Ы凶铮寿页善淠笧榉蛉?。今姜氏子殺故身出，本自無(wú)罪，則頃熊成喪，不是同例。而云與成風(fēng)同者，禮：妾子為君，其母不得稱(chēng)夫人，以二者俱非正禮，故云同耳，非謂意盡同也?！豆攘骸芬猿娠L(fēng)再貶，故曰妾子。雖為君，其母不得稱(chēng)夫人，則襄公以其母定姒為夫人亦非正明也。然成風(fēng)再貶，自外不譏者，從一譏故也。案文十八年注云“宣母敬嬴”，此云頃熊者，一人有兩號(hào)故也。

　　雨，不克葬。葬既有日，不為雨止，禮也。雨，不克葬，喪不以制也。徐邈曰：“案經(jīng)文是己丑之日葬，喪既出而遇雨，若未及己丑而？期，無(wú)為逆書(shū)此日。葬禮：?jiǎn)适掠羞M(jìn)無(wú)退。又《士喪禮》有潦車(chē)載蓑笠。則人君之張?jiān)O(shè)，固兼?zhèn)湟印６Y：先遷柩于廟，其明昧爽而引。既及葬日之晨，則祖行遣奠之禮設(shè)矣，故雖雨猶終事，不敢停柩久次。”○不為，于偽反。潦音老。蓑，素禾反。笠音立，張如字，又陟亮反。柩，其又反，尸在棺曰柩。昧音妹。引，以刃反，又如字。遣奠，棄戰(zhàn)反。
　　[疏]“葬既”至“制也”?！疳屧唬号f解案禮庶人懸封，葬不為雨止，明天子諸侯不觸雨而行可知也。傳言不為雨止者，謂不得止葬事而更卜遠(yuǎn)日?！皢什灰灾埔病闭撸^不得臨雨而制喪事，豈有諸侯執(zhí)紼者五百人，安待觸雨而行哉！是徐邈之說(shuō)，理之不通。今案?jìng)魑脑啤坝瓴豢嗽幔瑔什灰灾埔病?，是葬為雨止，喪事不以禮制也。上文云“葬既有日，不為雨止，禮也”，明是雨止，則非禮可知，安得云傳意葬為雨止乎！又且范引徐邈之注，不言其非，則是從徐說(shuō)矣，何為述范義而違之哉！○注“徐邈”至“久次”。○釋曰：“未及己丑而卻期”者，謂雨之與葬，皆是己丑之日也。若未及己丑之而遇雨，其葬期有卻者，何為逆書(shū)己丑日葬也？《士喪禮》有潦車(chē)載蓑笠者，《毛詩(shī)傳》云“蓑所以備雨，笠所以御暑”是也。

　　庚寅，日中而克葬。而，緩辭也，足乎日之辭也。
　　[疏]“而緩辭也”?！疳屧唬貉跃忁o也者，此日中克葬，足乎日，故云緩也。定十五年，“日下昃，乃克葬”，故云“乃，急辭也”。是二文相對(duì)為緩急，故《公羊傳》云：“曷為或言而，或言乃？乃難乎而也。”是二文相對(duì)也。

　　城平陽(yáng)。
　　楚師伐陳。
　　九年，春，王正月，公如齊。有母之喪，而行朝會(huì)，非禮。○朝，直遙反。
　　[疏]注“有母”至“非禮”?！疳屧唬悍嵌Y，經(jīng)無(wú)異文者，傳例云：“如往月，危往也?！贝顺瘯?shū)月，即是非禮之異文也?！　」磷札R。
　　夏，仲孫蔑如京師。
　　齊侯伐萊。
　　秋，取根牟。
　　[疏]“秋，取根牟”?！疳屧唬骸豆騻鳌吩唬骸案舱吆危扣渲匾?。曷為不系乎邾婁？諱亟也?！敝^母喪未期而取邑，故諱不系邾婁也。若言諱不系邾婁居母之喪，縱非邾邑，豈容無(wú)諱？或當(dāng)如《左傳》以根牟為國(guó)名也?！　“嗽拢幼?。
　　九月，晉侯、宋公、衛(wèi)侯、鄭伯、曹伯會(huì)于扈。
　　晉荀林父帥師伐陳。
　　辛酉，晉侯黑臀卒于扈。其地，于外也。其日，未逾竟也。外，謂國(guó)都之外，諸侯卒于路寢則不地。傳例曰：“諸侯正卒則日，不正則不日?！迸f說(shuō)逾竟亦不日，然則諸侯不正，而與未逾竟無(wú)以別之矣。案襄七年，鄭伯卒于操，此年晉侯卒于扈，文正與襄二十六年許男卒于楚同，恐后人謂操、扈是國(guó)，故于疑似之際，每為發(fā)傳，日未逾竟也。○臀，徒門(mén)反。竟音境。以別，彼列反。操，七報(bào)反。
　　[疏]注“外謂”至“竟也”。○釋曰：諸侯之國(guó)，皆以侵伐會(huì)盟見(jiàn)經(jīng)，操扈經(jīng)既無(wú)文，而疑是國(guó)者，周有千八百諸侯，今盟會(huì)侵伐見(jiàn)《春秋》者不過(guò)數(shù)十而巳，操、扈傳若不發(fā)，焉知非國(guó)也？曲棘不釋者，雙名也，去國(guó)遠(yuǎn)矣，故不假釋。郱鄑郚以三言為名，故傳釋之為國(guó)也。晉侯黑臀不書(shū)葬者，舊解以為篡立故也，今案黑臀既書(shū)日卒，未必篡立，蓋魯不會(huì)，故不書(shū)也。

　　冬，十月，癸酉，衛(wèi)候鄭卒。
　　宋人圍滕。
　　楚子伐鄭。
　　晉郤缺帥師救鄭。郤，去逆反。缺，傾雪反。
　　陳殺其大夫泄冶。泄，息列反。冶音也。稱(chēng)國(guó)以殺其大夫，殺無(wú)罪也。泄冶之無(wú)罪如何？陳靈公通于夏征舒之家，公孫寧、儀行父亦通其家。二人，陳大夫。○夏，戶(hù)雅反?；蛞缕湟?，或衷其襦，衷者，襦在衷也?！鹨缕湟?，上于既反，下如字。襦，而朱反。在衷，本又作里，音里。以相戲于朝。朝，直遙反。泄冶聞之，入諫曰：“使國(guó)人聞之，則猶可，使仁人聞之，則不可?！本⒂谛挂?，不能用其言，而殺之。
　　十年，春，公如齊。
　　公至自齊。
　　齊人歸我濟(jì)西田。公娶齊，齊由以為兄弟反之。齊由以婚族，故還魯田?！稜栄拧め層H》曰：“婦之黨為婚兄弟。”○娶，十住反。不言來(lái)，公如齊受之也。
　　[疏]“不言”至“受之”。○釋曰：定十年，“齊人來(lái)歸鄆讙龜陰之田”，言來(lái)也。

　　夏，四月，丙辰，日有食之。
　　己巳，齊侯元卒。傳例曰：“言日不言朔，食晦日?！眲t此丙辰，晦之日也。己巳在晦日之下，五月之上，推尋義例，當(dāng)是閏月矣。文六年傳曰：“閏月者，附月之馀日?！毖蚤c承前月，而受其馀日。故書(shū)閏月之日，系前月之下，蓋史策常法，文有定例，閏有常體，無(wú)嫌不明，故不復(fù)每月發(fā)傳。哀五年《公羊傳》曰：“閏月不書(shū)，此何以書(shū)？”推此言之，則《春秋》固有在閏月而不冠以閏者矣。至于閏不告月，猶朝于廟，閏月葬齊景公，不正其閏，無(wú)以言其事，故書(shū)，見(jiàn)變禮?！鸩粡?fù)，扶又反，下注復(fù)同。不冠，工亂反。猶朝，直遙反。見(jiàn)，賢遍反。
　　[疏]注“閏有常體”。釋曰：閏月，所在無(wú)常，而言有常體者，閏是附月之馀，文承前月，是無(wú)體之常，不謂所在有常。

　　齊崔氏出奔衛(wèi)。氏者，舉族而出之之辭也。何休曰：“氏者，譏世卿也?！奔捶Q(chēng)氏，為舉族而出，尹氏卒，寧可復(fù)以為舉族死乎？鄭君釋之曰：“云舉族死，是何妖問(wèn)甚乎？‘舉族而出之之辭’者，固譏世卿也。崔杼以世卿專(zhuān)權(quán)，齊人惡其族，今出奔，既不欲其身反，又不欲國(guó)立其宗后，故孔子順而書(shū)之曰‘崔氏出奔衛(wèi)’，若其舉族盡去之爾。”○崔杼，直呂反。惡其，烏路反。
　　公如齊。
　　五月，公至自齊。
　　癸巳，陳夏征舒弒其君平國(guó)。
　　六月，宋師伐滕。月者，蓋為下齊惠公葬速起?！馂?，于偽反。
　　[疏]注“月者”至“速起”。釋曰：知非為宋師伐滕歸父如齊，宋師伐滕，外事也，歸父之聘，輕也，諸侯時(shí)葬，正也，月葬，故也，今上有齊逐崔氏之文，又非五月而葬，明書(shū)月者，為葬惠公也。

　　公孫歸父如齊。
　　葬齊惠公?！饡x人、宋人、衛(wèi)人、曹人伐鄭。
　　秋，天王使王季子來(lái)聘。其曰王季，王子也。其曰子，尊之也。子者人之貴稱(chēng)?！鸱Q(chēng)，尺證反。
　　[疏]“其曰”至“尊之也”。○釋曰：傳知稱(chēng)子是尊之也者，此言王季子，即是大子之母弟，子者，人之貴稱(chēng)，故稱(chēng)子為尊之也。叔服以庶子為大夫，故直稱(chēng)字而不系王也。卒稱(chēng)王子虎者，卒當(dāng)稱(chēng)名，故系王言之。

　　聘，問(wèn)也。
　　公孫歸父帥師伐邾，取繹。繹音亦。
　　大水。
　　季孫行父如齊。
　　冬，公孫歸父如齊。
　　齊侯使國(guó)佐來(lái)聘。
　　饑。饑本或作饑，居疑反。
　　楚子伐鄭。
　　十有一年，春，王正月。
　　夏，楚子、陳侯、鄭伯盟于夷陵。夷陵，齊地?！稹蹲笫稀纷鞒搅辍?br>　　公孫歸父會(huì)齊人伐莒。
　　秋，晉侯會(huì)狄于櫕函。櫕函，狄地。○函音咸。不言及，外狄也。所以異之于諸夏?！鹣模瑧?hù)雅反。
　　[疏]“不言及，外狄也”。○釋曰：哀十三年“公會(huì)晉侯及吳子于黃池”注云：“及者，書(shū)尊及卑也。”是言及所以外吳。何得此傳云不言及，外狄者？黃池之會(huì)，欲同吾子于諸侯，故直云及吳子，不云會(huì)吳；此不言及，是外狄，故云會(huì)狄，不云及狄，是不言及為外狄也。若不外，當(dāng)云晉侯及狄會(huì)于櫕函。然隱三年“齊侯、鄭伯盟于石門(mén)”不言及，同吳于諸夏而云及吳子者，不可全同中國(guó)，故言及，以別尊卑也。

　　冬，十月，楚人殺陳夏征舒。變楚子言人者，弒君之賊，若曰人人所得殺也。其月，謹(jǐn)之。
　　[疏]“變楚”至“謹(jǐn)之”?！疳屧唬航?jīng)直言楚人，知是楚子者，下云楚子人陳，明知此為討賊，故變楚子言人也?！捌湓轮?jǐn)之”者，不能自討，藉楚之力，禍害必深，故書(shū)月為謹(jǐn)之。

　　此入而殺也。其不言入，何也？據(jù)入國(guó)乃得殺。外征舒于陳也。其外征舒于陳，何也？據(jù)征舒陳大夫，不應(yīng)外。明楚之討有罪也。雍曰：“經(jīng)若書(shū)楚子入陳殺夏征舒者，則入者內(nèi)不受，是無(wú)以表征舒之悖逆，楚子之得正?！薄疸?，補(bǔ)對(duì)反。
　　丁亥，楚子入陳。入者，內(nèi)弗受也。日入，惡入者也。何用弗受也？不使夷狄為中國(guó)也。楚子入陳，納淫亂之人，執(zhí)國(guó)威柄，制其君臣，傎倒上下，錯(cuò)亂邪正，是以夷狄為中國(guó)?！饜?，烏路反。傎，丁田反，本又作顛。邪，似嗟反。
　　[疏]“日入，惡入者也”?！疳屧唬荷衔拿莱尤?，今又惡之者，前為討征舒，討得其罪，故變文以美之，今為納二子，失其所，故日入以惡之。

　　納公孫寧、儀行父于陳。納者，內(nèi)弗受也。輔人之不能民而討?yīng)q可，雍曰：“輔相鄰國(guó)，有不能治民者，而討其罪人則可。”而曰猶可者，明鄰國(guó)之君，無(wú)輔相之道?！疠o相，息亮反，下輔相同。
　　[疏]“納公”至“于陳”?！疳屧唬好有旁?，二子不系陳者，以其淫亂，明絕之也。或當(dāng)上有入陳之文，下云于陳，故省文耳，無(wú)義例。

　　入人之國(guó)，制人之上下，使不得其君臣之道，不可。二人與昏淫，當(dāng)絕，而楚強(qiáng)納之，是制人之上下?！饛?qiáng)，其丈反，一音其良反。
　　十有二年，春，葬陳靈公。傳例曰：“失得不葬”；“君弒，賊不討不葬，以罪下也”；“日卒，時(shí)葬，正也”。靈公淫夏姬，殺泄冶，臣子不能討賊，逾三年然后葬，而日卒時(shí)葬，何邪？泰曰：“楚巳討之矣，臣子雖欲討之，無(wú)所討也，故君子即而恕之，以申臣子之恩。稱(chēng)國(guó)以殺大夫，則靈公之惡不嫌不明，書(shū)葬以表討賊，不言靈公無(wú)罪也。逾三年而后葬，則國(guó)亂居可知矣。非日月小有前卻，則書(shū)時(shí)不嫌。”○弒音試。夏，戶(hù)雅反。
　　[疏]注“傳例”至“不嫌”?！疳屧唬骸笆У貌辉帷！闭咽陚魑摹！熬龔s，賊不討不書(shū)葬，以罪下也，”隱十一年傳文?！叭兆洌瑫r(shí)葬，正也”，襄七年傳文。案征舒之弒靈公在十年五月，至此才二十一月，而注云逾三年者，諸侯五月而葬，今逾五月至三年，故曰逾也。非日月小有前卻者，未五月謂之前，過(guò)五月謂之卻，言葬有前卻，則書(shū)月以見(jiàn)危。今三年始葬，非是小有前卻，故書(shū)時(shí)不嫌也。　　楚子圍鄭。
　　夏，六月，乙卯，晉荀林父帥師及楚子戰(zhàn)于邲。邲，鄭地?！疬洠け胤?。
　　[疏]“夏六月”至“于邲”。○釋曰：《公羊傳》稱(chēng)，荀林父稱(chēng)名氏、先楚子者，惡林父也。若然，城濮之戰(zhàn)后子玉，當(dāng)是善子玉乎？徐邈云：“先林父者，內(nèi)晉而外楚?！笔且?。

　　晉師敗績(jī)。績(jī)，功也。功，事也。日其事，敗也。
　　[疏]“日其事，敗也”?！疳屧唬号f解此戰(zhàn)事書(shū)日者，為敗之故也。特于此發(fā)之者，二國(guó)兵眾，不同小國(guó)之戰(zhàn)，故特發(fā)之。徐邈云：“于此發(fā)傳者，深閔中國(guó)大敗于彊楚也。今以曰為語(yǔ)辭，理足通也。但舊解為日月之日，疑不敢質(zhì)，故皆存耳?！鼻铮咴?。

　　冬，十有二月，戊寅，楚子滅蕭。
　　[疏]“戊寅，楚子滅蕭”?！疳屧唬簳?shū)日者，徐邈云：“蕭君有賢德，故書(shū)日也。”何休云：“責(zé)楚滅人國(guó)，故書(shū)日?！比翎屔贫鴱?，則徐言與傳例合也。

　　晉人、宋人、衛(wèi)人、曹人同盟干清丘。清丘，衛(wèi)地。
　　宋師伐陳。
　　衛(wèi)人救陳。
　　[疏]“衛(wèi)人救陳”?！疳屧唬翰谎陨普?，衛(wèi)宋同盟外楚，今反救陳，不足可善，故傳不釋。

　　十有三年，春，齊師伐莒。
　　夏，楚子伐宋。
　　秋，螽。
　　冬，晉殺其大夫先谷。谷，戶(hù)木反，一本作縠。
　　[疏]“晉殺”至“先谷”?！疳屧唬捍穗m無(wú)傳，于例為殺無(wú)罪也。

　　十有四年，春，衛(wèi)殺其大夫孔達(dá)。
　　夏，五月，壬申，曹伯壽卒。
　　晉侯伐鄭。
　　秋，九月，楚子圍宋。
　　[疏]“秋九”至“圍宋”?！疳屧唬盒戾阍疲骸皣龝r(shí)，此圍久，故書(shū)月以惡之也?！焙涡菀嗳唬兑饣虍?dāng)不異也。

　　葬曹文公。
　　冬，公孫歸父會(huì)齊侯于谷。
　　十有五年，春，公孫歸父會(huì)楚子于宋。
　　夏，五月，宋人及楚人平。平者，成也。善其量力而反義也。各自知力，不能相制，反共和之義。
　　[疏]“平者，成也”?！疳屧唬褐匕l(fā)傳者，嫌外內(nèi)異也。

　　人者，眾辭也。平稱(chēng)眾，上下欲之也。外平不道，以吾人之存焉道之也。吾人，謂大夫歸父。
　　六月，癸卯，晉師滅赤狄潞氏，以潞子?jì)雰簹w。滅國(guó)有三術(shù)：術(shù)，猶道也?！鹇菏弦袈?。嬰，一盈反。中國(guó)謹(jǐn)日，卑國(guó)月，夷狄不日。卑國(guó)，謂附庸之屬，襄六年傳曰：“中國(guó)日，卑國(guó)月，夷狄時(shí)?！贝酥^三術(shù)。其曰潞子?jì)雰?，賢也。
　　[疏]“滅國(guó)”至“賢也”?！疳屧唬褐袊?guó)日者，謂衛(wèi)滅許之類(lèi)是也。卑國(guó)月者，謂無(wú)駭入極，齊侯滅萊之類(lèi)是也。夷狄不日者，楚滅江、黃，吳滅滅州來(lái)之類(lèi)是也。此不云夷狄時(shí)而云不日者，方釋潞子?jì)雰簳?shū)日之意，故不云夷狄時(shí)也。夷狄不日，宜從下為文勢(shì)。嬰兒為賢，書(shū)日復(fù)稱(chēng)名者，書(shū)日以表其賢，書(shū)名以見(jiàn)滅國(guó)，所謂善惡兩舉也。

　　秦人伐晉。
　　王札子殺召伯、毛伯。王札子者，當(dāng)上之辭也。殺召伯、毛伯，不言其何也？解經(jīng)不言殺其大夫?！鹪?，側(cè)入反。召，上照反。兩下相殺也。兩下相殺，不志乎《春秋》，此其志，何也？矯王命以殺之，非忿怒相殺也，故曰以王命殺也。以王命殺，謂言王札子殺召伯、毛伯，是知以王命而殺之?！鸪C，居表反。以王命殺，則何志焉？為天下主者，天也，繼天者，君也，君之所存者，命也。為人臣而侵其君之命而用之，是不臣也；為人君而失其命，是不君也。君不君，臣不臣，此天下所以?xún)A也。
　　秋，螽。
　　仲孫蔑會(huì)齊高固于無(wú)婁。無(wú)婁，杞邑?！饖?，力侯反。
　　初稅畝。初者，始也。古者什一，一夫一婦佃田百畝，以共五口，父母妻子也。又受田十畝，以為公田，公田在內(nèi)，私田在外。此一夫一婦為耕百一十畝。○稅，始銳反，賦也。什，一音十，十稅一也。佃音田，又徒遍反。共音恭。藉而不稅。藉此公田而收其入，言不稅民。
　　[疏]“藉而不稅”?！疳屧唬盒戾阍唬骸敖澹枰?。謂借民力治公田，不稅民之私也?！庇^范之注，以藉為賦藉，理亦通。從徐之言，義無(wú)妨也?！　〕醵惍€，非正也。古者三百步為里，名曰井田。井田者，九百畝，公田居一。出除公田八十畝，馀八百二十畝。故井田之法，八家共一井，八百畝馀二十畝，家各二畝半為廬舍。○廬，力魚(yú)反。私田稼不善，則非吏；非，責(zé)也。吏，田畯也。言吏急民，使不得營(yíng)私田。○畯音俊，田大夫也。公田稼不善，則非民。民勤私也。初稅畝者，非公之去公田而履畝，十取一也，以公之與民為已悉矣。悉謂盡其力。○去，如字，又起呂反。
　　[疏]“履畝十取一也”?！疳屧唬汉涡菰疲骸靶珶o(wú)恩信于民，民不肯盡力治公田，故公家履踐案行，擇其善畝谷最好者稅取之，故曰履畝。”徐邈以為除去公田之外，又稅私田之十一也。傳稱(chēng)以公之與民為己悉矣，則徐言是也。

　　古者公田為居，八家共居。井灶蔥韭盡取焉。損其廬舍，家作一園，以種五菜，外種楸桑，以備養(yǎng)生送死?！鹨艟?，楸音秋。
　　[疏]注“損其”至“送死”。○釋曰：損為減損也。五菜者，世所謂五辛之菜也。何休又云：“古者井田之法，一夫一婦受田百畝，身與父母妻子五口以為一戶(hù)，公田十畝，又廬舍二畝半，凡為田一頃一十二畝半也。八家而有九頃，故曰井田廬舍在內(nèi)，貴人也；公田次之，重公也；私田在外，賤私也。若五口之外，名曰馀夫，馀夫率受田二十五畝半?！庇洰惵劧诜妒献⒁酂o(wú)所取。

　　冬，蝝生。蝝非災(zāi)也。其曰蝝，非稅畝之災(zāi)也。凡《春秋》記災(zāi)，未有言生者。蝝之言緣也，緣宣公稅畝，故生此災(zāi)以責(zé)之。非，責(zé)也?！鹞m，以全反。劉歆云：“此蚍蜉子?！倍偈嬖疲骸盎茸印！薄蹲至帧芬伔?br>　　饑。
　　十有六年，春，王正月，晉人滅赤狄甲氏及留吁。甲氏留吁，赤狄別種。晉既滅潞氏，今又井盡其馀邑也。滅夷狄時(shí)，賢嬰兒，故滅其馀邑猶月。○吁，許于反。種，章勇反。井，必政反。
　　[疏]“甲氏”至“猶月”。○釋曰：傳例：“滅夷狄時(shí)，嬰兒以賢書(shū)月?！惫手乓貢?shū)月亦為賢也。甲氏、留吁非國(guó)，而云滅者，甲氏、留吁國(guó)之大邑，而晉盡有之，重其事，故云滅，若晉滅夏陽(yáng)之類(lèi)是也。留吁官及者，蓋小于甲氏也。

　　夏，成周宣榭災(zāi)。成周，東周，今之洛陽(yáng)。宣榭，宣王之榭。《爾雅》曰：“室有東西廂曰廟，無(wú)東西廂有室曰寢，無(wú)室曰榭?！眰骼唬骸皣?guó)曰災(zāi)，邑曰火。”○榭音謝，本或作謝。災(zāi)，《左氏》作“火”。
　　[疏]“成周宣榭災(zāi)”?！疳屧唬翰谎跃熣?，爾時(shí)成周非京師故也。《公羊傳》云：“宣榭者何？宣宮之榭也?！惫史蹲⒁嘁詾樾踔畯R也?！盁o(wú)室曰榭”，《爾雅》正文?；蛞詾椤稜栄拧窡o(wú)此文，唯云“土高曰臺(tái)，有木謂之榭”，臺(tái)上有木，即是屋也?！冻Z(yǔ)》曰：“榭不過(guò)講軍實(shí)。”臨觀講武，必是歇前，故云“無(wú)室曰榭”，《爾雅》有之者，本或誤也。又引傳例曰云云者，昭九年傳文也。

　　周災(zāi)，不志也。其曰宣榭，何也？以樂(lè)器之所藏目之也。移風(fēng)易俗，莫善于樂(lè)，是故貴其器。
　　[疏]“周災(zāi)，不志也”?！疳屧唬盒戾闼鶕?jù)本云周災(zāi)，至注云重王室也。今遍檢范本，并有“不”字，則不得解與徐同也。

　　秋，郯伯姬來(lái)歸。為夫家所遣。
　　冬，大有年。五谷大熟為大有年。
　　十有七年，春，王正月，庚子，許男錫我卒。錫，黑歷反。
　　丁未，蔡侯申卒。
　　夏，葬許昭公。
　　葬蔡文公。
　　六月，癸卯，日有食之。
　　己未，公會(huì)晉侯、衛(wèi)侯、曹伯、邾子同盟于斷道。已未，亦閏月之日。斷道，晉地?！饠啵蕉谭?，一音短。
　　[疏]注“已未”至“晉地”?！疳屧唬菏辍跋模脑?，丙辰，日有食之。己巳，齊侯元卒”。范以為丙辰晦之日也。已巳在晦日之下，五月之上，當(dāng)是閏月可知。此文與彼正同，明亦閏月之日也。

　　同者，有同也，同外楚也。
　　[疏]“同外楚也”。○釋曰：不于清丘發(fā)傳者，清丘，魯不會(huì)，故重舉，所以包之也?！　∏?，公至自會(huì)。
　　冬，十有一月，壬午，公弟叔肸卒。其曰公弟叔肸，賢之也。其賢之何也？宣弒而非之也。宣公殺子赤，叔肸非責(zé)之。○肸，許乙反。非之，則胡為不去也？曰：兄弟也，何去而之？言無(wú)所至。與之財(cái)，則曰我足矣。宣公與之財(cái)物，則言自足以距之?？棇斩?，織屨，賣(mài)以易食。○屨，九具反。終身不食宣公之食。君子以是為通恩也，以取貴乎《春秋》。泰曰：“宣公弒逆，故其祿不可受，兄弟無(wú)絕道，故雖非而不去，論情可以明親親，言義足以厲不軌，書(shū)曰公弟，不亦宜乎！”
　　[疏]“取貴乎《春秋》”。○釋曰：“衛(wèi)侯之弟鱄去君，傳云合于《春秋》，此不去君，傳亦取貴于《春秋》者，《易》稱(chēng)“君子之道，或出或處，或默或語(yǔ)”，鱄以衛(wèi)侯?lèi)憾y親，恐罪及己，故棄之而去，使君無(wú)殺臣之惡，兄無(wú)害弟之愆，故得合于《春秋》；此叔肸以君有大逆，不可受其祿食，又是孔懷之親，不忍奮飛，使君臣之節(jié)兩通，兄弟之情俱暢，故亦取貴于《春秋》。叔肸書(shū)字，鱄直稱(chēng)名者，叔肸內(nèi)可以明親親，外足以厲不軌，比鱄也賢乎遠(yuǎn)矣，故貴之稱(chēng)字，鱄雖合于《春秋》，無(wú)大善可應(yīng)，故直書(shū)名而已。

　　十有八年，春，晉侯、衛(wèi)世子臧伐齊。臧，子郎反。
　　公伐杞。
　　夏，四月。
　　秋，七月，邾人戕繒子于繒。戕猶殘也，捝殺也。捝謂捶打殘賊而殺。地于繒，惡其臣子不能距難。○戕，在良反，殘也，賊也，猶殺也。繒本或作鄫，在陵反。捝殺，他活反，又徒活反，捶打也，《字林》云：“木杖或作撲，普木反?！贝?，章蕊反。朾音頂。惡其，烏路反。難，乃旦反。
　　[疏]注“地于繒”至“距難”?！疳屧唬簱?jù)楚子虔誘蔡侯般殺之于申，不于國(guó)都也。

　　甲戌，楚子呂卒。商臣子，莊王?！鹱訁危蹲笫稀纷髀?。夷狄不卒，卒，少進(jìn)也。卒而不日，日，少進(jìn)也。日而不言正不正，簡(jiǎn)之也。中國(guó)君日卒，正也。不日，不正也。今進(jìn)夷狄，直舉其日，而不論正之與不正。
　　[疏]“夷狄”至“之也”?！疳屧唬阂牡也蛔洌瑩?jù)自此以前，吳楚君卒而不書(shū)。卒而不日，據(jù)襄十二年秋九月，吳子乘卒言之也。簡(jiǎn)之也者，中國(guó)卒則日，不正乃不日，夷狄進(jìn)之則日，不論正與不正，故云簡(jiǎn)之也。

　　公孫歸父如晉。
　　冬，十月，壬戌，公薨于路寢。正寢也。
　　[疏]“路寢。正寢也”。○釋曰：重發(fā)傳者，莊據(jù)始，故發(fā)之。宣公篡弒，有嫌成公承所嫌之下，故各發(fā)傳也。

　　歸父還自晉。還者，事未畢也。莊八年“秋，師還”是也。
　　[疏]“歸父還自晉”。○釋曰：執(zhí)則致，歸父非執(zhí)而書(shū)其還者，為出奔張本也。直名不氏者，凡致者由上致之，故例。今不書(shū)歸父之氏，明有致命之義也。

　　[疏]自晉，事畢也。與人之子守其父之殯，人之子謂歸父子也，言成公與歸父子共守宣公殯。捐殯而奔其父之使者，是以奔父也。捐，棄也。奔猶逐也。言成公棄父之殯，逐父之使。使謂歸父也。父命未反，而已逐之，是與親奔父無(wú)異?！鹁瑁匀?。　　[疏]至檉，遂奔齊。遂，繼事也。杜預(yù)曰：檉，魯竟外，故不言出?！饳f，尹貞反，《左氏》作笙。竟音境。