國學(xué)古籍
  • 皇明諸司公案 卷五爭占類 李太守判爭兒子

    作者: 《皇明諸司公案》余象斗
      揚州民勾泰,家頗饒足。年四十,止生一子,已三歲矣,甚愛惜之。一日偶出,路逐群兒戲,迷不知歸,呱泣于途。人過者亦不之顧。一光棍見此兒手帶銀鐲,自泣良久,又無人攜抱,料是迷失歸途者。乃去抱之曰:“吾與若歸?!贝藘浩茫萌颂岜?,自然泣止。彼即抱出城外十余里。有一富民趙奉伯,年老無子。光棍將此兒賣與之,得銀二兩而去。奉伯與妻鄭氏,撫愛此兒如親生無異。勾泰四處出賞帖尋求,不能得見。過了一年,適往城外去取苗租,經(jīng)奉伯門首過,見此兒在門外嬉戲。勾泰細(xì)看之,愈似己子。呼其乳名,兒亦知應(yīng)。久看之,兒亦似認(rèn)得熟人,漸與勾泰狎近。乃問其近傍人曰:“此誰家子?”傍人曰:“此趙奉伯之子?!惫刺┰唬骸氨擞H生的抑是抱養(yǎng)的?”傍人雖知是養(yǎng)子,只為之回護(hù),曰:“自然是親生的,你何須問他?”勾泰不信,徑入奉伯家曰:“我有兒名一郎,舊年三歲被人抱去。今你此兒是我兒也,須當(dāng)還我?!狈畈唬骸袄闲趾貌睿闩f年失兒,我兒是從幼親生的,安得云是你兒?天下兒子同面貌者何多,休得要癡想也。兒子豈是妄占得的?”勾泰曰:“緣何與我甚熟,呼他名又應(yīng)?”奉伯曰:“我兒常不擇生熟人,都與他習(xí)熟,他亦名作大郎,故你呼一郎亦應(yīng)也。老兄乃痛傷而迷耳,何故若此癡也?”勾泰口爭不得,心不能舍,即往府告曰:

      “狀告為取子續(xù)宗事:泰年逾四十,止得一子,乳名一郎,宗桃實攸。舊年三歲,門外嬉游。陡遇敗豪趙奉伯,潛地抱去。今親尋見,往門里取,彼侍刁強,白占不還。切老景一兒,嗣關(guān)絕續(xù),是我天性,伊占何益?乞斷兒歸宗,懲惡興販,陰德齊天,萬代銜思。叩告。”

      趙奉伯遂買囑鄰佑,硬作干證,亦到府訴曰:

      “狀訴為飛空占子事:父子天親,不假人為。骨肉至愛,難容白奪。奉伯家足度日,何曾興販?親生一子,并非抱養(yǎng)。歷今四歲,鄰里周知。懸遭奸豪勾泰冒認(rèn)為子,平地生波,雪中布橋。彼非病狂,必有唆陷。乞親提洞察,杜奸保嬰,感激上訴。”

      時李崇為知府,最賢明,有治才。數(shù)日提到來問,勾泰稱為己子,朗朗可聽。趙奉伯認(rèn)是己兒,歷歷有征。難以斷折,乃再取干證審問。原告邊干證執(zhí)是勾泰之子,被告邊干證爭是奉伯之兒,又難憑據(jù)。李太府心生一計,乃曰:“這干證都是買來偏證的,都不要。你兒子可令趙家領(lǐng)出撫養(yǎng),待我差人密訪得出,然后重懲此囚奴。勾泰、奉伯且權(quán)收監(jiān)候?!焙鋈贿^了七日,李太府召禁子曰:“前勾泰、奉伯為爭一兒子,收候在監(jiān)。今吊審皂隸,報此兒子昨已中驚瘋死,兩不必爭了,可放出來發(fā)落他去?!苯尤氡O(jiān)言之。勾泰聞言涕泣橫流,悲不自勝。奉伯惟嗟嘆而已,殊無痛意。禁子引二人人府堂。李太府曰:“此兒子既死,你二人不必爭了,可都去罷,免供招。”勾泰淚注如雨,下堂即放聲而哭。奉伯只是嘆氣數(shù)聲。李太府乃復(fù)召回曰:“今事已然矣。你二人可說個憑心話,此兒還真是誰的?”奉伯曰:“真是小人的,只福薄難招此子也?!惫刺┰唬骸澳闵星移坌模臼俏业?,想你家怕老爺斷出,故加毒害也?!崩钐唬骸叭诵牟还巳绱嗽眨〈藘贺M真有死理?蓋可承家萬代也。特假此試汝二人心耳。此兒明是勾泰的,故聞死而深悲。奉伯惟略嘆息,便見非天性至親,故不動念也。今此兒當(dāng)歸勾泰?!奔疵I(lǐng)去。欲加奉伯刑,乃供出昔用銀買得,非己之興販人口也。李侯判曰:

      “父子天親,不假人為。死生大變,乃見真性。今勾泰連老得子,惜如掌珍。出外忘歸,茫如喪命。想昔孤雛之失道,何弄彀雀之離巢。趙奉伯雖買自棍徒,原非販賣,但認(rèn)于親父,理合送還勾姓。非趙宗,豈楚方而楚得。人心合天道,自塞馬而塞歸。胡乃執(zhí)迷,坐生訐訟。及至謬傳詐死,全無悲心;便非屬毛離衷,故不濺淚。爾不予人之子,人安親汝為親。骨肉重完,一郎自歡。有父箕裘可紹,勾老豈恨無兒。思移異姓以承宗,奉伯宜加深罰;姑念辛勤于撫字,計功且示薄懲。”

      按:勾、趙皆富而無子,其爭必堅。幼兒又無知,何以辨之?惟詐傳兒死,則親父必然痛心,養(yǎng)父自不深悼,便可知其真?zhèn)我?。其妙全在此處也?