《重訂通俗傷寒論》 后序

前哲徐洄溪曰。醫(yī)者之學(xué)問。全在明傷寒之理。則萬病皆通。故仲景之書有二?！秱摗分螘r病之法也?！督饏T要略》治雜癥之法也。而《金匱》之方。則又半從《傷寒論》中來。則傷寒乃病中之第一癥。而學(xué)醫(yī)者之第一功夫也。俞東扶曰。傷寒為大病。治法為最繁。必熟讀仲景書。再遍讀后賢諸書。臨癥方有把握。仲景書為叔和編次?；蛴胁钫`。而聊攝注解。殊覺穩(wěn)當(dāng)。續(xù)注者。張卿子王三陽唐不巖沈亮宸張兼善張隱林北海諸人?？偛辉狡浞秶?。程扶生《經(jīng)注》尤為明白易曉。然亦不敢直指原文之錯誤。自方程喻三家。各以已意布置。而仲景原文。從此遂無定局。至柯氏來蘇集始放膽刪改。而以方名編次。又是一局。徐靈胎《傷寒類方》實宗其式。然予細(xì)繹柯氏刪改處。萬不及《醫(yī)宗金傷寒論》之精當(dāng)。先刊仲景原文。另立正誤存疑二篇。應(yīng)改者注小字于旁?？蓜h者摘諸條于后。是非判然。智愚皆曉。他如江西舒詔《傷寒集注》大半斥為偽撰。并取數(shù)方。痛加詆毀。別擬方以換之。以視汪琥將陰陽二候。分為二編。各補(bǔ)后賢之方。其意均欲使初學(xué)人不泥古方以害人。而汪猶拘謹(jǐn)。舒則放縱矣。惟吳綬蘊(yùn)要節(jié)《六書》王宇泰《傷寒準(zhǔn)繩張路玉傷寒緒論》俱有裨于后人。即有功于仲景。

合二家之說觀之。仲景《傷寒論》為千古用方之祖。且其闡明醫(yī)理。尤為中國至精之本。惜其書難免錯簡。必參觀后賢諸書。核對互勘。始有頭緒。閱周之讀傷寒論法。頗有見地。爰節(jié)述其說曰?！秱贩瞧姘Y也?！秱摗贩瞧鏁?。仲景據(jù)其所見。筆之于書。非既有此書。而天下之人。根據(jù)書而病也。讀者須每讀一段。即設(shè)一病者于此。以揣其病機(jī)治法。而后借證于書。不得專在文本上安排?？傊x《傷寒論》只當(dāng)涵泳白文。注家雖有數(shù)十。以予所見二十余種。皆不免穿鑒附會。言似新奇。莫能見之行事。鄙見只當(dāng)分作四會。曰傷寒初起本證治法。曰傷寒初起兼證治法。曰傷寒日久化寒。并誤治化寒證治。曰傷寒日久化熱。并誤治化熱證治。其霍亂、風(fēng)濕、食復(fù)、勞復(fù)。以雜癥附之。再參之陶節(jié)書。及各家論溫?zé)釙；ハ嗫甲C。庶于讀書有條理。而臨證亦可有徑途矣。蓋經(jīng)脈部位。與夫形層表里淺深之事。固不可不講。而究不可過執(zhí)也。著力乃在氣化上推求。不得專在部位上拘泥。此書在唐以前。已非一本。其章節(jié)離合。本無深意。論中敘證。有極簡者。有極繁者。有方證不合者。有上下文義不貫者。經(jīng)設(shè)身處境。實在難以遵行。安知非錯簡說簡耶。讀者只應(yīng)各就本文思量。不必牽扯上下文。積久自能融會貫通。此真善讀傷寒論之活法也。

前清《俞根初》先生。在干嘉之間。盛行四五十年。著《通俗傷寒論》十二卷。第一編第一章、勘傷寒要訣。第二章、六經(jīng)方藥。第二編病理診斷。第三章、表里寒熱。第四章、氣血虛實。第五章、傷寒診法。第六章、傷寒脈舌。第三編證治各論。第七章、傷寒本癥。第八章、傷寒兼證。第九章、傷寒夾證。第十章、傷寒壞癥。第十一章、傷寒復(fù)證。第四編調(diào)理諸法。第十二章、瘥后調(diào)理法。其辨析諸癥。頗為明晰。其條列治法。溫寒互用。補(bǔ)瀉兼施。亦無偏主一格之弊。方方切用。法法通靈。其定方宗旨。謂古方不能盡中后人之病。后人不得盡泥古人之法。全在一片靈機(jī)。對癥發(fā)藥。庶病傷寒者真有豸乎。善夫俞惺齊先生有言曰。讀書與治病。時合時離。古法與今方。有因有革。善讀書斯善治病。非讀死書之謂也。用古法須用今方。非執(zhí)板方之謂也。專讀仲景書。不讀后賢書。譬之井田對建。周禮周官。不可以治漢唐之天下也。僅讀后賢書。不讀仲景書。譬之五言七律。體宮詞。不可以代三百之雅頌也。俞氏此著。勸求古訓(xùn)。博采眾法。加以臨證多年。經(jīng)驗豐富。故能別開生面。獨(dú)樹一幟。多發(fā)前人所未發(fā)。一洗陰陽五行之繁文。真苦海之慈航?；栳橹逘T也。學(xué)人誠能從此書切實研求。廣為探索。則歷代傷寒名家。皆堪尚友矣。兼臣研究之余。略附臆說于后。閱者諒之。

公元一九一六年丙辰四月望

何廉臣印巖識于紹城臥龍山麓之宣化坊