《湖岳村叟醫(yī)案》 ?？庇?/h1>

開封專署衛(wèi)生處將杞縣翟竹亭先生遺著《湖岳村叟醫(yī)案》抄本二卷，交余校勘，擬付梓。披閱卷端傳序，籍知先生家貧好學(xué)，尤喜歧黃家書，追求真理，剖析疑似，質(zhì)疑問難，不恥下問，卒能貫通經(jīng)典，有名醫(yī)林。吁！志亦偉矣。觀醫(yī)案內(nèi)容，各門有總論，每病有醫(yī)案，辨證處方，引經(jīng)據(jù)典，疑似厘分，論治高超。且其文詞簡練，條理井然。余何人斯，敢妄執(zhí)斧。然事關(guān)利濟(jì)后世，義不容以不文辭，因而不揣固陋，勉為執(zhí)筆。

校勘目的有四：

一、字之書寫錯(cuò)誤。如卷上胡雍甫題詞，有“析疑辨難最艱辛”句，誤寫為“折疑”。溫病門案一，診視“六脈洪大無倫”，誤寫為“無論”。其它案中有“拒按”誤寫為“懼按”。

二、理論原則上之錯(cuò)誤。如虛證門案二，有“渴欲冷飲”句?？视滹嬚呤菬幔擞脹鏊?，渴欲熱飲者是寒，宜用熱藥。既云“渴欲冷飲”，而處方用桂附八味湯之熱，違反常理，宜改“冷飲”為“熱飲”，方不背謬。腹痛門案五，有“治肝木者肺金也”句，“治肝”應(yīng)改為“制肝”。

三、藥名書寫之錯(cuò)誤。虛證門案十三，“枳椇子”誤寫為“枳棋子”。其它有“續(xù)斷”誤寫““續(xù)繼”。均為更正。

四、引經(jīng)據(jù)典之字句更換。如幼科案六，有“諸癥戰(zhàn)掉，皆屬于木”句，應(yīng)改為“諸風(fēng)掉眩，皆屬于肝”。另有“虛者溫之，寒者溫之”句，應(yīng)改為“虛者補(bǔ)之，寒者溫之”。似此等字句更換，意義尚不大謬者，姑為留之。其它罕用之古典，意晦之頭批，無關(guān)治療，均保留之。先生積數(shù)十年之經(jīng)驗(yàn)，匯集證治，共分十七門，二百三十七案。論證簡而要，處方奇而效。最可嘉者，即治而不效，亦詳為記載，似此實(shí)事求是，堪為后學(xué)法戒。

國家號召我輩繼承、發(fā)揚(yáng)、整理、提高，因?qū)⑾壬z著付梓，此不獨(dú)先生之幸，亦后世之幸也。余雖駑鈍，敢不勉為斯役。

開封醫(yī)藥專科學(xué)校文甫張會友撰記

一九六三年十一月十五日