查古籍
舌者,心之苗也。五臟六腑之大主,其氣通于此,其竅開于此者也。查諸臟腑圖,脾、肺、肝、腎,無不系根于心。核諸經(jīng)絡(luò),考手足陰陽,無脈不通于舌,則知經(jīng)絡(luò)臟腑之病,不獨(dú)傷寒發(fā)熱,有苔可驗(yàn),即凡內(nèi)外雜癥,亦無一不呈其形、著其色于舌,是以驗(yàn)舌一法,臨癥者不可不講也。何從前以醫(yī)名家者俱略焉,而僅于傷寒見諸金鏡耶?余自弱冠,敬承家學(xué),殫心醫(yī)理,間嘗從金鏡三十六舌,逐一體驗(yàn),其法殊多未合,疑而質(zhì)諸先君子。先君子曰∶東莊不有云乎,金鏡三十六舌,當(dāng)參其意而勿泥其法,更有三十六舌之所未及者,須以意通之。予領(lǐng)先君子訓(xùn),退而繹其所以其意當(dāng)參,其法勿泥者,乃見東莊所云,真實(shí)獲我心也。于是臨癥之下,于舌必看其形、審其色、合諸脈癥,而有心得其秘焉。據(jù)舌以分虛實(shí),而虛實(shí)不爽焉;據(jù)舌以分陰陽,而陰陽不謬焉;據(jù)舌以分臟腑、配主方,而臟腑不瘥、主方不誤焉。危急疑難之頃,往往癥無可參,脈無可按,而惟以舌為憑;婦女幼稚之病,往往聞之無息,問之無聲,而惟有舌可驗(yàn)。是以陰陽虛實(shí),見之悉得其真;補(bǔ)瀉寒暄,投之輒神其應(yīng)。人以見之無不真、投之無不應(yīng)也,未有不稱以為奇者。不知余于四診之中,于舌更有獨(dú)得之秘也。然獨(dú)得之秘,究何秘哉,不過同得之理耳。臨癥者誠潛心而有會焉,則分之而臟腑各一陰陽也,陰陽各一虛實(shí)也,理周而法到,可以補(bǔ)金鏡之所未及,而正不止三十六舌也;合之而臟腑同此陰陽也,陰陽同此虛實(shí)也,理圓而法活,可以裁金鏡之所未合,而并不必三十六舌也。分而分之,其法不出乎五行;合而合之,其理總原于太極。準(zhǔn)此以臨癥,則諸病之變現(xiàn),縱使萬葉千枝,而一望之神明,自可搜根拔本,尚何無者生之、有者甚之,以干致邪失正,絕人長命之咎哉?茲將驗(yàn)舌諸法,備述之下,惟識者參之。
(公元 1770 年)清.魏之琇(玉璜)編。原六十卷。經(jīng)王孟英新增重編為三十六卷。 分 345 門,集錄清以前歷代名醫(yī)的驗(yàn)案,包括臨床各科,尤以溫?zé)岵「怀觥D承┎“赣型趺嫌凑Z。
《血證論》(公元 1885 年)清.唐宗海(容川)著。八卷。闡述氣血關(guān)系,血證的病機(jī)及其療法,極有心得。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號:魯ICP備19034508號-2
舌者,心之苗也。五臟六腑之大主,其氣通于此,其竅開于此者也。查諸臟腑圖,脾、肺、肝、腎,無不系根于心。核諸經(jīng)絡(luò),考手足陰陽,無脈不通于舌,則知經(jīng)絡(luò)臟腑之病,不獨(dú)傷寒發(fā)熱,有苔可驗(yàn),即凡內(nèi)外雜癥,亦無一不呈其形、著其色于舌,是以驗(yàn)舌一法,臨癥者不可不講也。何從前以醫(yī)名家者俱略焉,而僅于傷寒見諸金鏡耶?余自弱冠,敬承家學(xué),殫心醫(yī)理,間嘗從金鏡三十六舌,逐一體驗(yàn),其法殊多未合,疑而質(zhì)諸先君子。先君子曰∶東莊不有云乎,金鏡三十六舌,當(dāng)參其意而勿泥其法,更有三十六舌之所未及者,須以意通之。予領(lǐng)先君子訓(xùn),退而繹其所以其意當(dāng)參,其法勿泥者,乃見東莊所云,真實(shí)獲我心也。于是臨癥之下,于舌必看其形、審其色、合諸脈癥,而有心得其秘焉。據(jù)舌以分虛實(shí),而虛實(shí)不爽焉;據(jù)舌以分陰陽,而陰陽不謬焉;據(jù)舌以分臟腑、配主方,而臟腑不瘥、主方不誤焉。危急疑難之頃,往往癥無可參,脈無可按,而惟以舌為憑;婦女幼稚之病,往往聞之無息,問之無聲,而惟有舌可驗(yàn)。是以陰陽虛實(shí),見之悉得其真;補(bǔ)瀉寒暄,投之輒神其應(yīng)。人以見之無不真、投之無不應(yīng)也,未有不稱以為奇者。不知余于四診之中,于舌更有獨(dú)得之秘也。然獨(dú)得之秘,究何秘哉,不過同得之理耳。臨癥者誠潛心而有會焉,則分之而臟腑各一陰陽也,陰陽各一虛實(shí)也,理周而法到,可以補(bǔ)金鏡之所未及,而正不止三十六舌也;合之而臟腑同此陰陽也,陰陽同此虛實(shí)也,理圓而法活,可以裁金鏡之所未合,而并不必三十六舌也。分而分之,其法不出乎五行;合而合之,其理總原于太極。準(zhǔn)此以臨癥,則諸病之變現(xiàn),縱使萬葉千枝,而一望之神明,自可搜根拔本,尚何無者生之、有者甚之,以干致邪失正,絕人長命之咎哉?茲將驗(yàn)舌諸法,備述之下,惟識者參之。