(公元 605 ~ 617 年)隋.楊上善編注。
原三十卷。已殘缺,現(xiàn)存國內(nèi)本為二十三卷。是《黃帝內(nèi)經(jīng)》的一種早期傳本的注本。
關(guān)于本書的成書年代,有人根據(jù)卷首原題楊上善的頭銜系唐代官職,以及書中個別字避唐諱,因疑楊為唐人,為唐代著作。但此說也有人表示不同 意見。
查古籍
(公元 605 ~ 617 年)隋.楊上善編注。
原三十卷。已殘缺,現(xiàn)存國內(nèi)本為二十三卷。是《黃帝內(nèi)經(jīng)》的一種早期傳本的注本。
關(guān)于本書的成書年代,有人根據(jù)卷首原題楊上善的頭銜系唐代官職,以及書中個別字避唐諱,因疑楊為唐人,為唐代著作。但此說也有人表示不同 意見。
《衛(wèi)生寶鑒》(公元 1343 年)元.羅天益(謙甫)著。二十四卷,補(bǔ)遺一卷。內(nèi)容為“藥誤永鑒”、“名方類集”、“藥類法象“、“醫(yī)驗(yàn)紀(jì)述”。補(bǔ)遺主要論述外感、傷寒等證。
宜興令君胡鏡陽公尊堂太夫人,年七十二,脾泄十五年不愈,近加吐紅,咳嗽痰多,痰亦不易出,申酉時潮熱,胸膈壅塞不能就枕,飲食大減,且惡風(fēng),終日坐幔中。諸醫(yī)謂發(fā)熱吐紅,法當(dāng)寒涼。脾泄多年,氣虛老蓐,法當(dāng)溫補(bǔ)。二病矛盾,難于投劑。又謂身熱脈大,血家所忌。益束手無能為計(jì),皆辭去。且歸咎于長橋上拆屋,致正堂不利。以是前丁宋二公接跡憂去,邑中洶洶,因延予治。診得兩手脈皆浮而洪數(shù),亦皆帶滑。予曰∶據(jù)脈洪數(shù)為熱,滑為痰,浮為風(fēng)邪在表,以傷風(fēng)故惡風(fēng)。仲景曰∶當(dāng)汗不汗必作衄癥。法當(dāng)清解,可無恙也。公以諸醫(yī)二病矛盾之說為問。予曰∶此暗于先后者也。夫脾泄已久,未嘗為害,新病勢熾,宜當(dāng)速去,所謂急則治其標(biāo)也。俟邪去之后,補(bǔ)脾未晚,且潮熱為風(fēng)邪所致之熱,而非陰虛火動之熱,血乃當(dāng)汗不汗之血,亦非陰虛火動之血?!秲?nèi)經(jīng)》云∶奪血者無汗,奪汗者無血。當(dāng)汗不汗,邪鼓血動,但得表解熱退,血自止耳。公憮然曰∶噫唏!疇昔老母過錢塘,遇風(fēng)濤受驚,因發(fā)熱咳嗽,血出痰多,今以公言質(zhì)之,誠由風(fēng)邪起病也。愿以藥進(jìn)。予用紫蘇子、前胡、麻黃、薄荷解表為君,枳殼、桔梗、桑白皮、栝蔞、紫菀、貝母消痰治嗽為臣,酒芩、甘草為佐,連服二帖,五更微汗而熱退,胸膈不壅,嗽也稍減,血止大半,始進(jìn)粥。次日減麻黃,加白茯苓,夜服七制化痰丸,其夜痰嗽又減半,從是不惡風(fēng)而去幔矣。前方再減枳殼,加薏苡仁,調(diào)理而安。