查古籍
張英棟 山西省晉中市第三人民醫(yī)院
李東垣《脾胃論》云:“不可以得效之故而久用之,(若久用)必致難治矣?!鼻懊嬷v的“得效”是針對癥狀的改善,針對標(biāo),針對近效的;而后面講的“難治”則是針對人體,針對本,針對疾病的預(yù)后、針對長效的。筆者認(rèn)為,應(yīng)該立足長效求速效。如果因?yàn)榍笏傩p害了患者長久的健康,這種速效不要也罷。
當(dāng)前銀屑病的治療中有求速效和求長效兩種大的治則并存,前者的著眼點(diǎn)在皮損的有無;而后者的著眼點(diǎn)在患者機(jī)體的整體恢復(fù)。如果就復(fù)發(fā)而言,前者可能會導(dǎo)致越治越容易復(fù)發(fā),越復(fù)發(fā)越重的后果;而后者可能會越治越不容易復(fù)發(fā),即使復(fù)發(fā)也一次比一次輕。
銀屑病誤治得效的機(jī)理
針對銀屑病皮損的治療就催生了皮損辨證。銀屑病皮損被辨為:色紅為熱,色暗為瘀,皮損干為燥,根據(jù)皮損辨證得出的治法與根據(jù)患者整體病機(jī)得出的治法經(jīng)常是矛盾的。如急性進(jìn)行性點(diǎn)滴型銀屑病以色紅、皮疹散在為特點(diǎn),根據(jù)皮損辨證得出的治法多以涼血清熱為主,而臨證察機(jī)得出的治法多以溫散寒凝為主,使郁熱有外散之機(jī)。一者為涼,一者為溫,兩者得效自然不同。筆者臨證常將銀屑病皮損比喻為人體大門口的垃圾,用涼為主是將垃圾推到人體內(nèi)部,而用溫為主則是幫助垃圾更好地遠(yuǎn)離人體,同樣可以達(dá)到讓人體大門口的垃圾不被看到的目的,但孰優(yōu)孰劣,孰只求速效,孰速效長效兼顧,當(dāng)不難分別。由此可知,急性進(jìn)行性點(diǎn)滴型銀屑病治療應(yīng)以溫散為主,這才符合“立足長效求速效”的原則。
《素問》中講“其在皮者汗而發(fā)之”,也在提示人體大門口的垃圾應(yīng)該向外發(fā)散的治療大方向。將已經(jīng)在大門口的垃圾推到人體內(nèi)部,是對于銀屑病的誤治,其危害不在當(dāng)下,而垃圾久積體內(nèi)產(chǎn)生的后果不外兩種:一為垃圾再沒有自發(fā)外散的機(jī)會,聚于體內(nèi)成為遠(yuǎn)較銀屑病為重的內(nèi)臟病變,從表面上看是銀屑病沒有復(fù)發(fā),實(shí)質(zhì)上是更嚴(yán)重的、對人體更為不利的、表現(xiàn)于其他較重要器官的、另外形式的復(fù)發(fā);二為垃圾仍有外散之機(jī),但遠(yuǎn)沒有最初的外散那樣順暢,從表面上看銀屑病復(fù)發(fā)后的皮損一般較少,較厚:從皮損多少來看似乎是越復(fù)發(fā)越輕了;但從皮損的厚薄來看卻是越復(fù)發(fā)越重,越為難治了(筆者把銀屑病皮損比喻為冰,對銀屑病皮損的療效指標(biāo)是厚與薄,冰越薄越容易融化)。
因此,銀屑病誤治得效的機(jī)理為,將大門口的垃圾推到里面,門口的垃圾看不到了,但卻導(dǎo)致了更嚴(yán)重的后果。
銀屑病誤治與正治的鑒別
銀屑病皮損辨證辨出紅為熱。紅的確為熱,但很多的時(shí)候是郁熱。實(shí)熱用寒涼直折,虛熱用對證調(diào)補(bǔ),是大家熟知的。但郁熱多用溫通發(fā)散卻是容易被忽略的。以治療熱病著稱的劉河間在《素問病機(jī)氣宜保命集》中講過一段話:“小熱之氣,涼以和之;大熱之氣,寒以取之;甚熱之氣,汗以發(fā)之。”這段話中強(qiáng)調(diào)了“火郁發(fā)之”?!鞍l(fā)之”可用寒涼,也可用溫散,是針對郁熱而設(shè)。加上前面講到的對于實(shí)熱和虛熱的治法,我們會發(fā)現(xiàn)治法的寒與溫、補(bǔ)與攻對于銀屑病皮損的紅來講,并沒有孰對孰錯(cuò)、孰優(yōu)孰劣的問題,只有適應(yīng)病機(jī)的不同。
銀屑病用溫、用寒,用攻、用補(bǔ)都是可以的。那么,何時(shí)用溫,何時(shí)用寒,何時(shí)用攻,何時(shí)用補(bǔ)呢?這需要臨證斟酌,對于某種治法切入的時(shí)機(jī)和應(yīng)用的度必須拿捏到位,越是難治的病癥越需要這樣。對于銀屑病的治療,要鑒別某種治法是否應(yīng)用得恰到好處,筆者有一個(gè)竅門:即如果用某種治法后,不僅皮損消失,并且得正汗,那么這種情況下所用治法就是恰到好處的;如果用某種治法后,只是皮損消失,但是并沒有得正汗,那么這種情況下所用治法就屬于誤治。
以“汗”為核心治療銀屑病
筆者治療銀屑病以“汗”為核心。皮損消失,但是汗沒有變勻,則很可能是誤治。而出汗變勻,皮損沒有消失,甚至變多,預(yù)后卻會很好,很多時(shí)候可以停止治療,待其“不治而愈”。當(dāng)然,為了汗勻的狀態(tài)可以一直保持下去,還有一個(gè)前提必須強(qiáng)調(diào),就是要以精神好為前提。這就形成了筆者銀屑病治療目標(biāo)的三個(gè)階梯,即以精神好為基礎(chǔ),以出汗勻?yàn)楹诵模云p薄為指征。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號:魯ICP備19034508號-2
張英棟 山西省晉中市第三人民醫(yī)院
李東垣《脾胃論》云:“不可以得效之故而久用之,(若久用)必致難治矣?!鼻懊嬷v的“得效”是針對癥狀的改善,針對標(biāo),針對近效的;而后面講的“難治”則是針對人體,針對本,針對疾病的預(yù)后、針對長效的。筆者認(rèn)為,應(yīng)該立足長效求速效。如果因?yàn)榍笏傩p害了患者長久的健康,這種速效不要也罷。
當(dāng)前銀屑病的治療中有求速效和求長效兩種大的治則并存,前者的著眼點(diǎn)在皮損的有無;而后者的著眼點(diǎn)在患者機(jī)體的整體恢復(fù)。如果就復(fù)發(fā)而言,前者可能會導(dǎo)致越治越容易復(fù)發(fā),越復(fù)發(fā)越重的后果;而后者可能會越治越不容易復(fù)發(fā),即使復(fù)發(fā)也一次比一次輕。
銀屑病誤治得效的機(jī)理
針對銀屑病皮損的治療就催生了皮損辨證。銀屑病皮損被辨為:色紅為熱,色暗為瘀,皮損干為燥,根據(jù)皮損辨證得出的治法與根據(jù)患者整體病機(jī)得出的治法經(jīng)常是矛盾的。如急性進(jìn)行性點(diǎn)滴型銀屑病以色紅、皮疹散在為特點(diǎn),根據(jù)皮損辨證得出的治法多以涼血清熱為主,而臨證察機(jī)得出的治法多以溫散寒凝為主,使郁熱有外散之機(jī)。一者為涼,一者為溫,兩者得效自然不同。筆者臨證常將銀屑病皮損比喻為人體大門口的垃圾,用涼為主是將垃圾推到人體內(nèi)部,而用溫為主則是幫助垃圾更好地遠(yuǎn)離人體,同樣可以達(dá)到讓人體大門口的垃圾不被看到的目的,但孰優(yōu)孰劣,孰只求速效,孰速效長效兼顧,當(dāng)不難分別。由此可知,急性進(jìn)行性點(diǎn)滴型銀屑病治療應(yīng)以溫散為主,這才符合“立足長效求速效”的原則。
《素問》中講“其在皮者汗而發(fā)之”,也在提示人體大門口的垃圾應(yīng)該向外發(fā)散的治療大方向。將已經(jīng)在大門口的垃圾推到人體內(nèi)部,是對于銀屑病的誤治,其危害不在當(dāng)下,而垃圾久積體內(nèi)產(chǎn)生的后果不外兩種:一為垃圾再沒有自發(fā)外散的機(jī)會,聚于體內(nèi)成為遠(yuǎn)較銀屑病為重的內(nèi)臟病變,從表面上看是銀屑病沒有復(fù)發(fā),實(shí)質(zhì)上是更嚴(yán)重的、對人體更為不利的、表現(xiàn)于其他較重要器官的、另外形式的復(fù)發(fā);二為垃圾仍有外散之機(jī),但遠(yuǎn)沒有最初的外散那樣順暢,從表面上看銀屑病復(fù)發(fā)后的皮損一般較少,較厚:從皮損多少來看似乎是越復(fù)發(fā)越輕了;但從皮損的厚薄來看卻是越復(fù)發(fā)越重,越為難治了(筆者把銀屑病皮損比喻為冰,對銀屑病皮損的療效指標(biāo)是厚與薄,冰越薄越容易融化)。
因此,銀屑病誤治得效的機(jī)理為,將大門口的垃圾推到里面,門口的垃圾看不到了,但卻導(dǎo)致了更嚴(yán)重的后果。
銀屑病誤治與正治的鑒別
銀屑病皮損辨證辨出紅為熱。紅的確為熱,但很多的時(shí)候是郁熱。實(shí)熱用寒涼直折,虛熱用對證調(diào)補(bǔ),是大家熟知的。但郁熱多用溫通發(fā)散卻是容易被忽略的。以治療熱病著稱的劉河間在《素問病機(jī)氣宜保命集》中講過一段話:“小熱之氣,涼以和之;大熱之氣,寒以取之;甚熱之氣,汗以發(fā)之。”這段話中強(qiáng)調(diào)了“火郁發(fā)之”?!鞍l(fā)之”可用寒涼,也可用溫散,是針對郁熱而設(shè)。加上前面講到的對于實(shí)熱和虛熱的治法,我們會發(fā)現(xiàn)治法的寒與溫、補(bǔ)與攻對于銀屑病皮損的紅來講,并沒有孰對孰錯(cuò)、孰優(yōu)孰劣的問題,只有適應(yīng)病機(jī)的不同。
銀屑病用溫、用寒,用攻、用補(bǔ)都是可以的。那么,何時(shí)用溫,何時(shí)用寒,何時(shí)用攻,何時(shí)用補(bǔ)呢?這需要臨證斟酌,對于某種治法切入的時(shí)機(jī)和應(yīng)用的度必須拿捏到位,越是難治的病癥越需要這樣。對于銀屑病的治療,要鑒別某種治法是否應(yīng)用得恰到好處,筆者有一個(gè)竅門:即如果用某種治法后,不僅皮損消失,并且得正汗,那么這種情況下所用治法就是恰到好處的;如果用某種治法后,只是皮損消失,但是并沒有得正汗,那么這種情況下所用治法就屬于誤治。
以“汗”為核心治療銀屑病
筆者治療銀屑病以“汗”為核心。皮損消失,但是汗沒有變勻,則很可能是誤治。而出汗變勻,皮損沒有消失,甚至變多,預(yù)后卻會很好,很多時(shí)候可以停止治療,待其“不治而愈”。當(dāng)然,為了汗勻的狀態(tài)可以一直保持下去,還有一個(gè)前提必須強(qiáng)調(diào),就是要以精神好為前提。這就形成了筆者銀屑病治療目標(biāo)的三個(gè)階梯,即以精神好為基礎(chǔ),以出汗勻?yàn)楹诵模云p薄為指征。