中醫(yī)藥在西方的優(yōu)勢(shì)不可取代

近在海外華文報(bào)紙屢屢看到國(guó)內(nèi)有關(guān)于中醫(yī)存廢爭(zhēng)論的報(bào)道，又在香港鳳凰衛(wèi)視的《與虎一席談》專題辯論節(jié)目中，看到擁護(hù)和反對(duì)中醫(yī)者各執(zhí)己見的一幕，實(shí)在感到驚訝，不可思議，心中無(wú)法平靜。

盡管我出國(guó)多年，隅居荷蘭，但這里的中醫(yī)事業(yè)發(fā)展可謂成功，我還是忍不住要發(fā)表一點(diǎn)個(gè)人看法。

我1994年在荷蘭首都阿姆斯特丹開設(shè)中華醫(yī)藥堂。我一人看病，全部按國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)中醫(yī)辨證施治，施以國(guó)內(nèi)的中草藥，迄已治療約18萬(wàn)左右人次，其中15%以上為西方人。病人中包括了當(dāng)?shù)氐奈鞣结t(yī)生和護(hù)士，甚至醫(yī)學(xué)專家。

荷蘭醫(yī)療全民保險(xiǎn)，看西醫(yī)不花一分錢，而看中醫(yī)對(duì)他們來(lái)說(shuō)也是很貴的。中藥之苦是他們從未遇到過的，煎煮后的異味還影響很重視家居環(huán)境的其他家庭成員，為何在不允許打醫(yī)療廣告、靠口口相傳的荷蘭，能長(zhǎng)期保持患者盈門的興旺？這里我沒有任何標(biāo)榜之意，個(gè)人水平也很有限。但通過以上事實(shí)，起碼說(shuō)明了我國(guó)的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)有西醫(yī)無(wú)法取代的自身價(jià)值。凡來(lái)就診的幾乎都是西醫(yī)療效不好的，少數(shù)是害怕西藥副作用的。

就我這14年的西方從醫(yī)經(jīng)歷，深深感受到中醫(yī)在許多疾病和病癥方面能發(fā)揮較西醫(yī)優(yōu)勝的療效。諸如潰瘍性結(jié)腸炎，難以確診的胃腸不適，上感遷延及一些并發(fā)癥，牛皮癬，慢性濕疹，花粉病，無(wú)名腫毒，多種過敏性疾病，慢性咳喘，慢性尿路感染，婦女痛經(jīng)，不孕癥，更年期綜合征，關(guān)節(jié)炎和骨關(guān)節(jié)疾病，精神緊張癥，癲癇，痛風(fēng)，腫瘤放化療的配合治療，西藥激素、抗生素長(zhǎng)期使用的后遺癥，以及其他多種奇難怪病等等。

中醫(yī)的優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)不止于此。中醫(yī)在民眾中影響逐步擴(kuò)大，近年海外很多國(guó)家衛(wèi)生行政部門、科研機(jī)構(gòu)和大學(xué)院校等有意與中國(guó)合作，頻頻邀訪交流，他們感覺到中醫(yī)的價(jià)值，是未來(lái)醫(yī)學(xué)發(fā)展的方向之一。最近，荷蘭國(guó)家權(quán)威科研機(jī)構(gòu)的醫(yī)學(xué)教授，與我談及了中醫(yī)整體觀的優(yōu)越性。他們對(duì)中醫(yī)抱有濃厚興趣，并開始與我合作開發(fā)我的臨床經(jīng)驗(yàn)方。

西醫(yī)學(xué)在快速發(fā)展的同時(shí)，也認(rèn)識(shí)到分析導(dǎo)致人為割裂的局限性，有遠(yuǎn)見的西醫(yī)學(xué)者，把目光盯向了東方醫(yī)學(xué)，尤其是我國(guó)傳統(tǒng)中醫(yī)，開始受到主流醫(yī)學(xué)界的側(cè)目和重視。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的醫(yī)學(xué)總體比我國(guó)要高，為什么這些西方醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的頂尖人物，能敏銳感覺到中醫(yī)的價(jià)值，而國(guó)內(nèi)既不懂中醫(yī)又不懂西醫(yī)，既不懂中國(guó)的歷史文化和中醫(yī)的歷史，又不了解西方社會(huì)和西方醫(yī)學(xué)的以科學(xué)自詡的教授學(xué)者們，卻在妄加評(píng)論、自毀形象、貶損中醫(yī)？在我看來(lái)，他們分明是不負(fù)責(zé)任的作秀而已。

小部分中藥確有其毒副作用，包括重金屬含量過高，還有對(duì)肝腎功能不良影響等問題。但是需要明確的是，某些疾病正需要中藥之偏性加以糾偏去病。砒霜治療白血病取得顯著效果，并已申請(qǐng)專利，是最好的例證。

西方衛(wèi)生行政監(jiān)督部門對(duì)待中草藥基本上是從食品衛(wèi)生類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢查的。實(shí)際上，這些中藥是用來(lái)治病的，西方許多衛(wèi)生執(zhí)法官其實(shí)也很清楚。既然是藥物，不是人人每天都要吃的食物，超標(biāo)是容易出現(xiàn)的問題。中草藥引起醫(yī)療事故在西方媒體曾廣為報(bào)道，引起西方主流醫(yī)學(xué)的關(guān)注。荷蘭大醫(yī)院的專家，一方面經(jīng)常介紹病人給我看，另一方面也在背后進(jìn)行治療前后的血液檢查對(duì)比，保持著警惕，但卻從未發(fā)現(xiàn)任何問題。原因可概括為：1.肝腎功能損害是否是中藥引起還缺乏科學(xué)鑒定，所以中醫(yī)最終多未受法律之累；2.致死的個(gè)別中成藥屬于市場(chǎng)混亂和批發(fā)商所為，不是中醫(yī)中藥本身的問題；3.西方對(duì)中醫(yī)隊(duì)伍在機(jī)制上缺乏認(rèn)證和監(jiān)管。

一些具有“科學(xué)”頭腦的博士教授們，還搬出魯迅和俞樾這些大學(xué)者的言論來(lái)否定中醫(yī)，這些其實(shí)是沒有說(shuō)服力的。我想任何人的認(rèn)識(shí)都有其局限性，認(rèn)識(shí)也有個(gè)發(fā)展的過程。在中國(guó)剛接觸到西方文明時(shí)，當(dāng)時(shí)的中醫(yī)確實(shí)在青霉素、阿司匹林面前顯得很落伍，可是西醫(yī)發(fā)展到今天，同樣的病，過去20萬(wàn)單位青霉素，今天1000萬(wàn)單位也不一定有先前那么見效。即使見效快，又有多少人認(rèn)識(shí)到日后隱潛的風(fēng)險(xiǎn)？人們面對(duì)化學(xué)藥物的抗藥性和毒副作用，選擇自然療法，在今天的西方似已形成一種趨勢(shì)。據(jù)報(bào)刊資料顯示，西歐有60%以上的人每年接受過一次以上的自然療法，而且這種趨勢(shì)還在加強(qiáng)。

我在電視上看到一位博士在節(jié)目結(jié)束時(shí)抓緊告誡觀眾，不要相信中醫(yī)，不要受騙。我想他也許本人或親友有不愉快的中醫(yī)就診經(jīng)歷。這其實(shí)也不奇怪，中醫(yī)面對(duì)的多數(shù)是西醫(yī)效果不滿意的，并且是多年形成的慢性疾病，不可能有什么神奇的醫(yī)學(xué)一看就靈，何況還有中醫(yī)本身的局限性問題。難道因?yàn)閭€(gè)人或親友在西醫(yī)診治失誤或意外導(dǎo)致嚴(yán)重事故后，也要大聲疾呼不要相信西醫(yī)學(xué)嗎？

當(dāng)初我大學(xué)畢業(yè)在基層醫(yī)院工作，開始在臨床上總感覺中醫(yī)療效沒有西醫(yī)快，沒有西醫(yī)那樣在療效上心中有底。后來(lái)經(jīng)過數(shù)十年臨床，逐步改變了看法，尤其在西方從醫(yī)十余年，終于獲得病人的認(rèn)可和社會(huì)的垂青，更覺得我國(guó)的傳統(tǒng)中醫(yī)確確實(shí)實(shí)是蘊(yùn)含許多寶貴經(jīng)驗(yàn)。

江楊清，我國(guó)著名中醫(yī)學(xué)家董建華教授的首批博士研究生，也是國(guó)內(nèi)第一批中醫(yī)博士，目前在荷蘭從事中醫(yī)工作，擔(dān)任歐洲中醫(yī)藥專家聯(lián)合會(huì)輪值主席、世中聯(lián)高級(jí)專家顧問委員會(huì)委員、南京中醫(yī)藥大學(xué)名譽(yù)教授兼博士生導(dǎo)師、中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)等職。