查古籍
中醫(yī)藥是我國(guó)古代流傳下來(lái)的智慧財(cái)富,國(guó)家從民族傳統(tǒng)文化的角度予以重視和保護(hù),這在無(wú)意之中使本屬于自然科技范疇的傳統(tǒng)醫(yī)藥,“移位”到政治和狹義的文化領(lǐng)域之中。
我國(guó)歷代封建統(tǒng)治者雖然也曾重視過(guò)中醫(yī)藥,在歷史上還進(jìn)行過(guò)數(shù)次由官方主持編纂整理醫(yī)藥圖書(shū)文獻(xiàn)的活動(dòng),但他們更多的是看重自身的健康和長(zhǎng)命百歲,整個(gè)中醫(yī)藥行業(yè)基本上處于自生自滅的狀態(tài)。清朝中晚期后,西方列強(qiáng)的入侵,外來(lái)文明的沖擊,民族虛無(wú)主義思想開(kāi)始滋生,祖國(guó)傳統(tǒng)文化受到輕視,以至在二十世紀(jì)初曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)幾次“廢去中醫(yī),不用中藥”、“廢止舊醫(yī)以掃除醫(yī)事衛(wèi)生之障礙”的事件。
1949年新中國(guó)成立以后,黨和國(guó)家一直非常重視傳統(tǒng)文化事業(yè)的發(fā)展,幾代黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都對(duì)中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展給予了高度的評(píng)價(jià)和大力的支持,中醫(yī)藥在很多方面都取得了令人矚目的成就。由于我國(guó)多年來(lái)受到“左”的思想影響,中醫(yī)藥行業(yè)也不例外,雖然大家都知道中醫(yī)藥存在著諸多先天不足,但當(dāng)中醫(yī)藥被貼上“文化”、“政治”標(biāo)簽后,又有誰(shuí)還敢去指出這個(gè)“偉大寶庫(kù)”存在的問(wèn)題呢?在20世紀(jì)80年代中期我國(guó)一位著名的科學(xué)家從科學(xué)學(xué)的角度發(fā)表了對(duì)中醫(yī)藥學(xué)科性質(zhì)的看法,盡管這些言論并沒(méi)有謾罵中醫(yī)藥,但也分明不是一首業(yè)內(nèi)權(quán)威喜歡聽(tīng)的“贊歌”,因此很快就遭到了強(qiáng)力“反擊”和“痛罵式的大批判”。著名科學(xué)家要對(duì)中醫(yī)藥發(fā)表一些不同意見(jiàn)尚且如此,而一般普通的研究人員就更難作為“百家”去“爭(zhēng)鳴”了。因此在我們的報(bào)刊媒體上充滿了頌揚(yáng)的言論和滿懷激情的展望,也就不足為怪了,這種虛浮的“鶯歌燕舞”局面,對(duì)學(xué)術(shù)的發(fā)展到底帶來(lái)了多少好處呢?中醫(yī)藥學(xué)術(shù)是否在一片“歡樂(lè)頌”的樂(lè)曲聲中就能“突飛猛進(jìn)”呢?
在中醫(yī)藥這門(mén)古老的自然科學(xué)技術(shù)的學(xué)科形態(tài),逐漸異化成為文化、政治與技術(shù)的雜合體后,中醫(yī)藥雖然得到了一定的物質(zhì)發(fā)展條件,如增加事業(yè)發(fā)展經(jīng)費(fèi)、擴(kuò)建機(jī)構(gòu),但仍然未能徹底解決好學(xué)術(shù)的發(fā)展問(wèn)題,這除了其自身的學(xué)科局限性的原因外,還與其學(xué)科形態(tài)的“漂移”不無(wú)關(guān)系。我們必須承認(rèn)中醫(yī)藥是一門(mén)科學(xué)技術(shù),是技術(shù)當(dāng)然就不要怕別人來(lái)“挑刺”,因?yàn)橹挥邪l(fā)現(xiàn)了技術(shù)的缺陷,才可能去改進(jìn)技術(shù)、創(chuàng)新技術(shù)、提高技術(shù)。
鄧小平同志有一個(gè)著名的科學(xué)論斷:“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”,這充分說(shuō)明了只要是科學(xué)技術(shù),就要發(fā)揮出應(yīng)有的效益,創(chuàng)造出生產(chǎn)力的價(jià)值。中醫(yī)藥作為一門(mén)科學(xué)技術(shù),不管它是“古老的”還是“現(xiàn)代化了的”,其體現(xiàn)價(jià)值的惟一方式就是療效,沒(méi)有療效何來(lái)價(jià)值。因此我們必須將它從作為文化政治形態(tài)的觀賞保護(hù)中剝離出來(lái),努力遵循自然科學(xué)的發(fā)展規(guī)律去發(fā)展它、利用它,否則如長(zhǎng)期陶醉于被特別的“關(guān)愛(ài)”之中,其前景將更加令人擔(dān)憂。
在過(guò)去的年代中,國(guó)家曾提出要振興中醫(yī)藥,為何要“振興”?就因?yàn)橹嗅t(yī)藥已瀕臨衰亡的境地,需要將其作為民族文化遺產(chǎn)來(lái)加以保護(hù),這在當(dāng)時(shí)對(duì)民族文化的延續(xù)和拯救具有很重要的意義,但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷深入發(fā)展,中醫(yī)藥必將失去這種帶有政治文化色彩的“保護(hù)”。我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到,中醫(yī)藥不是純粹的“文物”,因而它不具有觀賞性。中醫(yī)藥僅僅只是一門(mén)防治疾病的技術(shù),因此它必須接受市場(chǎng)的檢驗(yàn),其存在的理由只有一個(gè),這就是它自身的技術(shù)價(jià)值和以此表現(xiàn)出來(lái)的療效。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門(mén)教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):魯ICP備19034508號(hào)-2
中醫(yī)藥是我國(guó)古代流傳下來(lái)的智慧財(cái)富,國(guó)家從民族傳統(tǒng)文化的角度予以重視和保護(hù),這在無(wú)意之中使本屬于自然科技范疇的傳統(tǒng)醫(yī)藥,“移位”到政治和狹義的文化領(lǐng)域之中。
我國(guó)歷代封建統(tǒng)治者雖然也曾重視過(guò)中醫(yī)藥,在歷史上還進(jìn)行過(guò)數(shù)次由官方主持編纂整理醫(yī)藥圖書(shū)文獻(xiàn)的活動(dòng),但他們更多的是看重自身的健康和長(zhǎng)命百歲,整個(gè)中醫(yī)藥行業(yè)基本上處于自生自滅的狀態(tài)。清朝中晚期后,西方列強(qiáng)的入侵,外來(lái)文明的沖擊,民族虛無(wú)主義思想開(kāi)始滋生,祖國(guó)傳統(tǒng)文化受到輕視,以至在二十世紀(jì)初曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)幾次“廢去中醫(yī),不用中藥”、“廢止舊醫(yī)以掃除醫(yī)事衛(wèi)生之障礙”的事件。
1949年新中國(guó)成立以后,黨和國(guó)家一直非常重視傳統(tǒng)文化事業(yè)的發(fā)展,幾代黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都對(duì)中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展給予了高度的評(píng)價(jià)和大力的支持,中醫(yī)藥在很多方面都取得了令人矚目的成就。由于我國(guó)多年來(lái)受到“左”的思想影響,中醫(yī)藥行業(yè)也不例外,雖然大家都知道中醫(yī)藥存在著諸多先天不足,但當(dāng)中醫(yī)藥被貼上“文化”、“政治”標(biāo)簽后,又有誰(shuí)還敢去指出這個(gè)“偉大寶庫(kù)”存在的問(wèn)題呢?在20世紀(jì)80年代中期我國(guó)一位著名的科學(xué)家從科學(xué)學(xué)的角度發(fā)表了對(duì)中醫(yī)藥學(xué)科性質(zhì)的看法,盡管這些言論并沒(méi)有謾罵中醫(yī)藥,但也分明不是一首業(yè)內(nèi)權(quán)威喜歡聽(tīng)的“贊歌”,因此很快就遭到了強(qiáng)力“反擊”和“痛罵式的大批判”。著名科學(xué)家要對(duì)中醫(yī)藥發(fā)表一些不同意見(jiàn)尚且如此,而一般普通的研究人員就更難作為“百家”去“爭(zhēng)鳴”了。因此在我們的報(bào)刊媒體上充滿了頌揚(yáng)的言論和滿懷激情的展望,也就不足為怪了,這種虛浮的“鶯歌燕舞”局面,對(duì)學(xué)術(shù)的發(fā)展到底帶來(lái)了多少好處呢?中醫(yī)藥學(xué)術(shù)是否在一片“歡樂(lè)頌”的樂(lè)曲聲中就能“突飛猛進(jìn)”呢?
在中醫(yī)藥這門(mén)古老的自然科學(xué)技術(shù)的學(xué)科形態(tài),逐漸異化成為文化、政治與技術(shù)的雜合體后,中醫(yī)藥雖然得到了一定的物質(zhì)發(fā)展條件,如增加事業(yè)發(fā)展經(jīng)費(fèi)、擴(kuò)建機(jī)構(gòu),但仍然未能徹底解決好學(xué)術(shù)的發(fā)展問(wèn)題,這除了其自身的學(xué)科局限性的原因外,還與其學(xué)科形態(tài)的“漂移”不無(wú)關(guān)系。我們必須承認(rèn)中醫(yī)藥是一門(mén)科學(xué)技術(shù),是技術(shù)當(dāng)然就不要怕別人來(lái)“挑刺”,因?yàn)橹挥邪l(fā)現(xiàn)了技術(shù)的缺陷,才可能去改進(jìn)技術(shù)、創(chuàng)新技術(shù)、提高技術(shù)。
鄧小平同志有一個(gè)著名的科學(xué)論斷:“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”,這充分說(shuō)明了只要是科學(xué)技術(shù),就要發(fā)揮出應(yīng)有的效益,創(chuàng)造出生產(chǎn)力的價(jià)值。中醫(yī)藥作為一門(mén)科學(xué)技術(shù),不管它是“古老的”還是“現(xiàn)代化了的”,其體現(xiàn)價(jià)值的惟一方式就是療效,沒(méi)有療效何來(lái)價(jià)值。因此我們必須將它從作為文化政治形態(tài)的觀賞保護(hù)中剝離出來(lái),努力遵循自然科學(xué)的發(fā)展規(guī)律去發(fā)展它、利用它,否則如長(zhǎng)期陶醉于被特別的“關(guān)愛(ài)”之中,其前景將更加令人擔(dān)憂。
在過(guò)去的年代中,國(guó)家曾提出要振興中醫(yī)藥,為何要“振興”?就因?yàn)橹嗅t(yī)藥已瀕臨衰亡的境地,需要將其作為民族文化遺產(chǎn)來(lái)加以保護(hù),這在當(dāng)時(shí)對(duì)民族文化的延續(xù)和拯救具有很重要的意義,但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷深入發(fā)展,中醫(yī)藥必將失去這種帶有政治文化色彩的“保護(hù)”。我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到,中醫(yī)藥不是純粹的“文物”,因而它不具有觀賞性。中醫(yī)藥僅僅只是一門(mén)防治疾病的技術(shù),因此它必須接受市場(chǎng)的檢驗(yàn),其存在的理由只有一個(gè),這就是它自身的技術(shù)價(jià)值和以此表現(xiàn)出來(lái)的療效。