查古籍
明·趙繼宗《儒醫(yī)精要》是一本醫(yī)論性質(zhì)的著作。書并不厚,但引起的爭議卻不小。問題出在趙繼宗尖銳地批評了醫(yī)圣張仲景及若干名醫(yī)。這種“大逆不道”的舉動在中國醫(yī)學(xué)史上是極為罕見的。因此,該書刊行后不久,就招致俞弁等學(xué)者的嚴(yán)厲指責(zé)。也可能是由于此書觀點(diǎn)過于“離譜”,故其傳世甚少,終致在中國絕跡。但此書流傳日本后,卻在彼邦得到重印和詮釋的禮遇?,F(xiàn)在該書已經(jīng)回歸,可以讓四百七十余年以后的讀者見其全豹。
作者趙繼宗(字敬齋,浙江慈溪人)并非專職醫(yī)生。他是弘治三年(1490)的進(jìn)士,后任知縣及僉事等官。他曾因病學(xué)醫(yī),既為自療,也為同僚治病。其人落落不羈,狷介自持,故而仕途坎坷。雖然自稱政績不錯,還是遭人彈劾,丟了烏紗,歸休林下。難容于官場的趙繼宗,把過剩的精力和“狷介之志”發(fā)泄到醫(yī)學(xué)研究之中,曾著書二十余本,目前存世的僅有《儒醫(yī)精要》(1528年)一種。
《儒醫(yī)精要》共錄有醫(yī)論33篇,連同續(xù)篇5篇,共38論。從內(nèi)容看,脈理最多(13篇),藥餌其次(10篇),此外依次為傷寒(4篇)、痰(3篇)、痘瘡(2篇)、傷暑(2篇),其他(1篇)。由此可見,該書主要內(nèi)容是臨床診斷和治療。其書表述方法有兩類,圖示法(用圖示某些醫(yī)學(xué)理論內(nèi)容)和論辯體。后者鋒芒畢露地批評了前人的某些學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。
趙繼宗不論在官場還是撰寫醫(yī)書,都不改狷介本性。明·俞弁《續(xù)醫(yī)說》(1537年)中歷數(shù)該書攻擊朱丹溪、王叔和、張仲景、張潔古的六大罪狀,說他“妄立邪說以欺人。乖悖經(jīng)旨,得罪于名教多矣!”然而過去中國很長時間見不到該書,到底趙氏說了些什么難聽的話,誰也不知道。現(xiàn)在該書復(fù)制回歸,才使人知道是非原由。
筆者看罷原書,覺得俞弁批評太過。既是學(xué)術(shù)探討,當(dāng)無禁區(qū)可限。更何況趙氏立論,也是引經(jīng)據(jù)典,并非信口開河。趙氏對托名王叔和的《脈訣》提出批評,主要是針對三部脈與臟腑對應(yīng)的問題,并無“乖悖經(jīng)旨”之處,相反我認(rèn)為他有過于拘執(zhí)經(jīng)旨之嫌。趙氏某些論說,本為糾偏而設(shè),難免矯枉過正。在元、明痰病理論盛行的時期,確實(shí)出現(xiàn)了“人身渾身是痰”、“凡人身有病,不論有痰無痰,一切以痰治之”的偏頗傾向。甚至有“痰之為物,隨氣升降,遍身上下,無處不到”之說。趙氏則認(rèn)為:“有病方能有痰,豈有隨氣升降而先到遍身上下之處耶?”因此,趙氏對當(dāng)時濫用二陳湯提出了批評。他對半夏副作用的論說,也得到了李時珍的首肯,被引錄于《本草綱目》之中。李時珍還引用了他關(guān)于“補(bǔ)心丸”配伍用藥的議論。該書對濫用金石藥弊病的論述等,都不無可取之處。
當(dāng)然,趙氏的某些立論確實(shí)有很多值得商榷之處。例如他認(rèn)為傷寒汗吐下三法容易引起差誤,造成后遺癥,因此主張只用“和解傷寒之藥”,自然消散。如果按照趙氏之說,傷寒眾法,只消一“和解”可替代了。又如他對《丹溪纂要》“心痛者,胃脘也”之說,斥為“心、胃尚不能別,是殺人不持刃者也”。其實(shí)錯的不是別人,正是趙氏自己。從臨床所見來看,中醫(yī)一般說的“心痛”,的確就是胃痛。
平心而論,趙繼宗對名家某些理論的駁正,并沒有新的思想和新的武器。雖然他敢于抨擊名人,但并沒有到傷筋動骨的程度。他最擅長的就是將天人相應(yīng)之說生搬硬套到具體事物之中。例如他直指“補(bǔ)陰之誤”,但其依據(jù)竟然有“天為陽而地為陰,天能包地,而地不能包天”,以隱喻補(bǔ)陰是不必要的。又如他認(rèn)為“生血則在于氣”,這本無可厚非,但他說理的方式是:“時雨將降,山川出云。雨者血也,云者氣也。天地、人身,無二理也?!彼崃锪?,迂腐得可以。有時他還用拆字的方法,來支持自己的觀點(diǎn)。如他認(rèn)為“病”字含有“丙”,丙屬火,故病多屬火?!疤怠弊侄穑?dāng)然就更是火熱為因了。
在千百年來尊經(jīng)崇古風(fēng)氣影響下,像《儒醫(yī)精要》這樣敢于直述己見者確如鳳毛麟角。不論其說如何不完備,甚至錯中錯,都不能隨意封殺。好在鄰邦日本并沒有受俞弁等人的影響,他們3次翻刻了《儒醫(yī)精要》。久保政新還著有《儒醫(yī)精要釋義》(1713年刊)?,F(xiàn)在該書在國內(nèi)已有人民衛(wèi)生出版社的校點(diǎn)本(《海外回歸中醫(yī)善本古籍叢書》第12冊)和影印本(《日本現(xiàn)存中國稀覯古醫(yī)籍叢書》),其中的是是非非,讀者可自作評判。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號:魯ICP備19034508號-2
明·趙繼宗《儒醫(yī)精要》是一本醫(yī)論性質(zhì)的著作。書并不厚,但引起的爭議卻不小。問題出在趙繼宗尖銳地批評了醫(yī)圣張仲景及若干名醫(yī)。這種“大逆不道”的舉動在中國醫(yī)學(xué)史上是極為罕見的。因此,該書刊行后不久,就招致俞弁等學(xué)者的嚴(yán)厲指責(zé)。也可能是由于此書觀點(diǎn)過于“離譜”,故其傳世甚少,終致在中國絕跡。但此書流傳日本后,卻在彼邦得到重印和詮釋的禮遇?,F(xiàn)在該書已經(jīng)回歸,可以讓四百七十余年以后的讀者見其全豹。
作者趙繼宗(字敬齋,浙江慈溪人)并非專職醫(yī)生。他是弘治三年(1490)的進(jìn)士,后任知縣及僉事等官。他曾因病學(xué)醫(yī),既為自療,也為同僚治病。其人落落不羈,狷介自持,故而仕途坎坷。雖然自稱政績不錯,還是遭人彈劾,丟了烏紗,歸休林下。難容于官場的趙繼宗,把過剩的精力和“狷介之志”發(fā)泄到醫(yī)學(xué)研究之中,曾著書二十余本,目前存世的僅有《儒醫(yī)精要》(1528年)一種。
《儒醫(yī)精要》共錄有醫(yī)論33篇,連同續(xù)篇5篇,共38論。從內(nèi)容看,脈理最多(13篇),藥餌其次(10篇),此外依次為傷寒(4篇)、痰(3篇)、痘瘡(2篇)、傷暑(2篇),其他(1篇)。由此可見,該書主要內(nèi)容是臨床診斷和治療。其書表述方法有兩類,圖示法(用圖示某些醫(yī)學(xué)理論內(nèi)容)和論辯體。后者鋒芒畢露地批評了前人的某些學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。
趙繼宗不論在官場還是撰寫醫(yī)書,都不改狷介本性。明·俞弁《續(xù)醫(yī)說》(1537年)中歷數(shù)該書攻擊朱丹溪、王叔和、張仲景、張潔古的六大罪狀,說他“妄立邪說以欺人。乖悖經(jīng)旨,得罪于名教多矣!”然而過去中國很長時間見不到該書,到底趙氏說了些什么難聽的話,誰也不知道。現(xiàn)在該書復(fù)制回歸,才使人知道是非原由。
筆者看罷原書,覺得俞弁批評太過。既是學(xué)術(shù)探討,當(dāng)無禁區(qū)可限。更何況趙氏立論,也是引經(jīng)據(jù)典,并非信口開河。趙氏對托名王叔和的《脈訣》提出批評,主要是針對三部脈與臟腑對應(yīng)的問題,并無“乖悖經(jīng)旨”之處,相反我認(rèn)為他有過于拘執(zhí)經(jīng)旨之嫌。趙氏某些論說,本為糾偏而設(shè),難免矯枉過正。在元、明痰病理論盛行的時期,確實(shí)出現(xiàn)了“人身渾身是痰”、“凡人身有病,不論有痰無痰,一切以痰治之”的偏頗傾向。甚至有“痰之為物,隨氣升降,遍身上下,無處不到”之說。趙氏則認(rèn)為:“有病方能有痰,豈有隨氣升降而先到遍身上下之處耶?”因此,趙氏對當(dāng)時濫用二陳湯提出了批評。他對半夏副作用的論說,也得到了李時珍的首肯,被引錄于《本草綱目》之中。李時珍還引用了他關(guān)于“補(bǔ)心丸”配伍用藥的議論。該書對濫用金石藥弊病的論述等,都不無可取之處。
當(dāng)然,趙氏的某些立論確實(shí)有很多值得商榷之處。例如他認(rèn)為傷寒汗吐下三法容易引起差誤,造成后遺癥,因此主張只用“和解傷寒之藥”,自然消散。如果按照趙氏之說,傷寒眾法,只消一“和解”可替代了。又如他對《丹溪纂要》“心痛者,胃脘也”之說,斥為“心、胃尚不能別,是殺人不持刃者也”。其實(shí)錯的不是別人,正是趙氏自己。從臨床所見來看,中醫(yī)一般說的“心痛”,的確就是胃痛。
平心而論,趙繼宗對名家某些理論的駁正,并沒有新的思想和新的武器。雖然他敢于抨擊名人,但并沒有到傷筋動骨的程度。他最擅長的就是將天人相應(yīng)之說生搬硬套到具體事物之中。例如他直指“補(bǔ)陰之誤”,但其依據(jù)竟然有“天為陽而地為陰,天能包地,而地不能包天”,以隱喻補(bǔ)陰是不必要的。又如他認(rèn)為“生血則在于氣”,這本無可厚非,但他說理的方式是:“時雨將降,山川出云。雨者血也,云者氣也。天地、人身,無二理也?!彼崃锪?,迂腐得可以。有時他還用拆字的方法,來支持自己的觀點(diǎn)。如他認(rèn)為“病”字含有“丙”,丙屬火,故病多屬火?!疤怠弊侄穑?dāng)然就更是火熱為因了。
在千百年來尊經(jīng)崇古風(fēng)氣影響下,像《儒醫(yī)精要》這樣敢于直述己見者確如鳳毛麟角。不論其說如何不完備,甚至錯中錯,都不能隨意封殺。好在鄰邦日本并沒有受俞弁等人的影響,他們3次翻刻了《儒醫(yī)精要》。久保政新還著有《儒醫(yī)精要釋義》(1713年刊)?,F(xiàn)在該書在國內(nèi)已有人民衛(wèi)生出版社的校點(diǎn)本(《海外回歸中醫(yī)善本古籍叢書》第12冊)和影印本(《日本現(xiàn)存中國稀覯古醫(yī)籍叢書》),其中的是是非非,讀者可自作評判。