當(dāng)納米遇見了防曬霜——納米防曬產(chǎn)品安全性引爭(zhēng)議

一提起納米，很多人都會(huì)覺得那是離自己很遠(yuǎn)的高科技，可防曬霜卻是人們?nèi)粘Ｉ钪械谋貍淦贰，F(xiàn)在，防曬霜把納米高科技帶入了普通人的日常生活中，但防曬霜會(huì)因此而發(fā)生什么樣的改變呢？

防曬效果是否更佳

防曬霜使用吸收或反射太陽光中對(duì)皮膚有害的紫外線的化學(xué)物質(zhì)來保護(hù)皮膚，其成分通常是氧化鈦或氧化鋅。因?yàn)橛嘘P(guān)研究表明，含氧本酮和辛基甲氧等有機(jī)物質(zhì)的防曬霜會(huì)滲透皮膚進(jìn)入人體，有時(shí)會(huì)像荷爾蒙激素一樣在人類生殖系統(tǒng)引起異常反應(yīng)。使用二氧化鈦和氧化鋅則不需要結(jié)合太多其他化學(xué)物質(zhì)，而這些化學(xué)物質(zhì)已知或被懷疑會(huì)導(dǎo)致癌癥和引起免疫系統(tǒng)及大腦的損害。

近年來研究二氧化鈦和氧化鋅的科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，當(dāng)這些化合物被研磨到納米尺度時(shí)能更有效地阻隔UV射線，而且它們是少數(shù)能同時(shí)阻隔引起皺紋的UVA和導(dǎo)致皮膚癌的UVB的化學(xué)物質(zhì)之一。美國(guó)疾病預(yù)防控制中心的數(shù)據(jù)顯示，皮膚癌每年影響大約100萬美國(guó)人，而且這個(gè)數(shù)字還在增長(zhǎng)。

研究者在測(cè)試了800種防曬霜后，發(fā)現(xiàn)那些不含鋅和鈦的防曬霜比含有這些成分時(shí)增加了20%的皮膚傷害，包括皮膚的早衰和UV射線導(dǎo)致的免疫系統(tǒng)損壞等。因此，美國(guó)環(huán)境工作小組推薦使用含二氧化鈦或二氧化鈦的防曬霜，不管是納米粒子還是其他形式。

潛在危險(xiǎn)是否存在

于是，越來越多的廠家開始推廣含納米成分的防曬霜。但當(dāng)有人對(duì)這個(gè)想法頂禮膜拜時(shí)，環(huán)境學(xué)家卻告誡，需要更多研究來確定，化學(xué)物質(zhì)小至納米粒子大小時(shí)，是否會(huì)給健康和環(huán)境帶來潛在危害，因?yàn)樵谧兂杉{米粒子后，物質(zhì)屬性會(huì)發(fā)生顯著變化，比如鉛筆芯在變成納米粒子后會(huì)比鋼鐵還堅(jiān)硬。

華盛頓環(huán)境組織地球之友日前發(fā)布了其研究結(jié)果，在128個(gè)被調(diào)查公司中只有38個(gè)同意參加研究，而這38家中只有9家表示沒有在其防曬霜中使用納米粒子。該研究執(zhí)行人，地球之友的健康和環(huán)境游說者伊恩·利密那托說，“最大的擔(dān)憂是任何時(shí)候當(dāng)你把某種東西減小到納米級(jí)別大小時(shí)，就必須面對(duì)一種全新的、我們目前完全不了解的反應(yīng)機(jī)制。到目前為止，還沒有證據(jù)讓我們信服這樣不會(huì)給人們?cè)斐蓚Α薄Ｓ捎趯?duì)這種不確定性的擔(dān)憂，該組織號(hào)召在進(jìn)一步研究階段禁止在防曬霜中使用納米粒子。

問題是，為何尺度大時(shí)無害的物質(zhì)會(huì)在成為較小粒子時(shí)可能有害？美國(guó)環(huán)保局神經(jīng)毒素研究人員貝麗娜·維娜斯認(rèn)為，通過研究納米尺度的二氧化鈦發(fā)現(xiàn)，它對(duì)老鼠腦細(xì)胞并沒有什么影響，但對(duì)動(dòng)物神經(jīng)系統(tǒng)中特定的免疫細(xì)胞小膠質(zhì)細(xì)胞確實(shí)有影響。濃度約為百萬分之十的光活性二氧化鈦納米粒子會(huì)滲透小膠質(zhì)細(xì)胞，使其產(chǎn)生氧自由基粒子。氧自由基粒子在短期內(nèi)不會(huì)有什么影響，但若持續(xù)釋放，則會(huì)對(duì)健康細(xì)胞造成壓力從而帶來破壞。

維娜斯指出，她研究的光活性二氧化鈦納米粒子并不是經(jīng)常用于防曬霜的那種，這種物質(zhì)是被很多人提議用于增強(qiáng)日光照射效果來分解被污染地區(qū)的化學(xué)污染的，但防曬霜生產(chǎn)者卻要使用二氧化鈦納米粒子來反射太陽光，她認(rèn)為，企業(yè)不會(huì)使用光活性產(chǎn)品，因?yàn)檫@相當(dāng)于給皮膚覆蓋一層能釋放自由基的東西。

此外，納米級(jí)的二氧化鈦和氧化鋅是如何從皮膚傳到肝臟或大腦，并可能對(duì)器官造成損害的機(jī)制目前尚不清楚。在過去10年里，由政府部門、企業(yè)及獨(dú)立研究者進(jìn)行的15項(xiàng)科學(xué)研究中，只有一項(xiàng)研究表明，納米粒子可以被野兔的皮膚吸收，沒有研究證明它能滲透人的皮膚，甚至用電子顯微鏡來觀察也沒有發(fā)現(xiàn)類似現(xiàn)象。地球之友還抱怨，沒有足夠研究來探索防曬霜中的納米分子是怎樣和其他不同化學(xué)物質(zhì)發(fā)生作用的。

顯然，現(xiàn)在下結(jié)論說納米分子不會(huì)滲透皮膚還為時(shí)過早。

制造標(biāo)準(zhǔn)何時(shí)統(tǒng)一

專家認(rèn)為，最基本的問題是信息缺乏：除了制造商，沒人知道其產(chǎn)品的確切成分，而且防曬霜里通常使用的大部分化學(xué)物質(zhì)很少有安全測(cè)試，因?yàn)樗鼈円恢北粴w類為非處方藥品。美國(guó)食物藥品管理局雖然會(huì)對(duì)其活性成分如二氧化鈦和氧化鋅做相關(guān)規(guī)定，但他們并沒有規(guī)范非活性成分如防腐劑、潤(rùn)膚劑等物質(zhì)的使用，并且生產(chǎn)商通常是通過自己的臨床試驗(yàn)來證明安全性，既是運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判。

3年前，英國(guó)皇家學(xué)會(huì)曾提倡同行評(píng)審、公開對(duì)任何含有納米粒子的化妝品進(jìn)行安全測(cè)試，一些美國(guó)立法者也催促要建立更嚴(yán)格的安全規(guī)則，但遺憾的是，這并未引起公眾注意。

而7月，美國(guó)食品藥物管理局又拒絕了關(guān)于在個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品中使用納米粒子的相關(guān)規(guī)定。“現(xiàn)在化妝品的規(guī)范相當(dāng)不健全，幾乎沒有任何對(duì)人的預(yù)先測(cè)試”，物理學(xué)家安德魯·梅納德說，“如果要使用一種比普通化妝品安全性更不確定的新技術(shù)，當(dāng)然要引起科學(xué)及公眾高度注意”。

美國(guó)環(huán)保署認(rèn)為，二氧化鈦和氧化鋅的納米粒子可能有毒，但他們卻無法在90天內(nèi)找到確切證據(jù)。“我們需要更多關(guān)于納米對(duì)環(huán)境和健康關(guān)系的數(shù)據(jù)，來幫我們重新審視這個(gè)問題。我們以前所接觸的來自企業(yè)和其他地方的數(shù)據(jù)五花八門”，美國(guó)環(huán)?？偸鸹瘜W(xué)控制部主任吉姆·威利斯說：“現(xiàn)在最重要的問題是可靠的數(shù)據(jù)?！痹撌鸷兔绹?guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院的幾個(gè)項(xiàng)目正通過研究不同納米粒子對(duì)健康及環(huán)境的影響來填補(bǔ)這個(gè)空白，但目前仍缺乏資金支持。維娜斯說，“這需要很多技術(shù)支持和其他資源，而這些東西的缺乏讓我們擱置很多研究?！?/p>

在等待更多研究結(jié)果出來之前，研究者給出的建議是：最好避開陽光直射，特別是在上午10點(diǎn)到下午4點(diǎn)之間。如果無法做到，那還是使用防曬霜吧，因?yàn)閷＜艺f，患上皮膚癌的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于二氧化鈦或氧化鋅等物質(zhì)納米粒子可能帶來的潛在危險(xiǎn)。