賣身救父事件 - 簡介

一名叫“郭寒韻”的網(wǎng)友在天涯發(fā)帖稱，其父郭元榮因舉報領(lǐng)導(dǎo)受賄，被公安局關(guān)進(jìn)十堰市茅箭醫(yī)院精神病科，家屬屢次欲將其接回家，均未獲成功，導(dǎo)致郭元榮被關(guān)14年。帖中該網(wǎng)友表示，誰能救其父親，她“姿色尚可，至今守身如玉”，愿以身相許。

出院的郭元榮

網(wǎng)友“郭寒韻”帖中介紹，其父郭元榮是湖北省竹溪縣建設(shè)局職工，1994年曾揭發(fā)該局某領(lǐng)導(dǎo)存在經(jīng)濟(jì)問題，當(dāng)?shù)卣{(diào)查處理。郭元榮不滿處理結(jié)果，不斷向相關(guān)部門繼續(xù)揭發(fā)檢舉。從1996年開始，郭被竹溪縣公安局送入精神病院強(qiáng)制治療。

網(wǎng)帖附上的一份1998年4月29日發(fā)布的通告掃描件，落款為竹溪縣公安局。該通告稱，近段時間以來，郭元榮的言行異常，已對社會穩(wěn)定構(gòu)成危害，證明其“精神分裂癥”復(fù)發(fā)，因其家屬“未能按承諾和有關(guān)法律規(guī)定履行義務(wù)，使其處于無管束狀態(tài)”，決定由政府強(qiáng)制治療。

網(wǎng)帖同時附上一份2001年12月17日茅箭醫(yī)院精神病科寫給竹溪公安局局長的信件影印件，該影印件有如下文字：“貴局送我科精神病人郭元榮，已住院多年，可以回家休養(yǎng)。另外，從今年2月至今欠款近2萬元，請局長和郭單位協(xié)商交住院費(fèi)及出院問題，多謝?！?/p>

在賣身救父網(wǎng)帖引起社會關(guān)注后當(dāng)?shù)毓賳T找到其家屬談判并同意放人。竹溪縣有關(guān)部門認(rèn)為網(wǎng)友發(fā)帖涉嫌欺騙，策劃者彭寶泉否認(rèn)欺騙和散布謠言并稱“如正常手段有用，也不會走這一步”。

賣身救父事件 - 真實(shí)度

這個帖文引來10萬網(wǎng)友點(diǎn)擊，但內(nèi)容并不完全真實(shí)?！百u身救父”純屬虛構(gòu)，郭元榮并沒有“姿色尚可”的女兒。帖文是一個見過郭元榮的“病友”和一個熱心網(wǎng)友制作，希望通過杜撰“賣身救父”吸引眼球，借助輿論來拯救郭元榮。

有意思的是，發(fā)帖的這位叫彭寶泉的“病友”，當(dāng)初也曾拍上訪照片被關(guān)入精神病院，后來引起全國網(wǎng)友圍觀，他被放回家。在被關(guān)在精神病院期間，他見到了“看上去是正常人”的郭元榮。彭寶泉現(xiàn)在也希望借助網(wǎng)友圍觀，“救出這個與我有相同經(jīng)歷的人”。網(wǎng)帖出來之后確實(shí)發(fā)揮了作用，目前郭元榮已經(jīng)順利出院。

賣身救父事件 - 事件經(jīng)過

要救他，就要引起媒體和網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注。彭寶泉曾經(jīng)找過媒體，那時候他們覺得沒有新聞點(diǎn)，沒有關(guān)注，單憑彭寶泉無法救出來。后來了解了郭元榮家屬情況后，虛擬了一個女兒“郭寒韻”，這是“郭喊冤”的諧音。他妹妹是老師，兒子現(xiàn)在24歲。彭寶泉把這些情況組合到“郭寒韻”的身上，寫上年輕貌美，是為了增加關(guān)注度，符合大眾審美需求。

教師出身，有文化，卻要以身相許，這是對現(xiàn)實(shí)的一種諷刺，是一種下跪式的反抗。假想她上訪不行、打官司也不行，所以只能賣身求助。這種虛擬，實(shí)際上是根據(jù)現(xiàn)在社會上的一些現(xiàn)實(shí)情況和親身經(jīng)歷來的。

帖子被一個知名網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，他過來問怎么回事，彭寶泉就把情況告訴了他，他又告訴了一些媒體。后來，醫(yī)院迫于壓力放了人，2010年1月4日早上8點(diǎn)之前出來的。

賣身救父事件 - 反思

郭元榮的親人在14年里，屢次想將其接回家都未能成功;一個不算真實(shí)的帖文，卻快速改變當(dāng)?shù)毓賳T的態(tài)度。這個對比豈不讓人感到荒唐?可見，在有些地方，公民權(quán)利被漠視到了何種程度。在竹溪縣，家屬努力14年竟找不到一個可以維護(hù)自己權(quán)益的方法。而一旦公諸天下，當(dāng)?shù)毓賳T的迅速糾錯，又說明了他們完全知道此前作為是見不得陽光的。

郭元榮是否如當(dāng)?shù)毓簿衷?998年發(fā)的一個《通知》所說，是“精神分裂癥”復(fù)發(fā)，我們作為圍觀者不能下定論。但至少在2001年底，茅箭醫(yī)院精神科寫給竹溪公安局局長的信中已經(jīng)顯示，“貴局送我科精神病人郭元榮已住院多年，可以回家休養(yǎng)?！睘槭裁垂獦s此后近10年還是沒能“回家休養(yǎng)”?

答案從當(dāng)?shù)毓賳T現(xiàn)在“同意放人”的表態(tài)或可推知一二。對當(dāng)?shù)卣畞碚f，郭元榮是不是精神病不重要，不給他們?nèi)锹闊┎胖匾?。?dāng)初把他關(guān)進(jìn)精神病院是為了擺脫麻煩，現(xiàn)在同意放人同樣是為了避免麻煩。

這些“被精神病”的人最后得救大多是源于輿論關(guān)注，彭寶泉杜撰“賣身救父”也是希望求助于輿論。但靠編故事來利用輿論維權(quán)顯然不妥，一來這種不誠實(shí)的行為會留下隱患，傷害網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的信譽(yù);二來這樣的做法也只能仰仗運(yùn)氣，不具有普適性。如果精神病院里還有一個“郭元榮”，而沒有了“賣身救父”的噱頭，他還要“被精神病”多久呢?