2010年5月9日，“殺害”同村人在監(jiān)獄已服刑多年的河南商丘村民趙作海，因“被害人”趙振裳的突然回家，被宣告無罪釋放，河南省有關(guān)方面同時啟動責(zé)任追究機制。2010年 5月9日上午，河南高級人民法院召開新聞發(fā)布會，向社會通報趙作海案引的再審情況，認定趙作海故意殺人案系一起錯案。河南省高院于2010年5月8日作出再審判決：撤銷省法院復(fù)核裁定和商丘中院判決，宣告趙作海無罪。立即派人趕赴監(jiān)獄，釋放趙作海，并安排好其出獄后的生活。2010年5月17日上午，趙作海領(lǐng)到國家賠償金和困難補助費65萬元，并表示對賠償滿意，要開始新生活。

 案件簡介

1998年2月15日，商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村趙振晌的侄子趙作亮到公安機關(guān)報案，其叔父趙振晌于1997年10月30日離家后已失蹤4個多月，懷疑被同村的趙作海殺害，公安機關(guān)當年進行了相關(guān)調(diào)查。1999年5月8日，趙樓村在挖井時發(fā)現(xiàn)一具高度腐爛的無頭、膝關(guān)節(jié)以下缺失的無名尸體，公安機關(guān)遂把趙作海作為重大嫌疑人于5月9日刑拘。1999年5月10日至6月18日，趙作海做了9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市人民檢察院以被告人趙作海犯故意殺人罪向商丘市中級人民法院提起公訴。2002年12月5日商丘中院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人趙作海死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。省法院經(jīng)復(fù)核，于2003年2月13日作出裁定，核準商丘中院上述判決。

2010年4月30日，趙振晌回到趙樓村。商丘中院在得知趙振晌在本村出現(xiàn)后，立即會同檢察人員趕赴趙樓村，經(jīng)與村干部座談、詢問趙振晌本人及趙振晌的姐姐、外甥女等，確認趙振晌即是本案的被害人。同時并從趙振晌本人處了解到：1997年10月30日(農(nóng)歷9月29日)夜里，其對趙作海到杜某某家比較生氣，就攜自家菜刀在杜某某家中照趙作海頭上砍了一下，怕趙作海報復(fù)，也怕把趙作?？乘溃褪帐皷|西于10月31日凌晨騎自行車，帶400元錢和被子、身份證等外出，以撿廢品為生。因去年得偏癱無錢醫(yī)治，才回到村里 。

案件緣由

村民們稱，趙作海的冤案都是“一個女人引發(fā)的血案”，而這個女人名叫“甘小花”(化名)。

10多年前，甘小花是村里的“一枝花”，丈夫長年在外打工，甘小花帶著3個小孩過日子。村里的“強人”趙作海和村里的老光棍趙振晌同時喜歡上了她，而且好像都“有一腿”。

趙作海和趙振晌原本是從小玩到大的老伙計，還經(jīng)常一起外出打工。可是由于經(jīng)濟糾紛，兩個老伙計此時早已反目成仇。趙振晌一直認為，趙作海曾經(jīng)黑過他一筆在延安打工的工錢1800元。趙振晌多次找趙作海要債，但卻遭到“強人”拒絕。

1997年10月，趙振晌察覺趙作海與甘小花好上后，于是在10月30日的深夜，趙振晌將趙作海和甘小花捉奸在床，并操起菜刀朝趙作海腦袋砍了下去。以為殺了人的趙振晌連夜出逃，開始了他的逃亡生活。趙振晌失蹤后，被他砍傷的趙作海便成了重點懷疑對象。

案件人物

趙作海的前妻趙小齊現(xiàn)在生活在這里。趙小齊說，她改嫁后已將與趙作海生的4個小孩3個送人。目前，一個女兒已撫養(yǎng)成人，并已成家生子。趙小齊改嫁后又生了一個小兒子，還在上中學(xué)。趙小齊說，趙作海的女兒和女婿在六莊村開了家小賣部。趙的女兒說，父親準備提出國家賠償100萬元，目前已有湖南來的律師找到他們，愿意免費為趙作海打官司。

趙振晌和趙作海是前后院的鄰居，關(guān)系不錯，兩人曾一塊到陜西延安打工三年。后來，因為趙作海私吞他的1000多元工錢，兩人關(guān)系惡化，加上兩人同與杜某某有私情而結(jié)怨。1997年10月30日深夜，趙振裳發(fā)現(xiàn)趙作海在杜某某家過夜后，回家拿來菜刀，趁趙作海熟睡，對趙作海頭上砍了一刀，然后將兇器扔在村東小廟后的路邊，身揣400元錢和身份證，騎著三輪車，帶著被子，逃離了家鄉(xiāng)。

這些年，趙振裳去過安徽、陜西、湖南等地，但大部分時間在家鄉(xiāng)周邊100公里的地區(qū)活動，其中在僅在太康縣就生活了六七年。13年來，他以撿破爛為生。這些年，他一直沒有回過家，也沒有換二代身份證。

他的一代身份證曾經(jīng)用過兩次。一次是1999年，他在鄲城縣住旅店時，被鄲城縣南豐鎮(zhèn)派出所查過。另一次是2003年“非典”期間，他作為流動人口，被鄢陵縣馬欄鎮(zhèn)派出所查過。但公安機關(guān)都未發(fā)現(xiàn)他是一名已經(jīng)“死亡”的人。

5月4日，按照監(jiān)獄的會見管理規(guī)定，趙作海的叔叔、姐姐來到河南省第一監(jiān)獄，告訴他趙振裳“復(fù)活”的事。聽完以后，趙作海先是沉默了好一段時間，隨后失聲痛哭。

真相大白后，商丘市公安局副局長趙啟鐘說：情況正相反，應(yīng)該趙振裳去服刑才對。

5月9日上午8時許，趙作海在獄警的帶領(lǐng)下，走進了省法院設(shè)立在監(jiān)獄的庭審現(xiàn)場。當審判長依據(jù)程序宣布趙作海無罪釋放以后，面對遲到的公正，趙作海忍不住失聲痛哭。[1][2]

重審決定

5月5日下午，省法院在聽取了商丘中院關(guān)于趙作海案件情況匯報后，決定啟動再審程序。5月7日下午，商丘中院遞交了對趙振晌身份確認的證據(jù)材料。5月8日下午，省法院張立勇院長親自主持召開審委會，河南省人民檢察院副檢察長賀恒揚列席審判委員會，對案件進行了認真研究，認為趙作海故意殺人一案是一起明顯的錯案。審判委員會決定：一、撤銷省法院(2003)豫法刑一復(fù)字第13號刑事裁定和商丘市中級人民法院(2002)商刑初字第84號刑事判決，宣告趙作海無罪。二、省法院連夜制作法律文書，派員立即送達判決書，并和監(jiān)獄管理機關(guān)聯(lián)系放人。三、安排好趙作海出獄后的生活，并啟動國家賠償程序。

張立勇院長要求，省法院要及時向新聞單位通報案情;省法院紀檢、監(jiān)察部門立案調(diào)查，對不負責(zé)任的審判人員追究責(zé)任;全省法院和廣大法官要認真汲取教訓(xùn)，引以為戒。全省法官一定要對法律負責(zé)，對人民負責(zé)，對人民的生命負責(zé)。

2010年4月30日，被同村人趙作海“殺害”10多年的河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村村民趙振裳突然回家。此時，趙作海已經(jīng)被判服刑11年。此事被報道后，輿論一片嘩然，稱其為“佘祥林案”翻版。5月7日，記者前往商丘市采訪事件的最新進展。商丘市公安局副局長趙啟鐘告訴記者，5月1日，商丘市公安局獲悉趙振裳“復(fù)活”一事后，當天市、縣兩級公安機關(guān)就開展了行動。目前，公安局主要進行了三方面的工作。一是確認趙振裳的身份，目前已經(jīng)確認無疑。二是對無名尸體開展偵破?，F(xiàn)在無名尸體的DNA已經(jīng)送往公安部進行檢測。三是做好雙方家屬的安撫、穩(wěn)定工作。

趙啟鐘說：“從目前的情況看，該案肯定是錯案。”據(jù)悉，5月1日，趙振裳身份確認后，商丘警方當天就向同級檢察機關(guān)和法院匯報，建議復(fù)查“趙作海案”。記者就此采訪了商丘市檢察院和法院，但兩部門未表態(tài)。

案件調(diào)查

重查無名尸案

當事人稱曾遭刑訊逼供，警方表示省市已組成調(diào)查組，刑訊逼供亦是調(diào)查內(nèi)容

昨天，柘城縣警方表示，趙作海一案正在偵破中。現(xiàn)在調(diào)查組在找新的證據(jù)對無名尸體案進行偵破。警方稱，無名尸體案件破獲之后，趙作海一案才會真相大白。而對于是否存在刑訊逼供，警方未給出明確答復(fù)。

昨日上午，在趙樓村的水井旁，兩輛挖掘機在施工，將水井挖出了一道深溝。這個水井就是當時發(fā)現(xiàn)無名尸的地方，該尸被認為是趙振裳。

現(xiàn)場一位民警說，挖井是從昨日早上開始的，目的就是尋找早前“無名尸”的有關(guān)證據(jù)和線索。他說挖水井是希望能找到無名尸殘留的骨骸。他說，案子已過去多年，找到新證據(jù)可能性不大。他還表示，但是壓在無名尸身上的石磙也沒有找到。這次挖掘也希望能找到石磙線索。

柘城縣公安局宣傳部張股部長表示，現(xiàn)在第一位的就是將無名尸的案子破了，破了這個案子，趙作海的案子就完全真相大白了。他說現(xiàn)在此案還在偵破排查中，目前還沒有新的線索。另外成都商報稱，一位村民稱，趙作海的弟弟叫趙作星，在25年前跟別人打架被殺死，案件至今未破。

前妻稱曾遭逼供

昨天，趙作海前妻趙小齊(音)表示，井里尸體被發(fā)現(xiàn)后，她曾經(jīng)被警方關(guān)在鄉(xiāng)里一個酒廠一個月，受到很多折磨。“用棍子打我，讓我跪在磚頭上，磚頭上還有棍子”。她說，民警一直問她是不是知道趙作海殺人。“我什么都不知道”，說不知道就一直被打。她說每天只能吃一個饅頭，還經(jīng)常幾天不讓睡覺。

從酒廠出來后，趙小齊知道趙作海被確定殺人。她帶著兩個孩子改嫁到外村。兩個孩子現(xiàn)在一個在外地打工，一個已經(jīng)出嫁。這十幾年她沒有再回去，也沒有去見過趙作海?，F(xiàn)在即使趙作海回來，她也不想再回去。

當時辦案者已不在崗

而被稱為趙作海相好的甘花(化名)表示，她也曾被警方審問，被棍子打過，讓她直起腰，屁股不挨地地長期跪著，致兩個膝蓋直不起來。

公安局張股長說，他不認為這個案子存在刑訊逼供。該案已過去十多年了，當時的人已不在崗，他表示，省市已組成調(diào)查組，對于刑訊逼供是否存在也是調(diào)查內(nèi)容之一。

摘要：10年前，河南柘城縣村民趙振晌和鄰居趙作海打架后失蹤。1年多后，村民發(fā)現(xiàn)一具無頭尸體，以為死者就是趙振晌。家屬報警后，警方將趙作海帶走，后來趙作海以故意殺人罪獲刑29年。10年后，趙振晌回到村里。家屬希望警方早日還趙作海清白。

領(lǐng)取賠償

5月13日上午，趙作海在簽字領(lǐng)取商丘市中級人民法院支付的65萬元支票后，趙作海申請國家賠償案就算結(jié)束。但對于這個數(shù)額，趙作海的親戚們和趙作海本人都認為太少。昨日下午，一直為趙作海索賠事宜奔走的叔叔趙振舉再次向記者表達了這一觀點。他說，商丘市中級人民法院和趙作海簽協(xié)議書是在凌晨兩點，當時趙作海迷迷瞪瞪，很多事情沒有搞懂。而且，在趙作海獲得的65萬元中，50萬元為國家賠償金，15萬元為生活困難補助費。其中絲毫沒有體現(xiàn)精神賠償。因此，他們準備繼續(xù)要求精神賠償。 5月12日，商丘中院作出的賠償決定書寫明，根據(jù)國家賠償法規(guī)定：“侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。”

商丘中院稱，鑒于2009年度職工日平均工資沒有公布，而最高法院2009年4月9日宣布，根據(jù)國家統(tǒng)計局當日公布的2008年全國在崗職工平均工資數(shù)額，上調(diào)侵犯公民人身自由權(quán)的國家賠償，2008年每日的賠償金比上年增加12.68元，調(diào)整至111.99元。商丘中院遂以2008年度每天111.99元為基準，考慮到國家職工日均工資逐年遞增的情況，參照2008年比2007年遞增的比例，估算出2009年的職工日平均工資。趙作海在獄中度過了11個年頭，被羈押共計4019天，最終確定對其國家賠償金額為50萬元。

元法院同時考慮到，這11年的牢獄之災(zāi)，使得趙作海家破人散，妻子改嫁。特別是這11年的監(jiān)獄生活更使趙作海不堪回首。毫無疑問，他的精神方面受到了很大的傷害，他有權(quán)利要求獲得精神損害賠償。

但由于精神損害賠償?shù)姆蓷l文尚未實施，法院最終決定給予趙作海生活困難補助金15萬元。

官員停職

河南商丘市中級人民法院副院長杜建華向媒體通報，當年審理“趙作海案”的審判長張運隨、審判員胡選民、代理審判員魏新生已停職接受調(diào)查。

“殺害”同村人在監(jiān)獄服刑10多年的河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村村民趙作海，近日因“被害人”趙振裳的突然回家，冤案浮出水面。該案被稱為河南版的“佘祥林案”。當?shù)貨Q定查處政法系統(tǒng)涉案干部的失職行為。

停職前，這三名法官都在商丘市中院刑一庭工作。此前，魏新生告訴同事：“法官一生中如果辦這樣一個錯案的話，都是一生中非常難受的記憶。”

因涉嫌當年對趙作海刑訊逼供，民警郭守海和周明晗已經(jīng)被刑拘。昨日下午，柘城縣公安局一位刑警透露，郭守海和周明晗的親屬目前情緒不是很穩(wěn)定。他說，兩人的親屬告訴他，如果當年趙作海案的分管副局長丁中秋未得到處理，他們兩個人被處理的話，那么他們一定要上告，“因為兩個人只是小兵”。

對于當時辦案組成員之一李德領(lǐng)，商丘市公安局副局長趙啟鐘表示之前的信息有誤，李德領(lǐng)并沒有在逃，他說“對李德領(lǐng)并沒有刑事拘留，怎么能說是在逃呢?”對于李德領(lǐng)，他說只能說是在調(diào)查。當時辦案組另兩名成員郭守海、周明晗涉嫌刑訊逼供已被刑拘。

行政反思

三大部門一錯再錯

公

商丘市一些公安機關(guān)的工作人員表示，在這起案件中，有些疑點沒引起足夠重視：

一是警方確認無頭、無四肢尸體為趙作海所殺后，沒有追查兇器，也沒有確定兇器所能造成的傷痕是否與尸體的傷痕相符。這些，不符合我國法律對殺人罪定性的要求。

二是當時尸體高度腐敗，警方先后做了四次DNA都未確定死者身份。所以警方把尸體確定為趙振晌，有主觀色彩。

三是當時警方根據(jù)殘尸，對死者身高進行了確定，為1.70米。但實際上，失蹤的趙振晌身高只有1.65米左右。

檢

警方兩次將該案移交商丘市檢察機關(guān)后，都因“事實不清，證據(jù)不足”被退卷，要求“補充偵查”。

趙作海被羈押3年零3個月后，該案被上級政法機關(guān)列為重點清理的超期羈押案件，要求迅速結(jié)案，或釋放，或判刑。

記者在調(diào)查中了解到，由于證據(jù)不足，商丘市檢察院在兩次退卷后，拒絕再次接卷。而警方堅持認為趙作海是殺人兇手，不能放人，造成趙作海在看守所長期羈押。在清理超期羈押的案件時，商丘市政法委等多次就該案召集開會，研討案情。檢察院后來提出：公安向檢方移卷，要提供DNA的鑒定。但由于DNA鑒定沒有結(jié)果，檢察院最后放棄了這一疑點，進行了公訴。

對于這一點，商丘市檢察院檢察長王廣軍說：“我們檢察院最大的錯誤，就是沒有堅持自己的意見。”

法

從法院環(huán)節(jié)來看，從2002年11月11日公訴，到當年12月5日判決，該案的審理在法院僅經(jīng)過20多天。法院全部采信了公訴人的意見，而公訴人的意見其實就是公安部門的意見。

在法院庭審時，趙作海和他的辯護律師都否認了殺人一事。但法院認為，趙作海曾經(jīng)在公安環(huán)節(jié)做了9次殺人的筆錄，所以當庭否認未殺人不可信。這樣，“趙作海”案失去了最后一次糾錯的機會。

案件時間表

1997年10月30日，河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村村民趙作海和趙振晌因瑣事打架后，趙振晌不見了。后其家人向警方報案，警方曾將趙作海作為嫌疑對象偵查，羈押20余天，后因證據(jù)不足，將其放出。

1999年5月8日，趙樓村村民在淘井時發(fā)現(xiàn)一具無頭、無四肢男尸，被認為是趙振晌。警方將趙作海列為重大嫌疑人，于次日對其刑事拘留。此后，趙作海一直羈押在看守所。2002年11月11日，商丘市檢察院提起公訴。同年12月5日，商丘市中級人民法院經(jīng)過審理，以故意殺人罪判處趙作海死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

2010年4月30日，趙振晌突然回到趙樓村。據(jù)他說，當年打架后，他以為用刀把趙作?？乘懒?，遂在外流浪13年。因去年患偏癱無錢醫(yī)治，才回到村里。

2010年5月9日，趙作海被無罪釋放。

2010年5月10日晚7時，趙作海終于回到了闊別11年的家鄉(xiāng)。

2010年5月17日上午，趙作海領(lǐng)到國家賠償金和困難補助費65萬元，并表示對賠償滿意，要開始新生活。

案件后續(xù)

2010年5月30日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》)和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《非法證據(jù)排除規(guī)定》)，要求各級政法機關(guān)嚴格執(zhí)行刑法和刑事訴訟法，依法懲治犯罪、保障人權(quán)，確保辦理的每一起案件經(jīng)得起歷史的檢驗。

警方30天抓獲趙作海冤案真兇

6月2日，記者從河南省商丘市公安局了解到，經(jīng)過30天的縝密偵查，當年導(dǎo)致趙作海被判刑的商丘柘城“1999·5·8”殺人碎尸案成功告破，該案的3名犯罪嫌疑人及涉嫌包庇人員全部到案。

■DNA鑒定確認

無頭尸體名叫高宗志

1999年5月8日，商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村發(fā)現(xiàn)一具無頭、膝蓋以下部分缺失的男性尸體。柘城縣公安局立案偵查，認為死者是該村1997年失蹤的村民趙振裳，并認定趙作海為犯罪嫌疑人。在刑訊逼供下，趙作海在公安機關(guān)做了9次有罪供述，最后被追究刑事責(zé)任。2010年4月30日，失蹤多年的趙振裳回到柘城縣家中。5月9日，趙作海被宣布無罪釋放。

導(dǎo)致趙作海被判刑的無頭尸體的身份及案件偵破成為社會各界關(guān)注的焦點。河南省公安廳組織全省刑偵、技術(shù)和審訊專家到一線指導(dǎo)破案。經(jīng)DNA鑒定，死者身份確定為1998年9月12日晚外出后失蹤的商丘市睢陽區(qū)包公廟鄉(xiāng)十字河村東五組村民高宗志。

■獲悉趙作海無罪釋放

三嫌疑人分頭潛逃外地

經(jīng)進一步偵查，專案組認定柘城縣老王集尹樓村人李海金、商丘睢陽區(qū)張莊村人楊明福、商丘睢陽區(qū)張莊村人張祥良有重大作案嫌疑。三人在媒體報道趙作海無罪釋放后，分頭潛逃外地。專案組立即展開追捕。5月14日，犯罪嫌疑人楊明福在商丘市區(qū)被抓獲;5月22日，犯罪嫌疑人李海金在天津被抓獲;5月24日，犯罪嫌疑人張祥良在遼寧省沈陽市被抓獲。

■做月餅生意產(chǎn)生矛盾

將高宗志殺害、肢解并拋尸

經(jīng)審訊和調(diào)查證實，李海金因與受害人高宗志在山東菏澤做月餅生意期間產(chǎn)生矛盾，便懷恨在心，預(yù)謀將其殺死。1998年9月12日晚，李海金指使楊明福、劉院喜(此人于2006年5月24日因搶劫殺人被判處死刑)先到李海金所在的手巾李村村邊等候，李海金、張祥良將高宗志約至離李海金家不遠的本村西地，幾人將高殺害、肢解并拋尸。為掩蓋尸體不被發(fā)現(xiàn)，四人在作案后又將三塊石磙推入扔放尸體軀干的機井內(nèi)。

■此次案件涉案人員

審訊過程全程錄音錄像

在此次案件的審理中，專家組偵查人員對涉案人員審訊過程全程錄音錄像，并于5月26日押解3名犯罪嫌疑人依次對作案、拋尸、埋尸現(xiàn)場進行了現(xiàn)場指認，3人指認相同。5月27日，公安機關(guān)在指認現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了被害人頭顱，案件順利告破。目前，此案仍在進一步依法審理中。

相關(guān)新聞

趙作海釋放日被定為河南全省法院“警示日”

昨天，河南省高院召開全省法院的電視電話會議，要求在全省法院內(nèi)開展為期一個月的“總結(jié)趙作海案件教訓(xùn)大討論”活動。

河南省高院院長張立勇要求全省法院以趙作海案件為反面教材。河南省高院還決定，把無罪釋放趙作海的5月9日定為全省法院“警示日”。今后每年的這一天，全省法院都要組織廣大干警圍繞這起案件深刻反思，并作為一項制度長期堅持下去。

河南省高院要求結(jié)合各自實際，積極查找漏洞，舉一反三，制定整改措施。今后對于刑事法官的監(jiān)督力度要更大，凡是合議庭意見不一致的案件，一定要先上庭里審判長聯(lián)席會進行研究，然后再上審委會研究;對重大、復(fù)雜、疑難案件，合議庭人員要人人閱卷、交叉閱卷，各自寫出閱卷筆錄及對案件的處理意見;今后凡是事實不清、證據(jù)不足的案件，上級法院一般要直接宣告無罪，不能多次發(fā)還重審。

“趙作海案件的主要責(zé)任還是在法院，是我們縱容，導(dǎo)致了公安機關(guān)刑訊逼供。我們決不能回避這個問題。”張立勇說，“對事實不清、證據(jù)不足的案件，我們要敢于宣告無罪。宣告無罪也是對公安、檢察環(huán)節(jié)的監(jiān)督，督促他們繼續(xù)調(diào)查補充新證據(jù)。”

記者從趙作海案件通報情況中了解到：當?shù)卣疄榻鉀Q趙作海生活困難所蓋的6間新房目前已建好;政府還決定在趙作海的老宅上，為其孩子再建6間新房。針對媒體報道趙作海對賠償不滿再次索賠的問題，商丘中院專門組織媒體記者進行現(xiàn)場采訪。趙作海公開對媒體表示，對賠償協(xié)議很快履行很滿意，今后會好好種地、好好生活。