遮蔽與記憶是石耿立近年來的歷史散文結(jié)集。作者挖掘以往被遮蔽或被遺忘的歷史細(xì)節(jié)，以兼具沉實(shí)凝重、詩意怏然的獨(dú)特風(fēng)格，重寫抗戰(zhàn)中耳熟能詳?shù)臍v史人物，從趙登禹、張自忠、趙一曼、蕭紅，到汪精衛(wèi)、梁鴻志、石友三、周作人等等，呈現(xiàn)國破家亡之際人性的高尚與卑瑣，堅(jiān)守與游移，超拔與墮落，逼近有血有肉、驚心動(dòng)魄的歷史真實(shí)。

 基本信息

書 名: 遮蔽與記憶

作　者：耿立

出版社： 文匯出版社

出版時(shí)間： 2009-7-1

ISBN: 9787807415794

開本： 16開

定價(jià): 26.00元

作者簡介

石耿立，筆名耿立，1965年生，山東鄄城人，中國作家協(xié)會(huì)會(huì)員，教授，先后求學(xué)于山東菏澤師專中文系和北京大學(xué)中文系，現(xiàn)為菏澤學(xué)院中文系主任。出版過詩集、散文集和學(xué)術(shù)著作，尤鐘愛于散文創(chuàng)作，散文作品多次入選國內(nèi)權(quán)威的排行榜和各種權(quán)威的文學(xué)選本，是國內(nèi)較有影響的青年散文家。

圖書目錄

趙登禹將軍的菊與刀

張自忠：悲哉，上將軍

帶血的頭顱

怎樣的文字配走近三道崴子?

遮蔽與記憶：趙一曼

遺落的細(xì)節(jié)

無法湮滅的悲愴

鐵馬幾曾人夢

書生意氣

文章將軍——吳佩孚

非涉風(fēng)月 何關(guān)色戒

黃花·夕陽·山外山

臨終的眼：蕭紅

汪精衛(wèi)：龍種抑或跳蚤

墮落的快意

三姓家奴

前世出家今在家

繞不過的肉身

義士墓

遠(yuǎn)來先生

回憶蝗蟲

無望的正義

圖書評(píng)論

趙一曼

很久沒有落淚了，而落淚的原因居然是因?yàn)橐槐緯?。耿立的歷史散文集《遮蔽與記憶》，用兼具沉實(shí)凝重和詩意盎然的文字來挖掘被遮蔽或被遺忘的抗戰(zhàn)時(shí)期的歷史細(xì)節(jié)，呈現(xiàn)出國破家亡之際人性的高尚與卑瑣、堅(jiān)守與游移、超拔與墮落，逼近有血有肉、驚心動(dòng)魄的歷史真實(shí)。

怎么能不哭?當(dāng)趙登禹將軍揮動(dòng)大刀倒在血泊中、趙尚志慘死漢奸宵小之手、趙一曼受盡慘絕人寰的折磨這些概念中的往事，都以細(xì)節(jié)的方式呈現(xiàn)在眼前時(shí)，如何忍得住?當(dāng)一個(gè)團(tuán)半日之內(nèi)臨陣“升遷五個(gè)營長，都?jí)蚜覡奚?rdquo;，卻仍與力量懸殊之?dāng)硨?duì)峙時(shí)，如何忍得住?當(dāng)田橫五百士的遭遇重演，被日軍逼上絕路的八百多名十七歲左右的新兵，在叩拜了天地父母后前赴后繼地跳入黃河明志時(shí)，如何忍得住……哭泣，不只是哀嘆英雄末路，更為那打不垮的民族精神。

哭泣時(shí)，又忍不住為那些墮落的靈魂嘆息。提及那段歷史，很難回避“漢奸”這個(gè)詞。長久以來，他們名聲之臭，如過街老鼠。著書立說者嘆神州痛失英雄尚且來不及，哪個(gè)顧得上去體味漢奸的精神世界?但耿立這樣做了，他用細(xì)節(jié)證明，在某個(gè)時(shí)刻，漢奸也有一閃而過的良知——趙尚志死后，被日本人叫來認(rèn)人的漢奸李華堂大聲哭喊;楊靖宇死后，他已經(jīng)叛變的警衛(wèi)員張秀峰在慶功酒會(huì)上罵參與抓捕行動(dòng)的張奚若“混蛋!不得好死!”他筆下的“漢奸”形象也因而立體、豐滿起來。最終，是什么力量讓他們的良知暫時(shí)復(fù)蘇呢?

最難的還是如何評(píng)述那些有爭議的人物。例如方先覺，他在率一萬八千余眾與十一萬日軍激戰(zhàn)四十七日、彈盡糧絕時(shí)，為保全部下的性命而選擇投降談判，落得個(gè)晚景凄涼;例如張自忠，為免于生靈涂炭和日軍談判周旋，卻被指為漢奸，最后戰(zhàn)死沙場才能一雪前恥。中國人歷來重氣節(jié)，認(rèn)為“生死事小，失節(jié)事大”，戰(zhàn)死沙場才算英雄，否則將會(huì)被釘在恥辱的十字架上。但是耿立問，將軍在前方浴血，后方卻在等待他的死訊，豈不悲哉?

抄一些冷僻的史料，發(fā)幾句隔靴搔癢寡淡議論，這種吃歷史散文飯的模板是作者不屑遵循的。他的議論建立在大量史實(shí)的基礎(chǔ)上，剝皮見骨，讀來只覺酣暢淋漓。他的文字像冬天呼嘯的北風(fēng)，裹挾著血腥撲面而來，痛卻不冷——因?yàn)橛⑿鄣难c情能溫暖我們的心;詩化的語言部分中和了這其中的犀利，但仍在叩問我們的心——在和平年代，他們是否已經(jīng)被人遺忘?我們?cè)撛鯓涌创龤v史?如何界定英雄?

寫下這些文字，作者不是鼓勵(lì)喋血，也不是要延續(xù)仇恨，而是希望在新的時(shí)代，我們能不與遺忘為伍。一個(gè)忘掉歷史的民族是可悲的，一個(gè)粉飾歷史的民族是不自信的。也許正因?yàn)榇?，耿立才要挖掘那?ldquo;被遮蔽和被遺忘”的細(xì)節(jié)，還歷史本來面目。他說司馬遷的《史記》是歷史散文的正宗，“往往只是一兩件不太起眼的小事，人物的小節(jié)，卻有雷霆之力，憾人之勢”，而耿立試圖用“個(gè)人記憶”去還原歷史，頗有太史公遺風(fēng)。

沉郁悲愴之風(fēng)貫穿始終，書者大氣磅礴，讀來蕩氣回腸，沉浸其中，不知眼淚是受這文字蠱惑，還是為那史詩般的場面而流。

相關(guān)官司

趙一曼烈士

趙一曼孫女狀告《遮蔽與記憶》作者維護(hù)人格權(quán)、多家媒體描述受刑經(jīng)過不尊重英烈

2月20日上午，來自四川成都年過半百的陳紅女士，向上海靜安區(qū)人民法院立案庭遞交了訴狀，狀告上海文匯出版社有限公司、石耿立、北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司、廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司和北京華網(wǎng)匯通技術(shù)服務(wù)有限公司。

原告陳紅稱她系趙一曼烈士的孫女，持有國家民政部頒發(fā)的趙一曼同志在東北抗日戰(zhàn)爭中壯烈犧牲的革命烈士證明書，并由中共四川省委黨史研究室、中共四川省大件運(yùn)輸公司委員會(huì)、宜賓市趙一曼紀(jì)念館和北京市機(jī)電研究院，出具證明證實(shí)了趙一曼烈士于1928年5月在莫斯科與陳達(dá)幫同志結(jié)婚，后生子陳掖賢(乳名：寧兒)，陳掖賢(已去世)是陳紅的生父，陳達(dá)幫同志是陳紅的祖父。

陳紅訴稱，2009年7月文匯出版社出版、發(fā)行了石耿立著《遮蔽與記憶》一書，其中包含《遮蔽與記憶：趙一曼》一文。該文以歷史散文的形式記述;抗日民族英雄趙一曼在對(duì)日作戰(zhàn)中負(fù)傷被俘、遭受刑訊、直至犧牲的過程。在該文中，作者引用三份歷史檔案：偽《濱江省警務(wù)廳關(guān)于趙一曼的情況報(bào)告》;偽濱江省公署警務(wù)廳司法科法醫(yī)股《關(guān)于趙一曼女士傷檢診斷報(bào)告》偽濱江省公署警務(wù)廳司法科暨特務(wù)科《關(guān)于審訊趙一曼女士效果的報(bào)告》中，趙一曼烈士遭受日本憲兵和特務(wù)實(shí)施“電刑”刑訊過程，其中尤為詳細(xì)的記載趙一曼烈士遭受“電刑”之后，身體各器官，尤其是性部位：乳頭、乳房、會(huì)陰和陰道等處的生理反應(yīng)，其記述之細(xì)和詳盡，有如生理解剖和醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)報(bào)告!其情其景“慘不忍睹、觸目驚心!”

2009年8月，新浪公司在新浪網(wǎng)轉(zhuǎn)載了：標(biāo)題為《塵封檔案：趙一曼犧牲前遭受百般凌辱》的文章。網(wǎng)易公司在網(wǎng)易網(wǎng)轉(zhuǎn)載了：標(biāo)題為《當(dāng)年傷檢報(bào)告趙一曼如何被折磨致死》的文章。華網(wǎng)匯通公司在經(jīng)營的中華網(wǎng)轉(zhuǎn)載了：標(biāo)題為《當(dāng)年傷檢報(bào)告透露趙一曼如何被折磨致死》的文章。

陳紅稱她在得知上述情況后，就《遮蔽與記憶：趙一曼》一文中引用的三份歷史檔案，向長期宣傳趙一曼烈士的黨史研究部門和黨史專家求證，結(jié)論均為：至今尚未發(fā)現(xiàn)上述三份歷史檔案的存在。陳紅以為《遮蔽與記憶：趙一曼》一文，已被國內(nèi)外眾多媒體，以不同方式轉(zhuǎn)載、傳播，所引用的三份所謂的“歷史檔案”及其記述的電刑內(nèi)容，毫無事實(shí)依據(jù)。陳紅還說趙一曼烈士即使是一位普通的逝者，也應(yīng)該享有人格尊嚴(yán)，而涉案諸被告創(chuàng)作或傳播嚴(yán)重失實(shí)的，且對(duì)英烈受刑之后的性器官進(jìn)行大量、詳盡文字描述，顯然沒有給趙一曼烈士以最起碼的人格尊重。

原告要求判令上海文匯出版社有限公司、石耿立、北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司、廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司和北京華網(wǎng)匯通技術(shù)服務(wù)有限公司立即停止侵權(quán);判令石耿立和文匯出版社分別在《光明日?qǐng)?bào)》顯著位置刊登致歉聲明;在新浪網(wǎng)、網(wǎng)易網(wǎng)和中華網(wǎng)三網(wǎng)站首頁的顯著位置刊登致歉聲明，并連續(xù)刊登15天;判令新浪公司、網(wǎng)易公司和華網(wǎng)匯通公司分別刪除在其經(jīng)營網(wǎng)站中登載的侵權(quán)文章，在經(jīng)營文章的首頁顯著位置刊登致歉聲明，并連續(xù)刊登30天。

原告陳紅在遞交訴狀中，還向法院遞交了由東北烈士紀(jì)念館出具的“趙一曼生平簡介”。