國學(xué)古籍
  • 洪憲宮闈艷史演義 第七編 袁帝升遐后之宮闈艷史 附染疾及彌留時致疾之原因及諸妃子女侍疾之軼聞

    作者: 《洪憲宮闈艷史演義》天懺生
      著者曰,相傳袁世凱之疾甚復(fù)雜,或云尿毒,或云屎毒,或云痔漏,或云精神委竭,或云精髓枯槁。坐是種種原因,以致醫(yī)藥無靈,一病不起。嗟乎!此尚非根本之論也。實則以稱帝不成,中外指摘而迫責(zé)之。彼內(nèi)疚神明,外慚清議,而羞愧憤恨怨怒憂慮之心理,環(huán)生迭起。夫使其民國元首之資格,我國民猶肯降心承認焉,擁戴焉。袁氏達人,或可。作退一步想,則皇帝大寶,雖不能如愿以償,而總統(tǒng)位置尚得把持勿失,彼必將自寬自慰,自解自嘆,夫亦可以不至于死矣。特?zé)o如不做美之國民,日日以退位之函電,交相逼迫,不達解除元首職權(quán)之目的不止。當(dāng)此之際,袁氏既羞且愧,既憤且恨,既怨且怒,既憂且慮之觀念無晷刻不交戰(zhàn)于方寸中。若曰退位,恐貽天下萬世之訕笑;不退位,必釀窮年累月之兵禍,而于是心病生矣。

      夫心為身之主,心果常存乎疹疾,則身病之來,如鄉(xiāng)斯應(yīng)。所謂尿毒也,屎毒也,痔漏也,精神委竭也,精髓枯槁也,自無不相逼而來。昔人云“心病由來沒藥醫(yī),身病都因心病起”,即此之謂也。是故觀于袁氏之因憤而病,因病而死,論其遠因,則在帝制不成;究其近因,則在總統(tǒng)難保,得不謂之確切,不移之論斷乎哉!非袁氏之因憤而病,因病而死之種種遺聞軼事,亦頗有可紀(jì)之價值。吾今擇其極有趣之事數(shù)則,而泚筆志之,想亦閱者諸君所樂聞乎!

      當(dāng)袁忽抱尿毒之疾,其始不甚痛苦。及四川將軍陳宦宣布獨立之警電至京,適足為袁之催命符,由是癥轉(zhuǎn)加劇。先是袁膺此病,延醫(yī)診視,殊無效果。嗣某巨公推薦前御醫(yī)陳醫(yī)士入京治疾,謂尿毒由臟腑所出,其蘊蓄已久,一旦爆發(fā)為勢甚烈,恐非藥石所能奏績。惟有一治標(biāo)之策,每屆溲溺后,須以生人之口吮咂之,以祛其毒,及久或有微效。顧茲事極污穢,非媵妾輩莫能承斯乏,袁乃指定第十三、十四、十五三妾分任其役。

      三妾無可推諉,勉從之。其法于未吮咂之前,先以清水麻油嗽口,以清口中之熱。所事既藏,復(fù)以清水嗽之,以去袁氏下體之毒液。然當(dāng)吮咂時,袁必痛徹于心,呻吟不置。三妾或有因此而遭鞭撻者。約月余,果稍瘳。未幾,陳宦獨立電音至,袁焦灼萬狀,尿毒又發(fā),較前尤甚,遂永無起色矣。  袁病于尿毒之外,又患屎毒。凡屆飯餐食后,輒腹痛,欲大解。初則下濁物如泥,繼即便血。延醫(yī)院西醫(yī)診視,謂其臟腑有毒。啖以藥水稍愈,不數(shù)日舊疾又作,且劇。袁曰:“西醫(yī)誤我也?!庇谑橇砥溉A醫(yī)治之,華醫(yī)謂是癥乃尿毒所蔓延,欲塞其流宜先清其源,仍當(dāng)從治尿毒入手。袁頗然其說,診數(shù)日,尿毒雖漸痊,而尿道則痛不可遏。欲有所遺,而又空無一物,與所謂痢疾者無異。一日,袁午眠,甫起,腹如箭攢,亟令人扶掖之如廁按北方大小便皆至廁所,甫蹲而坐忽頭眩耳鳴,已而昏無所知,竟墜入廁中。侍從亟援之起,則遍體皆污垢,臭不可近。諸妃咸掩鼻而避之,惟其第八妃樂氏不嫌腌躦,為之洗濯,更易衫褲。袁撫樂氏之臂長嘆曰:“汝平昔沈默寡言,卒能任勞怨不辭,今而知汝之心矣?!睒肥掀h之,由此袁即宿于樂氏之室,與諸妃足跡稍疏。語云“人之將死,其言也善”,殆袁氏之謂歟,信然。

      相傳袁于少壯時,除多蓄姬妾外,又喜沉溺勾闌中,曾染有梅毒,深入骨髓,以體質(zhì)健全,迄未暴發(fā)。茲值晚歲頹唐,以故從前遺毒一發(fā)難收。其始僅滋延于下部,及其既也,則發(fā)際與眼耳口鼻之間,有猩紅點顆呈露,而唇舌浮腫,口角流涎,其腥臭殆不可相邇。且餐飲時下咽維艱,雖以匙灌之,亦難入口。樂氏憫其痛苦,因思得一策,銜羹湯于口,就袁吻度而飲之,得以稍殺其饑餒。然樂氏為余毒傳染,無何亦抱沈疴,顧猶強自振作精神,給役不離袁之左右。袁知其染恙,誡以從事休息,樂氏泣曰:“天下可無妾,不可無公。妾今小有不適,設(shè)不親侍陛下,孰肯承斯乏者,故妾一息尚存,卒不忍卸茲責(zé)任也”。袁為之淚下。

      當(dāng)袁氏病篤時,其諸子咸至榻前請安問疾。見其委伏狀,無不為之掩面痛哭,惟太子克定則淡然置之,似不甚經(jīng)意者。

      眾皆訾議其太忍,而克文尤怒不可耐,因以冷語譏之曰:“兄知父病何自起乎?”克定答以“不知?!笨宋莫熜υ唬骸靶謱嵉?zhǔn)家病!笨硕ㄟ灯湔f,克文曰:“父之帝制自為,脫非兄有以慫恿而敦促之者,父安得積極進行?今所事失敗,父以憤怨之故,致膺是疾。兄不引以自咎,已屬非是,而猶親父病決無痛癢相關(guān),寧無絲毫骨肉情耶?弟竊有所不解。揣兄意旨疇昔帝制熱度正熾時,兄不惜出死力為父指臂之助者,以挾有青宮之希望耳。茲取消帝制,兄之希望斷絕,亦遂置父病于不顧?! ⌒终嫒倘嗽?!弟為反對帝制之一分子,論父之當(dāng)日所為,弟實不敢表示其贊同。論父之今日抱病,弟亦烏忍涼薄其天性。何者。大義親情,弟蓋覷得分明也?!笨硕銎湔Z隱含諷刺,不覺惱羞成怒,與克文大起齟齬,幾有躍躍用武之狀。袁于睡夢中驚醒,哂曰:“吾尚有一口氣在,汝二人將啟鬩墻之釁耶!

      “語至此,喘咳不止??硕ǘ酶笭?,意良不忍,亟伏地認過不遑,袁揮手令之退。

      袁氏諸妾除樂氏外,余則無不性情狡獪與語言柔媚,惟于夫人則天性渾厚,事事率真,決無絲毫權(quán)術(shù)。然袁氏與之感情上素不浹洽,蓋以其性質(zhì)與己不合故也。實則于夫人對于袁氏,在在極端關(guān)注,即以袁膺重疾一事而論,于夫人有可欽可敬之一段歷史在焉。當(dāng)袁患尿毒癥而后,于夫人表面上雖不至榻前存問因失和故與袁不共一語,而背地以眼淚洗面實非一日。

      于夫人固佞佛,每屆夜分,必于供設(shè)之神像前頂禮膜拜,祈神呵護。并愿減己之壽數(shù),以假袁之天年。是固愚夫愚婦迷信使然,然即此足證其真誠也。及聞袁病將不起,于夫人乃到臂上肉,置藥中以療之。不料創(chuàng)痕既深且巨,競暈然倒地而韁。適為婢女所見,招二三儕輩,舁之于榻—上,覓藥敷裹。所事甫畢,于夫人始微甦,知事已洩,誡婢女嚴(yán)守秘密,勿為外人道,婢諾之。已而患處潰爛,時流膿血,痛不可忍。晝夜呻吟。婢女等勸其延醫(yī)治之,于夫人曰:“否。脫延醫(yī)者,則必為他人所知”。以故數(shù)月間卒未恢復(fù)原狀,迨袁死后,眾始知其到臂事,就而詢之。于夫人猶指天誓日堅不承認云。

      袁病重時,凡各省之電文及公牘,猶欲寓目,無論大小事體,彼必親自批答。命諸妃扶掖己欹坐榻上,置紙墨文具于旁,且閱且批,運筆極速。至疑難問題,則閉目凝思,半晌始克著筆,其狀至苶憊。諸妃見其不辭勞瘁,請于袁擬使克定暫代拆代行,袁雖許可,然克定所擬之稿,必經(jīng)袁閱視,始發(fā)交政事堂。偶有不妥善之點,袁必改易之。又不忘南方民黨之行動,每日必閱各埠報紙數(shù)十種,凡有與己反對之論調(diào),袁見之則捶床大罵不止,甚至因積忿過度而昏無所知者。諸妃思得一策,擇滬上言論較為純正之報章,發(fā)交印鑄局,重行排印。而以民黨機關(guān)報于某日為官廳勒令停版拘孥主筆之新聞參入其中,印成予之觀。袁見而樂甚,即大笑拍掌曰:“封得好,封得好。

      “彼蓋信以為實也。如是者三數(shù)日,所謂反對之報紙竟無一種入其目矣。旋袁以此事頗費目力,傳喻以后凡有報章呈覽,悉令憶秦樓擇其緊要者,念給己聽。憶秦樓每晨僅誦上海亞細亞報一種,以塞責(zé)云。

      先是袁氏籌備帝制也,聽信梁士詒之言,將中交兩銀行現(xiàn)款任意提用,又濫發(fā)紙幣無算。至取消帝制后,恐人民知其底蘊,相率兌現(xiàn)則無款可以應(yīng)付,遂有飭內(nèi)閣發(fā)停止兌現(xiàn)之令,致惹起全國經(jīng)濟界之一大恐慌,于是各省紛紛反對。當(dāng)袁與梁士詒磋商此事時,袁之諸妃及子女各有該兩行鈔票或十?dāng)?shù)萬、數(shù)十萬不等。聞是耗,亟悉數(shù)使侍從往該行持兌,因為數(shù)不資,該兩行一時無從措此大宗巨款,因與侍從婉言商榷,請寬以時日,當(dāng)可分期照兌。侍從不可,詭言袁立需現(xiàn)資應(yīng)用,脫遲延,恐干未便。兩行長不得已,遂羅掘一空,尚未能符數(shù)。又向各錢肆挪借以足之,侍從滿載而去。越日而停止兌現(xiàn)之閣令下矣。

      該兩行長始悉宮中亟于搜羅現(xiàn)金之原因也。時兩種紙幣價格日漸低落,其諸子又以廉值收買,持赴該兩行,挾其勢力,勒令給付。行長弗敢違抗,勉強應(yīng)命。某外報曾著一滑稽之評論,謂中交兩行不啻為袁家之外府,又為其大小帳房云云,亦可謂謔而虐矣。

      又聞袁病時肝火上升,以致性情非常卞急垂淚。凡侍從婢仆及給役人等,茍稍不稱旨,動輒出言訾罵之。不足,即施以鞭箠。然亦間有適逢其怒而竟以白刃相加者。一日袁欲食稀糜,命皰人制之。皰人以其急需待啜,倉猝應(yīng)命。致稀糜中之米質(zhì),微覺生硬,蓋爐火尚未功深也,袁食之怒,而擲盎于地,立召皰人至,命二三侍從褫其衣,縛其肢體,取木挺笞臀無算。血肉橫飛,漸次至骨,猶不輟刑。皰人驟經(jīng)憂楚,幾不知犯何項罪戾,又不敢直接詰質(zhì),第高呼“冤枉”不止。袁愈怒,叱曰:“汝將以不熟之食致我生命耶?吾必致汝于死地!”謂侍從曰:“不笞彼至死勿止也”!侍從睹庖人腿骨幾折,昏暈已失知覺,意良不忍,瞷袁與他人語,即停刑而立。袁不聞木肉相搏聲,叱問胡為不遵己語。侍從詭言曰:“渠半晌無哀呼號泣音,竟殆已斃矣。”袁欲使人驗視,忽庖人呻吟不置,袁獰笑曰:“汝何紿我之甚,豈受彼重賄耶!今若此,殺無赦?!必搅砗粢皇虖闹?。立戳用刑者于階下,并斷庖人之首。命舁往效外藁葬之。其暴虐有如此者。按袁平時對于服役人等,極和易。

      雖小有過失,從不以厲色相加。今茲頓改故態(tài),知之者謂其反常,蓋反常之人將不久于人世也。未幾,袁死,果應(yīng)其言。

      一日袁忽欲食松江鱸魚,命庖人制之。佐食顧鱸魚為南方出產(chǎn),地隔數(shù)千里,倉猝間如何措置?因請于袁,電浙江將軍朱瑞,使其派員采辦赍送至京。朱奉是命令,急購數(shù)百頭裝載冰桶中,使其副官某,星夜首途,由浙而滬而寧,轉(zhuǎn)津浦車北上,貢諸袁。袁命廚下烹調(diào),食之極贊其味美,餐未竟,腹忽痛,已而吐瀉如注。延醫(yī)治疾,投以藥餌始止。袁所謂味美之鱸魚,乃屏而弗御,其余則為諸妃及子女分啖之。而所患之癥,亦與袁同。袁知有異,召醫(yī)士考驗,據(jù)云魚中含有毒質(zhì)。袁疑賣送之副官某,受黨人運動,潛以毒物置其中,希圖戕己生命。

      乃一面電告朱瑞,一面飭拘某,交步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門執(zhí)法處,嚴(yán)加訊鞠。迭次以刑求之,某堅不承認,旋得朱瑞覆音,謂與副官某相知有素,顧以身家性命擔(dān)保,必其無他。袁徇朱請命,釋某返浙。嗣聞某確系民黨中堅分子,其投效朱瑞,蓋將別有圖謀。特以表面上極端純謹(jǐn),故能博朱之信任,此次解送鱸魚人京,潛以哥魯方藥水,浸入冰桶內(nèi)。惜藥液為冰所融化,不甚猛烈,故未克死袁也。又一說,某赍魚貢袁時,有黨人偽飾商民狀與某同車,乘其不備,置毒物于桶中,副官某實不知也。

      二說未知孰是,姑并志之以資研究焉。  袁氏初膺疾也,以不信西醫(yī)故,乃多延最有名之華醫(yī),為之悉心調(diào)治。然技藝既極不同,而意見又復(fù)各別,每診一次,各醫(yī)士必因討論病源,擬酌方劑,互相爭執(zhí),轉(zhuǎn)令袁氏無所適從。時洪妃忽異想天開,請于袁不如以諸醫(yī)士所擬之方,祈神選擇。其法先于凈室中設(shè)一神壇,焚香燃燭對天禱祝畢,然后以諸方搓揉成團,置之空盒中。用牙箸鉗之,宛似求卜者拈鬮以決疑焉。袁信其計之善,命洪妃經(jīng)辦此事,不料所拈之方與袁氏病癥則大相懸殊也。先是袁疾篤時,遂抱病急濫投醫(yī)之主義,因懸賞國中凡精于岐黃之術(shù)者,無論夙負盛名與否,皆可學(xué)毛遂之自薦。如治疾有效,立以萬元為酬資,眾利其金,遂趨之若鶩。有某甲者,向以教授蒙童為業(yè),曾學(xué)得幾位草頭方,即詡詡?cè)蛔悦鼮楸R扁。聞袁懸賞求醫(yī),某居然應(yīng)征入診,乃開一文不對題之方而去。茲洪妃祈神所賜之方,即某之手筆也。

      蓋某誤認為虛弱之癥參芩芪術(shù),兼收并用。袁氏及諸子閱之,咸斥為誕妄,勿令嘗試。惟洪妃獨梗其議,謂是方既經(jīng)神圣許可,設(shè)屏而不服,殊觸神怒。莫如遵其言試之,縱藥不對癥,大神必暗中呵護,速痊。袁逕頷之。服藥之翌晨,袁忽胸悶塞,不思飲食,雖涓滴之茗,亦難下咽。蓋多病之軀,遽受峻補藥品,致中交不通也。袁忿甚大罵華醫(yī)誤人,于是復(fù)召某醫(yī)院西醫(yī)入宮矣。西醫(yī)謂病在心胃之間,非藥石所能奏效,惟用針炙或稍有濟。此際袁氏求愈之心甚切,立從其議。及針炙既畢,袁病忽又加劇,而針孔中時有黑血流出,粘膩如滓,且奇臭逼人。袁不言亦不食,自晨至暮,昏然如失覺,惟鼾眠不起,由是遂日現(xiàn)危險之狀焉。相傳某西醫(yī)乃克定介紹,至是克定對于某西醫(yī)決無一怨懟語,而諸妃及其子女欲執(zhí)某西醫(yī)開正式談判??硕ψ柚?,更語涉左袒焉。以故宮中無不疑之。

      彌留時之瑣談種種

      袁至是自知病莫能起,乃柬邀其老友三朝元老某鉅公至,囑以身后大事。某鉅公聞袁相招,亟命駕往。袁命侍從迓之至病榻前,甫觀而即執(zhí)某鉅公之手,哽咽流淚曰:“老友,吾將與君永訣矣?!蹦斥牴珡娮魑拷逯Z曰:“元首乞善自珍攝政躬,不日行占勿藥之喜也”。袁長嘆曰:“君毋作是言,予今為旦暮之入耳。今要老友蒞臨,蓋有重大之事相托,不知老友亦許我否乎?”某鉅公曰:“仆與元首為總角之交,雖為異姓,然情逾家人。茲猥蒙不棄,茍有見委,敢不竭盡綿薄哉?請即言之。”袁曰:“予自幼年出而涉世,縱橫天下四十余年,視滿清君臣及一般南方偉人志士,如同無物。淪予資格與位次,前清時位極人臣,民國時身為元首。人生寶貴,享受殆盡。今即長逝,予亦含笑九泉矣。所慮者,予死后,予之諸子,智識既淺,閱歷不深,賴有人教誨而指導(dǎo)之,庶可趨于正軌。予環(huán)顧當(dāng)世,其能負此責(zé)者,厥惟老友。君幸毋固辭?!蹦斥牴唬骸翱伞VT公子,他日茍以老朽為題者,設(shè)有垂詢,仆敢不竭盡愚忱藉資助寒,并以報元首昔時相知之雅?!痹h之,命侍從召諸子齊集。袁泣曰:“予病不能起,某死后,爾曹凡有鉅細事宜,當(dāng)請訓(xùn)于徐伯父,然后再行。須知徐伯父與予兄弟也,爾曹當(dāng)事之如父。爾曹果遵予遺囑,則予死瞑目矣”。諸子皆泣而應(yīng)命,袁乃使諸子環(huán)立某鉅公前曰:“老友茍不以孺子為不屑教者,盍受若輩一拜?!庇谑侵T子悉長跽地上,某鉅公亟挽之起,袁又曰:“一諾千金,一言百系。想老友古道照人,必不負所托也”。言至此,復(fù)要某鉅公耳語,移時第見某鉅公搖首曰:“元首毋過慮,渠尚不敢若是”。袁長嘆曰:“知子莫若父,予何當(dāng)過慮哉!恐吾一朝溘逝,則蕭墻之禍即迫眉睫也”。語已,淚下如注。某鉅公亦為之惻然,而一副清淚,幾欲奪眶而出。時袁微有倦態(tài),某鉅公知其不耐久談,欲與辭而去,袁亟握其手曰:“吾尚有他事與老友商,乞少安毋躁。”  某鉅公復(fù)坐,于是袁第二次之諄囑又啟口矣。

      是時,袁揮手令諸子退,復(fù)召諸妃至。袁指某鉅公謂之曰:“予死后,爾曹茍有疑難重大事宜,當(dāng)請命于吾老友,酌奪施行,其有不守禮義藩籬者,吾老友亦得而干預(yù)之。吾諸子中,或有挾其強項令而欺負汝儕者,亦宜白之吾老友,靜候其解決,慎勿與之作無謂之爭執(zhí)也。”諸妃聞是凄側(cè)語,各各痛哭,袁亦哭。少頃,袁又命諸妃退,謂某鉅公曰:“君視若輩何如?

      “某鉅公即作諛詞曰:“皆幽嫻貞靜厚德載福之相也”。袁笑而搖首曰:“君獎譽過甚然。其中品流各別,要而言之,約分三種類別:夫機警陰鷙,詭譎詐虞,當(dāng)以洪氏周氏即憶秦樓為最然,恃聰明而少渾涵,此其人必?zé)o厚福。他若黃氏、閔氏、何氏、柳氏,隨予多年,尚不至再生他故,特其賦性稍近庸懦,終難免受人欺紿耳,予是以為彼慮之。范氏即鳳兒、貴兒及尹氏姊妹雖為予之姬人,顧至今仍未脫小家氣,幸各有所出,將來或得依子以終,不致中途改節(jié)。下至阿香、翠媛兩人正居妙齡性質(zhì),又非堅貞,予死后則分香賣履之事在所難免,吾擬命吾婦挈之返里,設(shè)藩籬以限制之,特不識吾婦是否允負責(zé)任,及彼兩人能否屈就其范圍,是為予所為極端懸念者也。茲事乞老友與吾婦一商之”。某鉅公允諾,袁又曰:“予遍觀諸姬中,惟第八妾葉氏非他人所可企及,彼侍予近十五年矣。處富貴如寒素,受寵異而弗矜,匪持賦性純良,抑且得天獨厚。且子女綦多,他日克受厚福者,莫若彼也。故予對于彼特抱一種樂觀,老友亦以予言為韙乎?”某鉅公曰:“元首與若輩,相處既久,相知自深,當(dāng)鑒別不虛也”。袁又曰:“老友,予死后,設(shè)諸姬相安于無事者,無論矣。萬一洪氏、周氏出其狡黠手段以凌厲他姬,尚乞君念予平日之情,及瀕危諄托之語,為兩方面調(diào)停而裁處之。蓋以予一日存在,則彼兩人決不敢恣意毫無忌憚。

      惟我老友之資格與威望,足以懾服彼也?!闭Z至此,袁牽某鉅公之衣泣曰:“老友,予逆料子一經(jīng)長逝,吾諸子必有析產(chǎn)之舉動,甚至因此而釀成絕大慘劇者。吾族戚中疇有是能力而排難解紛哉!茲事亦屬之老友,有持強爭執(zhí)者斥責(zé)之,柔懦受欺者扶助之,則可矣”。某鉅公不待其詞畢,亟致詞曰:“否否,予吾弗敢應(yīng)命。夫仆與元首雖情同骨肉,既無同枝之誼,又非葭末之親,一旦出而干涉,彼諸公子鮮有不斥仆為誕妄者。爾時仆以何詞答彼乎?”袁聆其言,具有至理。沈思良久,已而曰:“予草一諄囑書畀君,萬一他日鬩墻釁啟,君即持吾囑書為根據(jù),若輩不敢有異言矣?!毖源危虖娜〖埞P至,袁欹伏于榻上,且思且書,且書且歇,約數(shù)十分鐘始成。其文曰:“世凱瀕死,書付吾老友囗囗先生惠存。予與老友相交數(shù)十年,兩家過從時相往來,故子之家世吾老友知之最悉,而予之妻妾子女,亦素崇拜吾老友之為人。往者吾家嫡庶之間,弟昆之中,屢起齟齬,雖兩方勢不相下,但得吾老友一言,則其紛立解,且各各交口稱頌其處置和平公允,而弗置。蓋以吾老友平昔之德望,有以人人深服也。今世凱當(dāng)彌留之際,猶外而憂國內(nèi)而憂家,顧國家重負,自有明達之士,勝世凱十倍者,起而擔(dān)任之,予可無庸置念。惟予之家事,予日日憂之,食指既極潔系,而意見又復(fù)各別,狡黠者事事估先,柔懦者著著失敗。預(yù)測將來結(jié)果,必釀成分崩離析之慘。夫世凱在日,監(jiān)察若輩,雖曰至周且詳,然耳目尚有時不及,更何論死后乎?顧予死后,有能為予代表,以備他日調(diào)停予之家事者,世凱遍觀同族及至戚中,殊無其人。必也其惟我老友乎!論老友與予交誼,予既以茲事相托,在理,固義不容辭。然特恐吾老友引外姓以避嫌疑,未便于預(yù)。世凱特貽書諄諄重托,且畀以全權(quán),設(shè)吾妻妾子女輩,異日有分產(chǎn)之事,悉取決于吾老友。有不從者,即以違背予之遺言論譴。須知予即老友,老友又不啻予也。

      爾諸子聽焉,今當(dāng)將死,涕泣而作是書,以付老。幸老友,善為保存之?!?br>
      按袁氏筆墨,向來駁雜不純,此書即其一也。況值此彌留時耶?袁作書訖,兩手舉以交某鉅公,曰:“君肝膽照人,斷不致負予托也”。某鉅公乃摺疊置諸衣袋中。袁又遺妻妾及克定書曰:“予初致疾,第遺毒耳絕似漢昭烈諭劉禪語,說者謂袁氏到死,仍不脫帝王口吻,信然,不圖因此百病叢生,竟?fàn)柌黄?。予死后,爾曹?dāng)恪守家風(fēng),慎勿貽門楣之玷。對于諸母及諸弟昆無失德者,尤當(dāng)敬禮而護惜之。須知母雖分嫡庶,要皆為予之遺愛,弟昆雖非同胞,要皆為予之血胤,萬勿顯分軒輊也。夫予辛苦半生,積得財產(chǎn)約百數(shù)十萬磅,爾曹將來啖飯之地,尚可弗憂竭蹶。果使感情浹洽,意見不生,共族而居,同室而處,豈不甚善。第患不能副予之期望耳。萬一他日分產(chǎn),除汝母與汝當(dāng)然分受優(yōu)異之份不計外,其余約分三種:一隨子多年而生有子女者,二隨予多年而無子女者,三事予未久而有所出及無所出者,當(dāng)酌量以與之。大率以予財產(chǎn)百之十之八之六其之遞滅,至若吾女,其出室者,各給以百之一。

      未受聘者,各給百之三。若夫仆從婢女,謹(jǐn)愿者留之,狡黠者去之,然無論或去或留,悉提百之一,分別攤派之。亦以侍予之年份久暫,定酬資之多寡為斷,惟分析時須以禮貌敦請徐伯父為中證,而施書一節(jié)亦必經(jīng)徐伯父審定,始可發(fā)生效力。如有敢持異議者,非違徐伯父,即違余也,則汝儕大不孝之罪,上通于天矣。今草此遺訓(xùn),并使吾諸子知之?!?br>
      書畢,封固之,置諸枕畔曰:“吾姑留此,俟臨時再交渠也”。某鉅公又坐談移時,乃與辭而出。

      袁病垂危時,忽其妹由青島至京視袁疾。先是袁有妹一,曾適前山東巡撫張汝梅之子,旋賦寡鵠,遺一子曰德先。通籍后,即納粟為候補道,分發(fā)廣西聽鼓。未幾,光復(fù),德先乃奉母避居青島,袁為民國元首時,其妹亦嘗歸寧。袁意欲畀德先一重要位置,因告妹,妹謝曰:“張氏世受清室殊恩,今茲亡國,余與子偷生塵世,自問已覺汗顏無地,況再靚然為新朝效力乎?今辱承厚愛,抱愧良多,即請取消此議。”袁以其固執(zhí),乃止。及帝制自為也,其時妹居青島,聞是消息,曾致袁一函,命德先赍送至京。書中詞旨多諷刺語,且示決絕之意,略謂“慰庭吾兄陛下鑒,妹今作是書,乃為末次之通訊。憶妹與陛下之先世,受清恩深重,當(dāng)革命軍興,東南半壁盡屬他人。清廷敦促吾兄出山,其意蓋欲以再造之功臣,付之吾兄也。邇時兄兵權(quán)在手,且北方軍力,較勝南軍。兄果赤心報國,則戡定大亂,易如反掌。不料兄覬覦民國元首一席,行使其千迥百折手段,逼迫清帝退位,以政權(quán)歸兄。若論君臣大義,吾兄已咎無可辭。然猶曰為寧息兵端維持大局起見也。至若今茲帝制自為,吾兄,即身益百喙,亦奚以辯護哉?兄之此舉,匪為不忠,亦且不孝。妹不忍坐視,用敢不揣冒昧,罔識忌諱,進最后之忠告。兄果俯聽妹言,取消帝制,以謝國民,則妹猶將視陛下為兄。兩家姻緣,時相往來。如其不然,則自今以后,吾兄妹之間,斷絕關(guān)系”云云。袁得書,白知惶恐,乃使其第四子克端,偕德先馳往青島,意蓋面述其此次接收帝位,系受國民一律推戴,不得已之苦衷,詎其妹拒而弗與克端謀面??硕丝焘蠖?,白諸袁,袁以為從茲親情永絕矣。及袁病篤,其妹忽由青島赴京視疾,袁詫為怪事。其妹甫唔袁,即泣而詢曰:“兄知妹之來意乎”?袁曰:“殆聞余病而來耶?然則妹胡為前倨而后恭乎?”其妹曰:“曩者,兄欲為帝,吾仇也,則仇之。今茲兄消帝號,吾兄也,仍兄之。設(shè)使兄登九五之尊,一旦升遐,即以訃音告妹,妹當(dāng)置之不理,安肯不辭跋涉數(shù)千里而來哉!”

      袁長嘆曰:“余果早聽妹言,何致有今日!此際余正羞見妹面也?!逼涿棉D(zhuǎn)出誠懇之語以慰籍之,由是居府中不去,與諸妃督率仆從侍袁疾數(shù)晝夕,衣不解帶,目不交睫,弗辭勞瘁。迨袁死,料量身后事,頗得其力,說者謂袁氏有妹,信然。

      時宮中忽謠言蜂起,謂南方革命黨人,密派黨羽來京,不惜出重資,賄賂袁之侍從及醫(yī)士,將置毒鴆于藥中,希圖致袁之死命,袁得是耗,大懼。亟下戒嚴(yán)令,凡醫(yī)士入診時必使其子督率親信仆輩,嚴(yán)加搜檢后,始得人。所服之藥,袁亦令他人先飲之,然后敢食。又恐有人陰謀圖己,乃匿居于密室中,除其諸妃暨心腹侍從得以闌人外,雖子女輩亦莫知其蹤跡之所在。袁更誡其所親,凡無故人密室者,殺無赦。宮中遂懸為厲禁。一夕,浙江宣告獨立之電至京,秘書長閱視后,使公役持電紙呈袁覽。公役聞袁居密室,徑趨而進,時守衙之侍從,方執(zhí)械環(huán)立寢室外,見一人形色倉皇至,叱問為誰,公役以有緊要事,故不暇與彼瑣瑣,因走不顧。侍從疑為匪人也。遽燃槍擊之,公役應(yīng)聲而仆。搜其身畔,別無他物,僅僅電文一紙而已。乃據(jù)情人告袁,袁匪惟不罪之,且大加激賞,謂公役不予白侍從,致遭槍殺,實咎由自取。立擢某侍從以特殊之職,并賜赍獎勵金若干,更嚴(yán)諭他人,“不奉召呼,不得擅入”云。

      袁彌留時,猶諭飭內(nèi)監(jiān)史即秘書廳,凡關(guān)于緊要文件函電,呈送親閱,每覽至南方商民迫己退位之電,袁必捶床大罵不止。有時因憤極而昏暈,失其知覺。蓋以南方來電,或詞嚴(yán)義正,或冷議熱嘲,不留余地以處人也。旋袁從諸妃之請,以后凡有毀罵己之文電,無庸進呈。一日,云貴桂粵湘浙各護國軍首領(lǐng),公電袁氏為最后之警告,語極強硬,限袁于十日內(nèi)宣布解職,受國民之裁判。否則將盡起西南之兵,剋期北伐。內(nèi)史長知未便與之呈覽,即擱置一旁,適袁索文件,史某君誤將南方來電折疊其中,袁見而大憤,謂內(nèi)史有意戲己,召阮斗瞻時阮為內(nèi)史長切責(zé)之,飭其查察,誰以此項電稿納入者,阮諾諾而退。及詢知系某內(nèi)史所為,立黜之去職。然袁又獲此一紙催命符,怨忿交集,自此病又加劇,遂不能同起矣。袁氏諸子,知乃父病莫能起也,于是齊集榻前,叩詢有無遺囑時,袁氏于迷惘中聞諸子是語,欲有所言而喘咳交進,似萬難發(fā)吻者,良久,方斷續(xù)作簡單之遺囑。今連類志之:一殯殮不宜過于踵事增華,惟祭天之服,則不可廢除。二須扶柩回籍,葬于彰德之洹水旁,宜招募衛(wèi)兵五百人,常川守墓。三諸子毋許廁身政界。四庶出之子,當(dāng)敬禮嫡母,嫡出之子,亦不得漠視庶母。五弟昆無分嫡出與庶出,均宜友愛而扶助之。六姬妾年未滿三十者,毋許其常與戚友家往還。而年事幼稚之妾,當(dāng)予以優(yōu)待,庶幾籠絡(luò)之,而不致有其他思想。七毋許分產(chǎn),如至萬不得已時,須敦請某鉅公裁處之,按照遺書中所囑履行。

      八養(yǎng)屬弗能久居京師,治喪畢,亟宜回籍。袁述時,諸子咸伏地受命,比囑訖,袁已昏無所知。諸子大慟,于夫人及諸妃聞耗至,見袁狀,恐其命在旦夕。立召西醫(yī)來飲以藥水。稍甦,已而沈沈鼾睡,逾時又醒。睹眾環(huán)立榻前而泣,忽作倔強之語曰:“無百年不散之筵席,號哭胡為者?但冀予死后,爾曹遵予遺囑,則予雖在九泉之下,亦欣喜無既,此爾曹之報予也。

      “語次又暈,適眾閣員齊至問疾,諸妃暫引退,眾見袁狀,相視無語,坐以靜待。良久,袁微蘇,舉目四顧,睹眾閣員,點首以示意。眾閣員皆作普通問訊,袁之諸子一一代答病狀。袁忽出其破如蟬翼之音,垂淚曰:“予殆將死矣。予德薄,自今而后不獲與諸君子重復(fù)聚首。惟冀諸君扶助繼任之元首,共襄國是,毋以予為念……”語至此,以下即不能復(fù)述。眾逆料其不耐勞,咸紛紛辭出,袁亦弗之留也。夜分袁神致忽明晰,思飲,諸妃淪茗以進。時三朝元老某鉅公至,坐。袁執(zhí)其手曰:“予正思君,不圖君竟來,是殆有最后握之緣耶!趁予此際精神較前稍健,再與君畢未竟之語可乎?”某鉅公頷之。袁即與之絮絮話往事,決無一重要語。突凄然曰:“老友,予生平慣以權(quán)術(shù)操縱人,不圖晚年竟為一般宵小所愚,致令予一世英名,掃地以盡。予自恨又復(fù)自悔,予當(dāng)日不聽老友之言,始有今日失敗。尚乞老友俯念疇昔交誼,而有以恕我否乎?”某鉅公亟作解釋之語曰:“元首毋介介茲事,盍垂自珍攝政躬,以期速愈也”。語未畢,驟見袁兩目翕張曰:“楊度誤我,楊度誤我”。如是者凡十?dāng)?shù)呼,即寂然無聲。某鉅公及袁之諸子諸妃趨視之,則已面作僵白色,與陳死人無異,第多一口生氣耳。眾知其將薨也,縱聲而號,袁亦不之覺。延至次晨已刻,可憐此一世之雄,竟弗能挾其智術(shù)權(quán)力與氣數(shù)爭衡,遽爾溘然長逝。

      時正民國五年六日,其享壽蓋五十有八云。