唐李問對 簡介

　　《唐太宗與李靖問對》簡稱《唐李問對》或《李靖問對》。也有更簡稱《問對》的。傳說是唐代名將李靖所著。但《舊唐書。經籍志》、《新唐書。藝文志》都只著錄有《李靖六軍鏡》三卷，而沒有《唐李問對》。后經宋人何遠、陳師道、鄒博、吳魯等人考證，認為此書是宋人阮逸所撰。何遠在《春渚紀聞》中曾提到，據蘇軾說《李衛(wèi)公問對》為阮逸所著，其草稿曾送與蘇恂看過。此外，晁公武的《郡齋讀書志》、陳振聲的《書錄題解》、胡應麟的《四部正偽》、汪宗沂的《衛(wèi)公兵法輯本序》、姚際恒的《古今偽書考》等書，也都對此書作了辨?zhèn)蔚恼撟C。而馬端臨的《文獻通考》卻疑此書為宋熙寧年間所輯錄的《衛(wèi)公兵法》。但細察《問對》的內容，卻很少與《通典》中《衛(wèi)公兵法》佚文有相似之處。另外也有人認為《問對》就是李靖原著，但也未能提出有力的證據?！　∪钜?，宋代建陽人，字天隱，宋仁宗天圣（公元1023-1031年）進士，景佑（公元1034-1037年）初任杭州知州。通音律，康定（公元1040-1041年）年間，上《鐘律制議》并圖三卷。皇佑（公元1049-1053年）中，更鑄太常鐘磬，上召逸與近臣太常議密閣，遂典樂事，遷屯田員外郎。著有《阮逸野言》一卷，《宋史。藝文志》將其列入兵書類。此外還著有《易簽》、《王制井田圖》等書。　　《問對》即屬假托，阮逸雖非名將，都無損于該書的軍事學術價值。相反，該書自問世以來，曾得到不少的贊譽，在軍事學術領域中占有一定的地位。神宗在臨熙（公元1068-1085年）年間下令從《通曲》中輯錄《李靖兵法》未成，而把《問對》列入《武經七書》，立于宮學，也決不是偶然的。

　　《問對》一書，完全沒有抄襲或套用散見于《通典》、《太平御覽》中的《衛(wèi)公兵法》佚文，而是獨立思考，自成體系。正如清人汪宗沂在《衛(wèi)公兵法輯本序》中所說：“阮逸《問對》初非因《通典》而有所附益”。不特如此，《問對》一書，在軍事思想發(fā)展史中確具有很多特點，例如：

　　一、《問對》作者繼承和發(fā)展了《左傳》用戰(zhàn)例來闡述和探討戰(zhàn)略戰(zhàn)術原則的方法，把軍事學術的研究方法，從哲學推理發(fā)展到理論與實際密切結合，在總結戰(zhàn)爭經驗的基礎上發(fā)展戰(zhàn)略戰(zhàn)術原則，使其科學化。這對于軍事學術研究是一個重大的貢獻?！　《⑺逄票叶嘧硇挠诠糯噲D的考究，捕風捉影，穿鑿附會，一時成風。阮逸卻堅持實事求是的態(tài)度，反對一切玄虛之詞。其所提出方、圓、曲、直、銳五種陣名基本符合1972年銀雀山出土的漢簡《孫臏兵法。十降》的提法，說明作者對古兵法有深刻的研究。

　　三、自戰(zhàn)國以來，陰陽五行之說，侵入了軍事學術領域，這在《孫臏兵法》、《六韜》等書中，均有所反映。自西漢董仲舒天人感應之說，到東漢讖緯之學的風行，軍事學術中，聽音望氣、災變吉兇等大量滲入，到唐代李荃《陰符經》、《太白陰經》等書更是這樣。而《問對》一書卻一直堅持科學的態(tài)度，絲毫不涉及陰陽迷信的說法。這是難能可貴的?！　∷裕稳舜魃偻凇秾㈣b論斷》中說：“《問對》一書，興廢得失，事宜情實，燦然華舉，皆可垂范將來”。鄭諼在《井觀瑣言》中也斷言，《問對》一書雖屬假托，亦“必出于有學識有謀略者之手”。我們認為，《問對》一書確實是我國古代一部有價值的兵書，它對于我國軍事學術的研究是有貢獻的。宋代將其列為《武經七書》之一，也是適宜的。