臺灣通史 史卷十三

　　臺南連橫雅堂撰軍備志連橫曰：古人有言，天生五材，民並用之，廢一不可。誰能棄兵？是故軒轅有涿鹿之戰(zhàn)，顓頊有共工之陳，姒禹有三苗之伐，成湯有南巢之師，周武有牡野之誓。降及春秋，齊桓、晉文，尊王攘夷，取威定霸，非兵莫屬，故使子孫無忘其功。秦、漢以來，其旨昧矣。

　　臺灣為海上絕島，群雄必爭之地也，非兵莫守，非兵莫存。故可百年而不用，不可一日而不備。然而我族之不競久矣。當(dāng)明之季，澎湖險遠(yuǎn)，群盜出沒；萬曆二十年，東陲有事，議置游兵。二十五年冬，始創(chuàng)一游、一總、四哨，各鳥船二十艘、目兵八百有奇。翼年春，又慮孤島寡援，增守備一，游總哨舟師稱是。又於海壇、南日、浯嶼、銅山、南澳、大寨游各抽哨官一人，領(lǐng)堅船三艘，汛時遠(yuǎn)哨至澎湖，以聯(lián)聲勢。後以兵餉難繼，裁去一游，而海壇、南日、南澳三處遠(yuǎn)哨之船，漸各停發(fā)，僅一總、二哨，各鳥船二十艘、目兵八百五十有奇。其月糈則漳、泉共餉之。顧祖禹曰：「海中島嶼，東南錯列，以百十計；但其地有可哨而不可守者，有可寄泊而不可久泊者；若其險要而紆迴，則莫如澎湖。蓋其山周迴數(shù)百里，隘口不得方舟，內(nèi)澳可容千艘。往時以居民恃險為不軌，乃徙而虛其地，馴至島夷乘隙，巢穴其中，力圖之而後復(fù)為內(nèi)地，備不可不早也」。又曰：「海中舊有三山之目，澎湖其一爾。東則海壇，西則南澳，並為險要。是故守海壇，則銅山、流江之備益固，可以增浙江之形勢；守南澳，則銅山、元鍾之防益堅，可以厚廣東之藩籬。此三山者，誠天設(shè)之險，或可棄而資敵歟」？初，萬曆三十七年，荷人突入澎湖，嗣為總兵俞咨皋所逐。天啟二年，復(fù)至，戍兵已撒，遂踞而有之。更入臺灣，以兵分守南北，築壘自固。越三十八年，復(fù)為我延平郡王所逐。蓄銳待時，謀復(fù)諸夏。故其奔走疏附者，皆赴忠蹈義之徒、枕戈執(zhí)殳之士也。天厭明德，繼世而亡，而威稜所及，猶有存者。安平之壘，鐵砧之山，落日荒濤，尚堪憑弔；此則我族之武也。

　　初，延平開府思明，分陸軍為七十二鎮(zhèn)，水師二十鎮(zhèn)。及經(jīng)之時，頗有增設(shè)。陸讋海伏，軍聲大振?？伺_之後，以周全斌總督承天南北軍務(wù)，休兵息民，以治農(nóng)畝，僅留勇衛(wèi)、侍衛(wèi)二旅，以守承天、安平，餘鎮(zhèn)各屯田自給，故無養(yǎng)兵之患。古者兵農(nóng)為一。五國為屬，屬有長；十國為連，連有帥；三十國為卒，卒有正；二百一十國為州，州有牧。連帥比年簡車，卒正三年簡徒，群牧五載大簡車徒。是故春振旅以搜，夏拔舍以苗，秋治兵以獮，冬大閱以狩，皆於農(nóng)隙以講事焉。故其兵為國之兵，能執(zhí)干戈以衛(wèi)社稷。居則往來相樂，戰(zhàn)則患難相扶。而又糾之以政，行之以禮，閑之以義，奉之以仁，勵之以勇，秉之以忠，教之以務(wù)，使之以和，嚴(yán)之以刑，獎之以祿，故民皆可使，而足勝於天下。十六年夏，經(jīng)嗣位，以忠振伯洪旭、永安侯黃廷守思明，率師入臺。檄銅山、南澳諸將，毋廢戰(zhàn)守。十八年，委政陳永華，又行屯田之制，臺灣以安。二十七年，平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠以次起兵，請會師。經(jīng)至思明，進(jìn)略閩、粵，遂克有十府，以遵奉故朔。一時麾下幾十?dāng)?shù)萬人，軍復(fù)大振。已而清人入閩，精忠稽顙，尚亦反噬，故無功而歸。然漳南之役，劉國軒、吳淑諸將，兵僅數(shù)千，以當(dāng)十萬，飄驟馳突，略倣延平。清軍萎胙咋舌，莫敢支吾。則鄭師之善戰(zhàn)，亦足豪矣。　　清人得臺，改設(shè)府縣，調(diào)兵分防。以總兵一員駐府治，水師副將一員駐安平，陸路參將二員分駐諸、鳳，兵八千名；澎湖水師副將一員，兵二千名；皆調(diào)自福建各營，三年一換，謂之班兵。康熙六十年朱一貴之役，全臺俱沒。及平，廷議以澎湖為海疆重地，欲移總兵於此，而臺灣設(shè)副將，裁水、陸兩中營。總兵藍(lán)廷珍以為不可，上書總督滿保曰：「若果臺鎮(zhèn)移澎，則海疆危若纍卵。部臣不識海外情形，憑臆妄斷，視澎湖太重。不知臺之視澎，猶太倉一粟爾。澎湖不過水面一沙堆，山不能長樹木，地不能生米粟，人民不足資捍禦，形勢不足為依據(jù)。若一、二月舟楫不通，則不待戰(zhàn)自斃矣。臺灣沃野千里，山海形勢，皆非尋常，其地亞於福建一省。論理尚當(dāng)增兵，易總兵而設(shè)提督五營，方足彈壓。乃兵不增而反減，又欲調(diào)離其帥於二、三百里之海中，而以副將處之乎？臺灣總兵果易以副將，則水陸相去咫尺，兩副將豈能相下？南北二路參將止去副將一階，豈能俯聽調(diào)遣？各人自大，不相統(tǒng)屬，萬一有事，呼應(yīng)不靈，移誤封疆，誰任其咎？澎湖至臺雖僅二百餘里，順風(fēng)揚帆，一日可到；若天時不清，颱颶連綿，浹旬累月，莫能飛渡。凡百事宜，鞭長莫及。以澎湖總兵控制臺灣，猶執(zhí)牛尾一毛，欲制全牛，雖有孟賁之力無所用之。何異棄臺灣乎？臺灣一去，漳、泉先害，閩、浙、江、廣俱各寢食不寧，即山左、遼陽皆有邊患。廷珍無識，以為此土萬不可委去。若遵部議而行，必誤封疆。望恕狂瞽，且賜明示」。滿保入告，提督姚堂亦以為言，乃罷議。

　　雍正二年，詔曰：「臺灣換班兵丁，戍守海外巖疆，在臺支給糧餉，其家口若無力養(yǎng)贍，則戍守必致分心。每月著戶給米一斗。唯內(nèi)地米少，可動支臺米，運至廈門，交與地方官，按戶給發(fā)，務(wù)使均霑實惠」。是為眷米之始。五年，詔曰：「臺灣防汛兵丁，例由內(nèi)地派往更換。而該營將弁往往不將勤慎誠實得力之人派往。以是兵丁到臺，不遵約束，放肆生事。歷來積弊，朕甚患之。嗣後臺灣班兵，著該營官挑選派往。如有不法，或經(jīng)發(fā)覺，該營官一併議處」。六年，總兵王郡奏言：「臺灣換班兵丁，例由內(nèi)地派撥；而其中有字識、柁工、繚手、斗手、碇手等，向來多係僱募本地之人冒頂姓名，並非實有兵丁。請照隨丁之例，就地招募」。詔以「海洋操練水師，柁、繚、斗、碇關(guān)係甚重，若不換內(nèi)地兵丁，而常令彼地之人執(zhí)司其事，似有未便。應(yīng)於換班之內(nèi)，挑選學(xué)習(xí)。著兵部妥議具奏」。初，班兵來臺之後，鄉(xiāng)里不同，互分氣類，故從前分散各處。至是王郡奏請廢止，以便訓(xùn)練。不許，詔曰：「駐臺兵丁軍器，悉係各營自製，是以易於破壞。然將內(nèi)地精良軍器，給與臺軍，亦非善策。著該督撫於存公項內(nèi)動支製造，務(wù)必堅利精良。至臺之日，又著巡視御史會同該鎮(zhèn)查驗點收。倘有不堪使用者，即據(jù)實奏參」。七年，詔以臺灣兵丁，每年賞銀四萬兩，以為養(yǎng)贍家口之用。著總督等均勻分派，按期給發(fā)，以示朝廷恤兵之意。

　　初，朱一貴之役，漳浦藍(lán)鼎元從軍，以半線以北，地長八、九百里，山海奧區(qū)，民番錯雜，而委之北路一營之兵，聚不足以及遠(yuǎn)，散不足以樹威，議於半線劃設(shè)縣治，而設(shè)參將於竹塹，以固北鄙。十一年，詔陞臺灣鎮(zhèn)總兵為掛印總兵，給方印，添設(shè)城守營左右兩軍；改北路營為三營，以副將駐彰化，副以中營都司，而左營守備駐諸羅，右營守備駐竹塹，各有增設(shè)。於是臺灣之兵計有一萬二千六百七十名。然積弊漸深，軍律廢弛，兵驕將惰，為害閭閻。一旦有事，潰敗四出，而禍不可收拾矣。乾隆五十一年，彰化林爽文起事，鳳山莊大田應(yīng)之，攻陷城邑，兵不能戰(zhàn)。詔命大將軍福康安領(lǐng)侍衛(wèi)巴圖魯，以楚、蜀、粵、黔之兵九千至。歷戰(zhàn)數(shù)月，始平。則臺灣班兵之不可用也明矣。當(dāng)是時，粵人、化番效命軍前，頗收臂助。事後，奏設(shè)屯丁，旌表義民，添用馬兵，稍為整飭。時陽湖趙翼從軍在廈，以鹿港處彰化之口，勢控南北，議移縣治於此，駐紮總兵，居中調(diào)度?？偠嚼钍虉蝽t之，未及入奏。五十三年，始以安平水師左營游擊移駐鹿港。自是以來，北鄙日拓，遠(yuǎn)逮噶瑪蘭，且及臺東。嘉慶十五年，改淡水都司為水師游擊，兼管陸路，南至新莊，北及蘭界。而水師則逮蘇澳，以為臺北之干城。道光四年，又陞水師游擊為參將。其時淡水東北悉已開墾，移民