文忠集 卷一二九·筆說

　　〈計(jì)十九條〉

　　老氏說

　　“前后之相隨”、“長(zhǎng)短之相形”，推而廣之，萬物之理皆然也，不必更言其余。然老子為書，比其余諸子已為簡(jiǎn)要也，其于核見人情，尤為精爾，非莊周、慎道之倫可擬。其言雖若虛無，而于治人之術(shù)至矣。

　　富貴貧賤說

　　貧賤常思富貴，富貴必履危機(jī)，此古人之所嘆也。惟不思而得、既得而不患失之者，其庶幾乎！富貴易安而患于難守，貧賤難處而患于易奪。居富貴而能守者周公也，在貧賤而能久者顏回也。然為顏回者易，為周公者難也。君子、小人之用心常異趣，于此見之。小人莫不欲富貴而不知所以守，是趣禍罪而惟恐不及也。君子莫不安于貧賤，為小人者不閔則笑，是閔笑人之不舍其所樂而趨于禍罪也。其為大趣相反如此，則其所為，不得不事事異也。故與小人共事者難于和同，凡事不和同則不濟(jì)。古之君子有用權(quán)以合正者，為至難也。若其事君之忠主于誠(chéng)信，有欲濟(jì)其事，顧不害其正，亦有用權(quán)之助者，此可以理得，難以言傳?？鬃铀灾枚徽撘?。推誠(chéng)以接物，有害其身者，仁人不悔也，所謂殺身以成仁。然其所濟(jì)者遠(yuǎn)矣，非常情之可企至也。

　　鐘莛說

　　甲問于乙曰：“鑄銅為鐘，削木為莛，以莛叩鐘，則鏗然而鳴，然則聲在木乎？在銅乎？”乙曰：“以莛叩垣墻則不鳴，叩鐘則鳴，是聲在銅?！奔自唬骸耙攒疬靛X，積則不鳴，聲果在銅乎？”乙曰：“錢積實(shí)，鐘虛中，是聲在虛器之中?！奔自唬骸耙阅救裟酁殓妱t無聲，聲果在虛器之中乎？”

　　駟不及舌說

　　欲云“一言出口，駟馬難追”，《論語》所謂“駟不及舌”也。若較其理，即俗諺為是。然則泥古之士，學(xué)者患之也。

　　學(xué)書靜中至樂說

　　有暇即學(xué)書，非以求藝之精，直勝勞心于他事爾。以此知不寓心于物者，真所謂至人也；寓于有益者，君子也；寓于伐性汩情而為害者，愚惑之人也。學(xué)書不能不勞，獨(dú)不害情性耳，要得靜中之樂者惟此耳。

　　夏日學(xué)書說　　夏日之長(zhǎng)，飽食難過，不自知愧，但思所以寓心而銷晝暑者。惟據(jù)案作字，殊不為勞。當(dāng)其揮翰若飛，手不能止，雖驚雷疾霆，雨雹交下，有不暇顧也。古人流愛，信有之矣。字未至于工，尚已如此，使其樂之不厭，未有不至于工者。使其遂至于工，可以樂而不厭，不必取悅當(dāng)時(shí)之人，垂名于后世，要于自適而已。嘉祐七年正月九日補(bǔ)空。

　　學(xué)書自成家說　　學(xué)書當(dāng)自成一家之體，其模仿他人謂之奴書。安昌侯張禹曰：“書必博見，然后識(shí)其真?zhèn)??！庇鄬?shí)見書之未博者。廬陵歐陽修嘉祐二年十一月冬至日。

　　李白杜甫詩優(yōu)劣說

　　“落日欲沒峴山西，倒著接籬花下迷。襄陽小兒齊拍手，攔街爭(zhēng)唱《白銅》”，此常言也。至于“清風(fēng)明月不用一錢買，玉山自倒非人推”，然后見其橫放，其所以警動(dòng)千古者，固不在此也。杜甫于白得其一節(jié)，而精強(qiáng)過之。至于天才自放，非甫可到也?！　⊙Φ篮馔蹙S詩說

　　“空梁落燕泥”未為絕警，而楊廣不與薛道衡解仇于泉下，豈荒煬所趣止于此邪？“大風(fēng)”、“飛云”信是英雄之語也，若“漠漠水田飛白鷺，陰陰夏木囀黃鸝”，終非己有，又何必區(qū)區(qū)于竊攘哉！

　　峽州詩說

　　“春風(fēng)疑不到天涯，二月山城未見花”，若無下句，則上句何堪？既見下句，則上句頗工。文意難評(píng)，蓋如此也。

　　辨甘菊說

　　《本草》所載菊花者，世所謂甘菊，俗又謂之家菊，其苗澤美，味甘香可食。今市人所賣菊苗，其味苦烈，乃是野菊，其實(shí)蒿艾之類，強(qiáng)名為菊爾。家菊性涼，野菊性熱，食者宜辨之。余近來求得家菊，植于西齋之前，遂作詩云：“明年食菊知誰在，自向欄邊種數(shù)叢?！庇嘤兴既ブ木靡?，不覺發(fā)于斯。

　　博物說

　　蟪蛄是何棄物，草木蟲魚，詩家自為一學(xué)。博物尤難，然非學(xué)者本務(wù)。以其多不專意，所通者少，茍有一焉，遂以名世。當(dāng)漢、晉武帝，有東方朔、張華，皆博物。

　　道無常名說

　　道無常名，所以尊于萬物；君有常道，所以尊于四海。然則無常以應(yīng)物為功，有常以執(zhí)道為本。達(dá)有無之至理，適用舍之深機(jī)，詰之難以言窮，推之不以跡見。　　物有常理說

　　凡物有常理，而推之不可知者，圣人之所不言也：磁石引針，即蛆甘帶，松化虎魄?！　∈廊俗鞣首终f　　世之人有喜作肥字者，正如厚皮饅頭，食之未必不佳，而視其為狀，已可知其俗物。字法中絕，將五十年。近日稍稍知以字書為貴，而追跡前賢，未有三數(shù)人。古之人皆能書，獨(dú)其人之賢者傳遂遠(yuǎn)。然后世不推此，但務(wù)于書，不知前日工書隨與紙墨泯棄者，不可勝數(shù)也。使顏公書雖不佳，后世見者必寶也。楊凝式以直言諫其父，其節(jié)見于艱危，李建中清慎溫雅，愛其書者兼取其為人也。豈有其實(shí)，然后存之久邪？非自古賢哲必能書也，惟賢者能存爾，其余泯泯不復(fù)見爾?！　∞D(zhuǎn)筆在熟說

　　昨日王靖言轉(zhuǎn)筆誠(chéng)是難事，其如對(duì)以熟，豈不為名理之言哉！往時(shí)陳堯咨以射藝自高，嘗射于家圃，有一賣油里翁釋擔(dān)而看射多中。陳問：“爾知射乎，吾射精乎？”翁對(duì)曰：“無他能，但手熟耳?！标惙奕辉唬骸叭旰胃逸p吾射！”翁曰：“不然，以吾酌油可知也?！蹦巳∫缓R，設(shè)于地上，置一錢，以杓酌油瀝錢眼中入胡盧，錢不濕。曰：“此無他，亦熟耳?！标愋Χ屩?br>
　　李筆說

　　余書惟用李筆，雖諸葛高、許頌皆不如意?，墙鹗仓洳幌瘸兑蕴顪羡?？然則遂當(dāng)絕筆，此理之不然也。夫人性易習(xí)，當(dāng)使無所偏系，乃為通理。適得圣俞所和《試筆詩》，尤為精當(dāng)。余嘗為原甫說，圣俞壓韻不似和詩，原甫大以為知言。然此無他，惟熟而已。蔡君謨性喜書，多學(xué)，是以難精。古人各自為書，用法同而為字異，然后能名于后世。若夫求悅俗以取媚，茲豈復(fù)有天真邪？唐所謂歐、虞、褚、陸，至于顏、柳，皆自名家，蓋各因其性，則為之亦不為難矣。嘉祐四年夏，納涼于庭中，學(xué)書盈紙，以付發(fā)。　　峽州河中紙說　　夷陵紙不甚精，然最耐久。余為縣令時(shí)，有孫文德者，本三司人吏也。嘗勸余多藏峽紙，云其在省中見天下帳籍，惟峽州不朽損，信為然也。今河中府紙，惟供公家及館閣寫官書爾。

　　誨學(xué)說

　　玉不琢不成器，人不學(xué)不知道。然玉之為物，有不變之常德，雖不琢以為器，而猶不害為玉也。人之性因物則遷，不學(xué)則舍君子而為小人，可不念哉！付奕。