國學古籍
  • 皇明諸司公案 卷一人命類 許大巡問得真尸

    作者: 《皇明諸司公案》余象斗
      泰安州一富豪王元起,貪淫使勢。有鄰縣傭工人李進賢,帶妻方氏,租其屋居住。元起見方氏有姿色,遂欺占奸淫,往來無忌。久之,進賢方知,責其妻曰:“汝不好守閨門,奈何令丑聲聞于外,人都道你與王主人有來往。從今若不改過,定是活打死你也?!狈绞显唬骸澳銥槟凶樱荒茏粤?,住人房屋,仰人衣食,不能為妻作主,致令被人欺辱。彼將勢頭來壓,豈我愛作不潔人乎?今不如遷徙別處居住,向后若有丑事,便是我不為人也。”進賢聞說,怒氣填胸,便大罵曰:“王強盜!你若再來我家,定把一刀殺了!”早有人報知元起。次晚,進賢從王宅門首經(jīng)過,元起令人攔入。喝令牙爪捆打,折其左股,又恐其逃去,乃以破箕縛住兩脛,置放于地。至半夜疼痛而死。即令家人將尸逕棄于壑。次日,故往進賢家。欲雇其抬轎。方氏曰:“自昨日出,至今未歸?!痹鹪唬骸奥劷栈⒊?,汝夫未歸,恐有疏虞。”方氏曰:“又無人去尋,如何是好?”元起曰:“我令手下人為爾尋之。”午間詐歸,報曰:“昨日果有虎傷人,山有血跡。奈林木深暗,人不敢去?!狈绞铣跻嘈胖?,不勝痛哭。但鄉(xiāng)中有不平者,密報方氏曰:“你夫非虎傷,乃王主人攔去打死,人多可證。”方氏情知是真,只無奈他何。適元起又來纏奸,方氏雖勉強接納,情甚不樂。元起曰:“你夫數(shù)日不歸,想死是的。你孤身婦人,難在此久住。你夫尚有兄在,不如令人送你往夫兄家,后日或有誠實郎君,我領來娶你,再揀個好夫婿團圓。死者已不能復生,幸勿傷痛?!蹦撕褓浰Y物,令人送去。方氏見夫兄李進貴,一一敘夫被王元起打死之由。進貴往縣告曰:

      “狀告為慘命匿尸事:淫豪王元起,萬金巨富,勢壓鄉(xiāng)民??薜苓M賢,家貧傭工,租豪屋居。豪窺弟婦方氏年艾有姿,百計調(diào)奸。賢出怨言,豪喝家人攔賢人家,私刑拷打,立死非命。豪懼驗出,將尸埋沒。鄰甲周聞,眾共切齒,乞究尸檢傷,懲惡償命,死者暝目,九原銜結(jié)。哀告。”  王元起去訴曰:

      “狀訴為刁棍懸害事:元起家足度日,謹守理法。因異縣李進賢做生,居住半年無異。陡進賢出外不歸。伊兄進貴,索典屋價,角口致仇,誣起調(diào)伊弟婦,打死伊弟。懸空加禍,平地風波。如打死一命,豈能埋沒其尸?況調(diào)奸人妻,豈敢復打其夫!乞臺洞察,劈砌電誣,良善得安。上訴?!?br>
      宋太尹吊來審,李進貴曰:“我弟典居王元起屋,元起常來調(diào)戲我弟婦,弟因罵之。次日,從他門首過,彼即攔入,打死人命?!踔跗蚓克硎侣?,檢驗有無重傷,□□□□□死?!蓖踉鹪唬骸盃枮槟愕軣o下落,□□□□你來誣陷人。你何不自討弟尸來。元起把屋典人,即要保住人清吉。為主人者用心難矣。況我若有奸彼之心,你弟既死,幾□□你弟婦在此。□要□□,遂遣人送還。此可見決無調(diào)奸之情矣?!彼翁鼏柗绞显唬骸澳闩c王元起已成奸否?”方氏怕羞,只說元起但常來調(diào)戲,并未成奸。宋太尹再問干證曰:“李進賢還是元起打死,抑是出外路死?”那干證都受王家厚賂,各說進賢傭工之人,不知山中何處失落,其元起并無攔打之事。雖加拶,各堅執(zhí)不變其說。宋太尹乃擬李進貴以誣告罪。進貴不甘,復往府告。石太府親覆審,所問復與前同,仍擬以誣告,且批定不得再行告擾。李進貴屈情無伸,只待發(fā)配去徒。聞新大巡許孚中廉明,復迎轎下告曰:  “狀告為冤命事:痛弟進賢,冤被勢豪王元起打死,埋沒尸首,厚買干證,杖問掩飾。兩告縣府,兩證誣告,現(xiàn)發(fā)配驛。徒役易滿,豈敢刁訴!弟冤未伸,死難容忍。萬死投天,究尸驗傷。冤如得雪,并死甘心。敢告。”

      許公見其哀情懇懇,苦告不已,乃準其狀。提集一干人犯,親自鞠之。這些人累經(jīng)刑具,言詞慣熟,皆堅執(zhí)前說,無可參入。次日覆審,令都遠跪門外。單抽干證蔡弘來,不問狀中事,只問其村巷、門戶、樹石之詳,公點頭聽之,然后令押入后堂左去。又抽干證衛(wèi)完來,亦不問狀中事,只問其居止、人口、孳畜之詳,亦點頭聽之,令押入后堂右去。外人只見公與二干證點頭說話,并不知所說何事。公覆取干證林棠入,謂之曰:“我知你鄉(xiāng)中村巷門戶如此,人口孳畜如此,果是否?”林棠驚懼,疑公必私行體訪,故知他鄉(xiāng)詳細。許公復曰:“進賢折腿而死,必有縛治之物,鄰家婦人牽花牛過時,以實告我,汝弟言之,合我所聞則已,否則痛加爾刑。”林棠知王宅鄰家果有老婦常牧花牛,只疑公已親訪其事,懷疑前二干證已吐實,故點頭聽之。只得據(jù)實報曰:“死時以破箕纏裹其脛,至夜疼痛而死,尸實不知何在。”公既得此情,始取王元起來,一一摘其打死情由,且曰:“汝可自尋尸來。”元起驚懼,叩首服罪曰:“其尸夜棄于壑,不知在否?”許公曰:“陸地雨水暴發(fā),雖漂流不遠?!绷罾糇鋵ぶ@死尸,其破箕猶縛在脛,乃得辨明此獄。許公判曰:

      “審得王元起兇殘植性,睚眥有仇。見色生心,欲結(jié)鶉奔之好;因罵挾隙,大張鷹擊之威。爪牙叱咤成群,勢若群鴉之啄孤鼠;么麼俯伏在地,危如鳥卵之壓泰山?!跞占词枪┱?,并陳桎梏;私家猶勝囹圄,輒肆累囚。鎖錮項,徽系身,尤甚軍中之縛廣武;椎折股,箕綁脛,何異廁下之棄范睢。下手雖屬家人,姑從減等;發(fā)令遠歸正犯,獨擬典刑。”

      按:此案非許公,則進賢之冤終不白矣。其巧處在分問干證,用法賺出其情。特王犯之殺李,實因方氏之奸而起。律云:“奸夫謀殺親夫,奸婦雖不知情亦處死?!苯穹绞溪毿义照D者,蓋以前之奸出于勢屈,而后之報夫仇則方氏與有力也。故雖失刑,亦可明天理之不負為夫婦人矣。