《醫(yī)貫》(公元 1687 年)明.趙獻(xiàn)可(養(yǎng)葵)著。六卷。發(fā)明《薛立齋醫(yī)案》之說,以命門真火、真水為主,以六味丸、八味丸二方通治各病。在理論上有些偏激,清.徐大樁怍《醫(yī)貫貶》予以批評(píng)。
查古籍
《醫(yī)貫》(公元 1687 年)明.趙獻(xiàn)可(養(yǎng)葵)著。六卷。發(fā)明《薛立齋醫(yī)案》之說,以命門真火、真水為主,以六味丸、八味丸二方通治各病。在理論上有些偏激,清.徐大樁怍《醫(yī)貫貶》予以批評(píng)。
《醫(yī)門法律》(公元 1658 年)清.喻昌(嘉言)著。六卷。依風(fēng)、寒、暑、濕、燥、火六氣及諸雜證而分門別類。每門分論、法、律三項(xiàng)。論是總論病證,法是治療法則,律是指出醫(yī)生在治療上的過失。
《原機(jī)啟微》(公元 1370 年)元.倪維德著。二卷,又附錄一卷。論眼病根源,制方要義,并附方義。附論眼病若干種,也較詳明。
小便不通之謂閉,滴瀝作痛之謂淋。二者因心腎不交,蘊(yùn)積熱毒,或酒后房勞,或飲食燥熱,七情郁結(jié)所致,皆一類也。自嚴(yán)氏有五淋之分,氣淋者,小腹?jié)M悶,便澀,常有余瀝;砂淋者,莖中痛,尿難卒出;膏淋者,尿如脂膏;勞淋者,勞倦即發(fā),痛引氣沖;血淋者,遇熱即發(fā),甚則溺血,候其鼻色黃者,小便難也。至東垣論肺為生水之上源,腎為主液之元?dú)?,若淋而口渴,身熱脈數(shù)者,為肺受肝邪熱,失其降水之令為氣分證,宜以輕清淡滲藥瀉熱。若無(wú)身熱口渴,為血分之候,宜以滋陰濃味藥助腎。愚按嚴(yán)氏之意,乃以腎與膀胱本病論之。東垣之辨,是兼他證而言也,何也?以其論中肺受熱邪之證,及肺患喘嗽,與夫脾病脹滿,淋閉水泄,小便澀少,皆他病致淋,不因腎與膀胱也。是知淋閉之證,主乎心腎,而實(shí)關(guān)乎脾肺矣。丹溪?jiǎng)t又謂膀胱之府,有上口而無(wú)下口,得引升騰之氣,乃施滲泄之令,氣化則能出。茍氣血偏濁,或正虛下陷,遂郁成淋,譬之滴水之器。上竅不通,則下竅不出,宜加柴胡、升麻等藥提之。若中氣弱,不能運(yùn)化清濁而淋者,宜加補(bǔ)氣之藥。若因血虛而氣不能升提者,蓋氣為血配,血虛則氣亦虛,而涌泄之令不行,宜補(bǔ)血加升提。若酒食過度,濕痰積于胸膈,脈見弦滑,證見痞悶者,宜二陳湯加香附、木香探吐、次加山梔、木通調(diào)之,此亦一法也。愚按造化之理,陽(yáng)無(wú)陰不化,陰無(wú)陽(yáng)不行,非升不能降,非降不能升。故吐者,升之法也;滲利者,降之法也。利濕清熱等劑者,陽(yáng)分氣藥也;瀉火滋陰等劑者,陰分血藥也?;蛏低?,或氣血兼加,但血分之病不用偏施滲泄,恐反耗其精液,以致虛而愈燥,惟少用肺,引通子母相生之情。氣分之病,不可純用沉寒,恐更泥滯其化生,以致郁愈而淋,惟少用辛潤(rùn)行氣,令氣化則滲泄而出。今人見用溫藥,遂疑淋有冷證,不知此氣郁從治之法耳。外有挾寒淋瀝先寒戰(zhàn)而后溲便,因寒氣與正氣爭(zhēng),邪氣盛,則寒戰(zhàn)成淋,正氣盛,則寒戰(zhàn)解而便利。有汗過多,小盒飯赤澀如淋,因五內(nèi)枯燥,慎勿用利小便之劑。亦有小便艱難,莖中不痛而癢者,乃積所致,非淋也。又有跌仆損傷,及服溫藥燥澀太過,致血污留并,婦人經(jīng)水不通,血積成瘕,并能作淋閉,則必小腹?jié)M痛,或手不可近,宜用紅花、桃仁等破血。更有難產(chǎn)為收生者損胞,致小便淋瀝不斷,其證必?zé)o痛澀,但滴而不自覺,或覺而不痛,別當(dāng)大補(bǔ)氣血。若大小便皆閉,上為嘔吐者,世稱關(guān)格,最難調(diào)治。經(jīng)云∶不得盡期而死也。