查古籍
傷寒熱病之由,火先動于火未動之時(shí),水乃虧于水正旺之日。治法以救陰為主,宜清潤也。
汗多,禁利小便;小便多,禁汗。
暑病有二∶曰中,曰傷。中暑者,動而得之,因天時(shí)亢熱,致傷肺氣,非形體受病也。
人參白虎湯主之。傷暑者,當(dāng)暑之時(shí),為房屋陰寒所迫,周身陽氣不得發(fā)越,靜而得之,非陰證也。(王胥山曰∶此證是先已微受暑氣于內(nèi),外又為陰涼之氣所抑而成,即欲所謂寒包暑也。有謂此是直中于寒,與暑證有何干涉者,其說未免有誤。)調(diào)中益氣湯加附子飲之,退后以清暑益氣湯調(diào)之。中暑,脈沉洪大,大渴引飲,身熱心煩。傷暑,脈沉實(shí),身形拘急,肢節(jié)疼痛,心煩,肌熱無汗。初病微惡寒,可表之。
中熱、中 者,暑證也,行人勞碌得之。惡熱,肌膚大熱,大渴引飲,汗泄無氣以動,熱傷肺氣,白虎湯加生脈散主之。
燥熱之病有似熱證,胃氣不行,內(nèi)無津液而干涸、求湯飲以自救,非渴也,乃口干,舌雖干而舌根多潤,欲飲而飲湯不多,脈豁大無力。燥甚者,亦鄭聲而不譫語,此血枯之證也。宜黃 當(dāng)歸湯主之,服白虎湯、五苓散則死矣。
驗(yàn)案
一人年十七,初秋病身熱如火,至六日鄭語不止,尋衣撮空,昏不識人,瀉利日三、四十次,目開不眠。用甘草四錢,歸身三錢,麥冬五錢飲之,目稍合,脈之豁大者稍斂,重用生地黃、白芍、歸身、麥冬、五味子、甘草,然后神清瀉止,調(diào)理而愈。此真象白虎湯之燥病也。其泄瀉者,腎燥也。故以生地黃澀之。
《醫(yī)學(xué)心悟》(公元 1732 年)清.程國彭(鐘齡)著。五卷??偨Y(jié)了辨證施治的八綱、八法、因證立方,條分縷析,多為臨床心得之語。末附《外科十法》。
《醫(yī)學(xué)正傳》(公元 1515 年)明.虞摶(天民)著。八卷。分門論證,以朱震亨的學(xué)說為主,參以張仲景、孫思邈、李杲之說,并結(jié)合抒發(fā)己見。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號:魯ICP備19034508號-2
傷寒熱病之由,火先動于火未動之時(shí),水乃虧于水正旺之日。治法以救陰為主,宜清潤也。
汗多,禁利小便;小便多,禁汗。
暑病有二∶曰中,曰傷。中暑者,動而得之,因天時(shí)亢熱,致傷肺氣,非形體受病也。
人參白虎湯主之。傷暑者,當(dāng)暑之時(shí),為房屋陰寒所迫,周身陽氣不得發(fā)越,靜而得之,非陰證也。(王胥山曰∶此證是先已微受暑氣于內(nèi),外又為陰涼之氣所抑而成,即欲所謂寒包暑也。有謂此是直中于寒,與暑證有何干涉者,其說未免有誤。)調(diào)中益氣湯加附子飲之,退后以清暑益氣湯調(diào)之。中暑,脈沉洪大,大渴引飲,身熱心煩。傷暑,脈沉實(shí),身形拘急,肢節(jié)疼痛,心煩,肌熱無汗。初病微惡寒,可表之。
中熱、中 者,暑證也,行人勞碌得之。惡熱,肌膚大熱,大渴引飲,汗泄無氣以動,熱傷肺氣,白虎湯加生脈散主之。
燥熱之病有似熱證,胃氣不行,內(nèi)無津液而干涸、求湯飲以自救,非渴也,乃口干,舌雖干而舌根多潤,欲飲而飲湯不多,脈豁大無力。燥甚者,亦鄭聲而不譫語,此血枯之證也。宜黃 當(dāng)歸湯主之,服白虎湯、五苓散則死矣。
驗(yàn)案
一人年十七,初秋病身熱如火,至六日鄭語不止,尋衣撮空,昏不識人,瀉利日三、四十次,目開不眠。用甘草四錢,歸身三錢,麥冬五錢飲之,目稍合,脈之豁大者稍斂,重用生地黃、白芍、歸身、麥冬、五味子、甘草,然后神清瀉止,調(diào)理而愈。此真象白虎湯之燥病也。其泄瀉者,腎燥也。故以生地黃澀之。