《洄溪醫(yī)案》 對(duì)口

白龍橋吳時(shí)臣，年七十余矣，患對(duì)口，痛欲絕。余視其外無(wú)圍藥，瘡內(nèi)反有插藥五條，乃三品一條槍，此古方蝕頑肉之惡藥，而近日醫(yī)者，誤以為必用之品，所以痛極昏迷。余悉拔去，摻以珠黃解毒散，其痛立除而神安。復(fù)用圍藥裹住其根，使瘡頭高而膿易出?；蛑^七旬之人，精力已衰，宜用溫補(bǔ)。余曰：外證俱屬火，茍非現(xiàn)證虛寒，從無(wú)用熱藥之理。進(jìn)清涼開(kāi)胃之劑，胃氣開(kāi)則肌肉自生，調(diào)養(yǎng)月余而愈，精神較勝前矣。

平湖徐掄齋，陰毒對(duì)口，頸項(xiàng)漫腫而色紫，有頭如痘者百余，神煩志亂，醫(yī)者束手，就治于余。余曰：此乃陰毒，兼似有祟。其家為述：患病之后，鬼聲繞屋，鬼火不斷。余曰：且敷藥試之，色稍鮮，腫亦稍消。明晨視之，色轉(zhuǎn)淡紅，其如痘者，俱出微膿而低軟，中聚一頭，亦不甚大，勢(shì)已消其十之三，神亦漸清，而思飲食。病雖屬陰，亦不可用熱藥以增邪火，惟和血通氣，使?fàn)I衛(wèi)充盈，使血中一點(diǎn)真陽(yáng)誘出。則陰邪自退。若用熱補(bǔ)，則反助毒火，而生機(jī)益絕。故冶外科之陰證，非若傷寒之陰證，為外感之寒邪，可專用桂附以驅(qū)之也。今之號(hào)外科者，惟拾內(nèi)科之緒論，以為熱可御寒，則貽害不小矣。