查古籍
平補(bǔ)而潤(rùn),去風(fēng)濕
甘平。補(bǔ)中益氣,潤(rùn)心肺,悅顏色,除煩渴。
治風(fēng)淫濕毒,目痛 爛(風(fēng)濕),寒熱 瘧( ,詩(shī)廉切,亦瘧也),中風(fēng)暴熱,不能動(dòng)搖,頭痛腰痛(凡頭痛不止者屬外感,宜發(fā)散。乍痛乍止者屬內(nèi)傷,宜補(bǔ)虛。又有偏頭痛者,左屬風(fēng)與血虛,右屬痰熱與氣虛,腰痛亦有腎虛、氣滯、痰積、血瘀、風(fēng)寒、濕熱之不同。凡挾虛、挾風(fēng)濕者,宜葳蕤),莖寒自汗,一切不足之證。用代參、 ,不寒不燥,大有殊功(昂按∶葳蕤溫潤(rùn)甘平,中和之品。若蜜制作丸,服之?dāng)?shù)斤,自有殊功。與服何首烏、地黃者,同一理也。若僅加數(shù)分于煎劑,以為可代參、 ,則失之遠(yuǎn)矣。大抵此藥性緩,久服方能見(jiàn)功。而所主者,多風(fēng)濕、虛勞之癥。故 仙以之服食,南陽(yáng)用治風(fēng)溫,《千金》、《外臺(tái)》亦間用之,未嘗恃之重劑也。若急虛之證,必須參、 ,方能復(fù)脈回陽(yáng),斯時(shí)即用葳蕤斤許,亦不能敵參、 數(shù)分也。時(shí)醫(yī)因李時(shí)珍有可代參、 之語(yǔ),凡遇虛證,輒加用之,曾何益于病者之分毫哉?拙著《方解》∶欲采葳蕤古方可以入補(bǔ)劑者,終不可得,則古人之罕用,亦可見(jiàn)矣)。
似黃精而差小,黃白多須(二藥功用相近,而葳蕤更勝),竹刀刮去皮、節(jié),蜜水或酒浸蒸用。畏咸鹵(陶宏景曰∶《本經(jīng)》有女萎無(wú)葳蕤,《別錄》有葳蕤無(wú)女蕤。功用正同,疑名異爾)。
《衛(wèi)生寶鑒》(公元 1343 年)元.羅天益(謙甫)著。二十四卷,補(bǔ)遺一卷。內(nèi)容為“藥誤永鑒”、“名方類集”、“藥類法象“、“醫(yī)驗(yàn)紀(jì)述”。補(bǔ)遺主要論述外感、傷寒等證。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):魯ICP備19034508號(hào)-2
平補(bǔ)而潤(rùn),去風(fēng)濕
甘平。補(bǔ)中益氣,潤(rùn)心肺,悅顏色,除煩渴。
治風(fēng)淫濕毒,目痛 爛(風(fēng)濕),寒熱 瘧( ,詩(shī)廉切,亦瘧也),中風(fēng)暴熱,不能動(dòng)搖,頭痛腰痛(凡頭痛不止者屬外感,宜發(fā)散。乍痛乍止者屬內(nèi)傷,宜補(bǔ)虛。又有偏頭痛者,左屬風(fēng)與血虛,右屬痰熱與氣虛,腰痛亦有腎虛、氣滯、痰積、血瘀、風(fēng)寒、濕熱之不同。凡挾虛、挾風(fēng)濕者,宜葳蕤),莖寒自汗,一切不足之證。用代參、 ,不寒不燥,大有殊功(昂按∶葳蕤溫潤(rùn)甘平,中和之品。若蜜制作丸,服之?dāng)?shù)斤,自有殊功。與服何首烏、地黃者,同一理也。若僅加數(shù)分于煎劑,以為可代參、 ,則失之遠(yuǎn)矣。大抵此藥性緩,久服方能見(jiàn)功。而所主者,多風(fēng)濕、虛勞之癥。故 仙以之服食,南陽(yáng)用治風(fēng)溫,《千金》、《外臺(tái)》亦間用之,未嘗恃之重劑也。若急虛之證,必須參、 ,方能復(fù)脈回陽(yáng),斯時(shí)即用葳蕤斤許,亦不能敵參、 數(shù)分也。時(shí)醫(yī)因李時(shí)珍有可代參、 之語(yǔ),凡遇虛證,輒加用之,曾何益于病者之分毫哉?拙著《方解》∶欲采葳蕤古方可以入補(bǔ)劑者,終不可得,則古人之罕用,亦可見(jiàn)矣)。
似黃精而差小,黃白多須(二藥功用相近,而葳蕤更勝),竹刀刮去皮、節(jié),蜜水或酒浸蒸用。畏咸鹵(陶宏景曰∶《本經(jīng)》有女萎無(wú)葳蕤,《別錄》有葳蕤無(wú)女蕤。功用正同,疑名異爾)。