《傷寒論注》 麻黃湯證下

太陽病，得之八九日，如瘧狀，發(fā)熱惡寒，熱多寒少。其人不嘔，圊便欲自可，一日二三度發(fā)，脈微緩者，為欲愈也。脈微而惡寒者，此陰陽俱虛，不可更發(fā)汗、更吐、更下也。面色反有熱色者，未欲解也。以其不得小汗出，身必癢，宜桂枝麻黃合半湯。

太陽病七日以上自愈者，以行其經盡故也。七八日不解，惡寒發(fā)熱如瘧，是將轉系少陽矣。太陽以陽為主，熱多寒少，是主勝而客負，此為將解之癥。若其人不嘔，是胃無寒邪，圊便是胃無熱邪，脈微緩是脈有胃氣，一日二三度發(fā)，是邪無可容之地。斯正勝而邪卻，可勿藥也。若其人熱多寒少，脈甚微而無和緩之意，是弱多胃少曰脾病，此至陰虛矣。但惡寒而不惡熱，是二陽虛矣。陰陽俱虛，當調其陰陽，陰陽和而病自愈，不可更用汗、吐、下法也。若其人熱多寒少，而面色緣緣正赤者，是陽氣怫郁在表而不得越。當汗不汗，其身必癢，汗出不徹，未欲解也?？尚“l(fā)汗，故將桂枝麻黃湯各取三分之一，合為半服而與之。所以然者，以八九日來，正氣已虛，邪猶未解，不可更汗，又不可不汗，故立此和解法耳。舊本俱作各半，今從宋本校正。

麻黃桂枝合半湯∶桂枝湯三合，麻黃湯三合，并為六合，頓服。

后人算其分兩，合作一方，大失仲景制方之意。

太陽病，發(fā)熱惡寒、熱多寒少、脈微弱者，此無陽也，不可發(fā)汗，宜桂枝二越婢一湯。

此條與上條中節(jié)同義。

本論無越婢癥，亦無越婢湯方。《金匱要略》有越婢湯方，世本取合者即是也。仲景言不可發(fā)汗，則不用麻黃可知；言無陽，則不用石膏可知。若非方有不同，必抄錄者誤耳。寧缺其方，勿留之以滋惑也。

上論麻黃桂枝合半湯脈癥。