查古籍
豐廣魁 江蘇省連云港市中醫(yī)院
張錫純認(rèn)為心腦共主神明,“大氣”既維系心中神明,又維系腦中神明,“氣化”正常則心、腦“神明”相通;中風(fēng)分“腦充血”和“腦貧血”,“血之與氣,并走于上”則腦充血,“上氣不足,腦為之不滿”則腦貧血;治法遵從經(jīng)典,又不泥古,獨辟鎮(zhèn)肝熄風(fēng)湯、升陷湯分治腦充血、腦貧血。
張錫純,字壽甫,河北鹽山縣人,其著作《醫(yī)學(xué)衷中參西錄》匯集了大師畢生的學(xué)術(shù)思想和用藥經(jīng)驗,其特點是尊古而不泥古,衷中而參西,提出許多新的學(xué)術(shù)觀點,創(chuàng)立了許多療效卓越的方劑,筆者就其對腦病的學(xué)術(shù)思想略陳管見如下。
心腦共主神明
張氏認(rèn)為神明由心、腦共主?!端貑枴っ}要精微論》曰:“頭者精明之府?!睆埵险J(rèn)為“夫精明即神明也。頭即腦之外廓,腦即頭之中心點也。國家之貨財藏于府,茲則名之為府者,確定其為神明所藏也。”即得出腦藏神明的結(jié)論,對于“心主神明”的經(jīng)典之論,張氏則認(rèn)為:“《素問》靈臺秘典曰:‘心者君主之官,神明出焉?!?xì)繹經(jīng)文,蓋言神明雖藏于腦,而用時實發(fā)露于心,故不曰藏而曰出,出者即由此發(fā)露之謂也。”也就是說“出”字暗示了神明藏于腦而發(fā)于心。
對心、腦共主神明張氏還提出“大氣”與“神明”關(guān)系密切的論述。首先,“大氣”維系心中“神明”。人身之“氣血化合”與心中“神明”關(guān)系密切。張氏在《醫(yī)學(xué)衷中參西錄》中論述“心跳證”時認(rèn)為“假心跳”就是中醫(yī)所說的“怔忡”。并論述道:“《內(nèi)經(jīng)》謂‘心藏神’,神既以心為舍宇,即以心中之氣血為保護(hù),有時心中氣血虧損,失其保護(hù)之職,心中神明遂覺不能自主而怔忡之疾作焉……其收發(fā)血脈之動力,非大于常率,故以手捫之不覺其跳。特因氣血虛而神明亦虛,即心之尋常舒縮,徐徐跳動,神明當(dāng)之,亦若有沖擊之勢,多生驚恐。”
其次,“大氣”維系腦中“神明”。張氏認(rèn)為,“大氣”的作用在于有推動心血上輸于腦的功效,從而有利于“腦氣筋”功能的正常行使。否則會腦部供血不足而出現(xiàn)腦貧血,出現(xiàn)《內(nèi)經(jīng)》所說的“上氣不足,腦為之不滿,耳為之苦鳴,頭為之傾,目為之眩”等癥狀。這里所說的“大氣”就是指的“宗氣”。張氏認(rèn)為“蓋血生于心,上輸于腦(心有四血脈管通腦)。然血不能自輸于腦也。所謂上氣者,即宗氣上升之氣也,所謂上氣不足腦為之不滿者,即宗氣不能貫心脈以助之上升,則腦中氣血皆不足也。”
再次,“氣化”常則心腦“神明”相通。張氏認(rèn)為,“神明在心”、“神明在腦”說都有失偏頗;心與腦是“徹上徹下,共為神明之府”。癲狂病就是被痰涎阻塞,心與腦“隔閡而不相通”所致,他說道:“人之元神在腦,識神在心,無病之人識神與元神息息相通,是以能獨照庶務(wù),鑒別是非,而毫無錯謬……蓋人之神明屬陽而性熱,凡其心中有不釋然,或憂思,或忿怒,或用心過度,其神明常存于心中,必致其心中生熱,灼耗水飲,而為膠痰,其甚者或成頑痰,此痰隨心血上行,最易凝滯于心腦相通之路。其凝滯之甚者,元神與識神即被其隔閡而不相通矣?!睆埵贤瑫r認(rèn)為,“神明”不僅依賴“氣化”正常,而且對氣化也有作用,“人之神明固可由腦至心,更可以誠意導(dǎo)之而行于全身,是以內(nèi)煉家有凝神入氣穴之語。誠以孟子謂志能帥氣,即神能帥氣;神明照臨之處,即真氣凝聚之處。神氣充足,丹田溫暖,壽命之根自然壯固,神明之功用何其弘哉?!奔搓庩柡秃?,氣化如常是神明之所使。
中風(fēng)分“腦充血”和“腦貧血”
張氏從虛實把中風(fēng)分為腦充血和腦貧血兩類,認(rèn)為氣升血必隨之上升,血隨氣充于腦故名為腦充血。其理論來源于《素問·調(diào)經(jīng)論》“血之與氣,并走于上,則為大厥,厥則暴死,氣反則生,不反則死”的論述。張氏認(rèn)為“所謂‘氣反則生,不反則死’者,蓋謂此癥幸有轉(zhuǎn)機,其氣上行之極,復(fù)反而下行,腦中所充之血應(yīng)亦隨之下行,故其人可生。若其氣上行不反,升而愈升,血亦隨之充而愈充,腦中血管可至破裂,所以其人必死也。其癥必舌強,其脈弦硬而長,或寸盛尺虛,或大于常脈數(shù)倍,而毫無緩和之意,言語不利,或口眼歪斜,或半身麻木不遂,或頭重足輕,時欲眩仆”。
所謂腦貧血者,“其腦中血液不足,其人常覺頭暈?zāi)垦?,精神昏憒,或面黃唇白,或呼吸短氣,或心中怔忡,其頭目或間有作痛之時,然不若腦充血者之脹痛,似因有收縮之感覺而作痛。其劇者也可猝然昏仆,肢體頹廢或偏枯。其脈象微弱,或至數(shù)兼遲。西人但謂腦中血少,不能榮養(yǎng)腦筋,以致腦失其司知覺、司運動之機能……《內(nèi)經(jīng)》謂‘上氣不足,腦為之不滿’。蓋血生于心,上輸于腦必賴宗氣以導(dǎo)之,宗氣積于胸中貫心脈行呼吸,所謂上氣不足腦為之不滿者,即宗氣不能貫心脈以助之上升,則腦中血氣皆不足也。”指出上氣不足,氣血不榮于清竅則為腦貧血。
遵從經(jīng)典 制法獨特
張氏熟讀經(jīng)文,并活用于治法、遣方當(dāng)中。在治療中風(fēng)時,依據(jù)《素問》“血之與氣并走于上,則為大厥”的論點,創(chuàng)立了鎮(zhèn)肝熄風(fēng)湯、建瓴湯等平肝鎮(zhèn)逆,潛鎮(zhèn)平?jīng)_之方劑,通過鎮(zhèn)肝熄風(fēng),使走于“上”的氣血回還而腦不再充血。又根據(jù)《內(nèi)經(jīng)》“上氣不足,腦為之不滿”理論提出治腦貧血不在滋補其血,而在提升其氣,補宗氣而助血上升,創(chuàng)立了升陷湯、加味補血湯等。
張氏擅長治肝之法,注重調(diào)暢氣機,提出治肝八法。在鎮(zhèn)肝熄風(fēng)湯中擅用生藥和潛鎮(zhèn)之品,尤其是對代赭石的應(yīng)用頗有見地,張氏最知肝性,認(rèn)為平肝不可一味鎮(zhèn)逆,故用麥芽、茵陳順肝升之氣,欲降故升。而補宗氣,首推黃芪,濟(jì)大劑黃芪助血隨氣升,可謂深得氣血互濟(jì)之理。
張氏遵從經(jīng)典,但尊古而不泥古,不照抄古方而是自創(chuàng)新方,而且立法新穎,遣方獨特,啟迪后學(xué)。縱觀《醫(yī)學(xué)衷中參西錄》,張氏勤奮好學(xué),賦予創(chuàng)新,在腦病領(lǐng)域衷中參西,借用西學(xué)之腦神經(jīng)理論,豐富了中醫(yī)的腦病學(xué)術(shù)思想,值得后人借鑒。
作者簡介
豐廣魁,男,1962出生,中醫(yī)博士,主任中醫(yī)師,從事中醫(yī)腦病臨床工作。連云港市名中醫(yī),國家第二批優(yōu)秀中醫(yī)臨床人才研修項目培養(yǎng)對象。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號:魯ICP備19034508號-2
豐廣魁 江蘇省連云港市中醫(yī)院
張錫純認(rèn)為心腦共主神明,“大氣”既維系心中神明,又維系腦中神明,“氣化”正常則心、腦“神明”相通;中風(fēng)分“腦充血”和“腦貧血”,“血之與氣,并走于上”則腦充血,“上氣不足,腦為之不滿”則腦貧血;治法遵從經(jīng)典,又不泥古,獨辟鎮(zhèn)肝熄風(fēng)湯、升陷湯分治腦充血、腦貧血。
張錫純,字壽甫,河北鹽山縣人,其著作《醫(yī)學(xué)衷中參西錄》匯集了大師畢生的學(xué)術(shù)思想和用藥經(jīng)驗,其特點是尊古而不泥古,衷中而參西,提出許多新的學(xué)術(shù)觀點,創(chuàng)立了許多療效卓越的方劑,筆者就其對腦病的學(xué)術(shù)思想略陳管見如下。
心腦共主神明
張氏認(rèn)為神明由心、腦共主?!端貑枴っ}要精微論》曰:“頭者精明之府?!睆埵险J(rèn)為“夫精明即神明也。頭即腦之外廓,腦即頭之中心點也。國家之貨財藏于府,茲則名之為府者,確定其為神明所藏也。”即得出腦藏神明的結(jié)論,對于“心主神明”的經(jīng)典之論,張氏則認(rèn)為:“《素問》靈臺秘典曰:‘心者君主之官,神明出焉?!?xì)繹經(jīng)文,蓋言神明雖藏于腦,而用時實發(fā)露于心,故不曰藏而曰出,出者即由此發(fā)露之謂也。”也就是說“出”字暗示了神明藏于腦而發(fā)于心。
對心、腦共主神明張氏還提出“大氣”與“神明”關(guān)系密切的論述。首先,“大氣”維系心中“神明”。人身之“氣血化合”與心中“神明”關(guān)系密切。張氏在《醫(yī)學(xué)衷中參西錄》中論述“心跳證”時認(rèn)為“假心跳”就是中醫(yī)所說的“怔忡”。并論述道:“《內(nèi)經(jīng)》謂‘心藏神’,神既以心為舍宇,即以心中之氣血為保護(hù),有時心中氣血虧損,失其保護(hù)之職,心中神明遂覺不能自主而怔忡之疾作焉……其收發(fā)血脈之動力,非大于常率,故以手捫之不覺其跳。特因氣血虛而神明亦虛,即心之尋常舒縮,徐徐跳動,神明當(dāng)之,亦若有沖擊之勢,多生驚恐。”
其次,“大氣”維系腦中“神明”。張氏認(rèn)為,“大氣”的作用在于有推動心血上輸于腦的功效,從而有利于“腦氣筋”功能的正常行使。否則會腦部供血不足而出現(xiàn)腦貧血,出現(xiàn)《內(nèi)經(jīng)》所說的“上氣不足,腦為之不滿,耳為之苦鳴,頭為之傾,目為之眩”等癥狀。這里所說的“大氣”就是指的“宗氣”。張氏認(rèn)為“蓋血生于心,上輸于腦(心有四血脈管通腦)。然血不能自輸于腦也。所謂上氣者,即宗氣上升之氣也,所謂上氣不足腦為之不滿者,即宗氣不能貫心脈以助之上升,則腦中氣血皆不足也。”
再次,“氣化”常則心腦“神明”相通。張氏認(rèn)為,“神明在心”、“神明在腦”說都有失偏頗;心與腦是“徹上徹下,共為神明之府”。癲狂病就是被痰涎阻塞,心與腦“隔閡而不相通”所致,他說道:“人之元神在腦,識神在心,無病之人識神與元神息息相通,是以能獨照庶務(wù),鑒別是非,而毫無錯謬……蓋人之神明屬陽而性熱,凡其心中有不釋然,或憂思,或忿怒,或用心過度,其神明常存于心中,必致其心中生熱,灼耗水飲,而為膠痰,其甚者或成頑痰,此痰隨心血上行,最易凝滯于心腦相通之路。其凝滯之甚者,元神與識神即被其隔閡而不相通矣?!睆埵贤瑫r認(rèn)為,“神明”不僅依賴“氣化”正常,而且對氣化也有作用,“人之神明固可由腦至心,更可以誠意導(dǎo)之而行于全身,是以內(nèi)煉家有凝神入氣穴之語。誠以孟子謂志能帥氣,即神能帥氣;神明照臨之處,即真氣凝聚之處。神氣充足,丹田溫暖,壽命之根自然壯固,神明之功用何其弘哉?!奔搓庩柡秃?,氣化如常是神明之所使。
中風(fēng)分“腦充血”和“腦貧血”
張氏從虛實把中風(fēng)分為腦充血和腦貧血兩類,認(rèn)為氣升血必隨之上升,血隨氣充于腦故名為腦充血。其理論來源于《素問·調(diào)經(jīng)論》“血之與氣,并走于上,則為大厥,厥則暴死,氣反則生,不反則死”的論述。張氏認(rèn)為“所謂‘氣反則生,不反則死’者,蓋謂此癥幸有轉(zhuǎn)機,其氣上行之極,復(fù)反而下行,腦中所充之血應(yīng)亦隨之下行,故其人可生。若其氣上行不反,升而愈升,血亦隨之充而愈充,腦中血管可至破裂,所以其人必死也。其癥必舌強,其脈弦硬而長,或寸盛尺虛,或大于常脈數(shù)倍,而毫無緩和之意,言語不利,或口眼歪斜,或半身麻木不遂,或頭重足輕,時欲眩仆”。
所謂腦貧血者,“其腦中血液不足,其人常覺頭暈?zāi)垦?,精神昏憒,或面黃唇白,或呼吸短氣,或心中怔忡,其頭目或間有作痛之時,然不若腦充血者之脹痛,似因有收縮之感覺而作痛。其劇者也可猝然昏仆,肢體頹廢或偏枯。其脈象微弱,或至數(shù)兼遲。西人但謂腦中血少,不能榮養(yǎng)腦筋,以致腦失其司知覺、司運動之機能……《內(nèi)經(jīng)》謂‘上氣不足,腦為之不滿’。蓋血生于心,上輸于腦必賴宗氣以導(dǎo)之,宗氣積于胸中貫心脈行呼吸,所謂上氣不足腦為之不滿者,即宗氣不能貫心脈以助之上升,則腦中血氣皆不足也。”指出上氣不足,氣血不榮于清竅則為腦貧血。
遵從經(jīng)典 制法獨特
張氏熟讀經(jīng)文,并活用于治法、遣方當(dāng)中。在治療中風(fēng)時,依據(jù)《素問》“血之與氣并走于上,則為大厥”的論點,創(chuàng)立了鎮(zhèn)肝熄風(fēng)湯、建瓴湯等平肝鎮(zhèn)逆,潛鎮(zhèn)平?jīng)_之方劑,通過鎮(zhèn)肝熄風(fēng),使走于“上”的氣血回還而腦不再充血。又根據(jù)《內(nèi)經(jīng)》“上氣不足,腦為之不滿”理論提出治腦貧血不在滋補其血,而在提升其氣,補宗氣而助血上升,創(chuàng)立了升陷湯、加味補血湯等。
張氏擅長治肝之法,注重調(diào)暢氣機,提出治肝八法。在鎮(zhèn)肝熄風(fēng)湯中擅用生藥和潛鎮(zhèn)之品,尤其是對代赭石的應(yīng)用頗有見地,張氏最知肝性,認(rèn)為平肝不可一味鎮(zhèn)逆,故用麥芽、茵陳順肝升之氣,欲降故升。而補宗氣,首推黃芪,濟(jì)大劑黃芪助血隨氣升,可謂深得氣血互濟(jì)之理。
張氏遵從經(jīng)典,但尊古而不泥古,不照抄古方而是自創(chuàng)新方,而且立法新穎,遣方獨特,啟迪后學(xué)。縱觀《醫(yī)學(xué)衷中參西錄》,張氏勤奮好學(xué),賦予創(chuàng)新,在腦病領(lǐng)域衷中參西,借用西學(xué)之腦神經(jīng)理論,豐富了中醫(yī)的腦病學(xué)術(shù)思想,值得后人借鑒。
作者簡介
豐廣魁,男,1962出生,中醫(yī)博士,主任中醫(yī)師,從事中醫(yī)腦病臨床工作。連云港市名中醫(yī),國家第二批優(yōu)秀中醫(yī)臨床人才研修項目培養(yǎng)對象。