查古籍
“廢除中醫(yī)”叫囂早被醫(yī)療管理部門斥為鬧劇,但這場鬧劇實(shí)際上還在暗潮涌動(dòng)五彩上譜?!皬U除”這辭用得真夠搞笑,喻的是一個(gè)老掉牙的后宮爭寵式典故:把正宮廢了,自己上位。實(shí)際上廢與除因果關(guān)聯(lián):自己衰廢了,自然被更替。這是自然進(jìn)化結(jié)論。旁人勞心勞力不擇手段務(wù)求清除,那叫鏟除,目標(biāo)在于排除異己。廢除是競爭,鏟除是陰謀。
要“鏟除中醫(yī)”嗎?一種文化的鏟除是無形的,你不可能再來個(gè)“焚醫(yī)古文坑中醫(yī)師”,就只有用破四舊除四害破除迷信陣勢,橫掃所有中醫(yī)院,蕩滌任何中草藥。把中醫(yī)連同中醫(yī)師押上審判的舞臺(tái),一一畫押收監(jiān),連根拔盡囚入魔瓶,從此醫(yī)療之水風(fēng)平浪靜。這,暴力得好笑,浪漫得卑劣。
中醫(yī)自史載華佗使用麻醉解剖術(shù)以來,表明系統(tǒng)化突破缺乏工業(yè)科技支撐的文化困境,現(xiàn)代科技則為其理論創(chuàng)造了科學(xué)化可能?,F(xiàn)有醫(yī)療采用科學(xué)西醫(yī)(急功近利的應(yīng)用醫(yī)學(xué)有可能因?yàn)槭袌鼋?jīng)營而反科學(xué)、不科學(xué)),治療本身不強(qiáng)調(diào)保健,治療與保健分屬兩個(gè)體系。中醫(yī)卻同時(shí)兼有兩種功能,現(xiàn)代中醫(yī)必定有走向利用科學(xué)程序把自己完善起來,逐步系統(tǒng)化、最終科學(xué)化,擺脫原始化的趨勢?,F(xiàn)有中醫(yī)可以不進(jìn)醫(yī)院,不占床位,一名醫(yī)師能夠同步長期診治多名患者,方法論上卻是科學(xué)統(tǒng)籌的。
認(rèn)同西醫(yī)為科學(xué)固然不錯(cuò),它首先從科學(xué)文明中發(fā)展起來、傳播出來,把西醫(yī)做好是對科學(xué)的尊重和發(fā)展,在話語上中醫(yī)并不關(guān)西醫(yī)師們的事。你可以為它作修正指破綻,卻無權(quán)否定其存在歷史及其文化價(jià)值。在“鏟除中醫(yī)”前提下做西醫(yī),未必能保證此西醫(yī)事業(yè)就是彼西醫(yī)科學(xué)。別搞科技的準(zhǔn)入制,甭弄科學(xué)的代表制??茖W(xué)并非因服務(wù)市場而生,并非用以服務(wù)利益集團(tuán),科學(xué)首先造福文化,通過文化滋養(yǎng)于社會(huì)。唯其視中醫(yī)為挑戰(zhàn)對手,視作敵人,才讓你急你咒你怕你恨,這點(diǎn),讓人看起來實(shí)是既好氣又好笑之極,全然失卻科學(xué)者應(yīng)有的風(fēng)度。何以西方醫(yī)療就不對早為所知的中醫(yī)如此呢?
中醫(yī)尚未以科學(xué)自許,你可以指它有缺陷,不完善,但本國的西醫(yī)集團(tuán)似乎對中醫(yī)視若針芒,非除之后快不可,就僅僅因?yàn)樽约和晟?、沒有缺陷?科學(xué)告訴我們,沒有任何事物的當(dāng)前形態(tài)是終極形態(tài),當(dāng)前形態(tài)始終是適應(yīng)與反映當(dāng)前環(huán)境的產(chǎn)物??茖W(xué)不等于停止、終極,“科學(xué)”本身動(dòng)態(tài)發(fā)展,不可能一蹴而就,只有利益競奪才有一勞永逸企圖。
一代武術(shù)宗師李小龍通過《猛龍過江》說過這么一句話:任何武術(shù),沒有練好都是軟綿綿的。同樣,任何科學(xué)應(yīng)用不當(dāng),終歸無效甚至反效。停滯就是滅亡。發(fā)展中的中醫(yī)有前景,中醫(yī)師不規(guī)范和中醫(yī)治療沒建成系統(tǒng),這是發(fā)展的失誤,落入戰(zhàn)略處境:落后難免挨打。劉熙載《藝概》說:“小禪自縛,豈佛之過哉!”漢文化養(yǎng)育中華兒女?dāng)?shù)千年的歷史足以說明一切??萍茧m好,但在一班拿著屠龍刀的人手里,不是你死就是我活,其效也值得推敲。
掄操一支“科學(xué)”棍棒而為所欲為,形為實(shí)力廢除,實(shí)為暴力鏟除,看來也該掃除這種瘋狂,清除此類顛倒。本質(zhì)上它和誰是“科學(xué)”誰“不科學(xué)”根本無關(guān),就像“厚黑”之外要包一層仁義,只是話題借口而已哉。西醫(yī)固然出自科學(xué)系統(tǒng),我們也只尊重科學(xué)本身,而不會(huì)去盲目信從操控“科學(xué)”手柄的集團(tuán)。你的人格不行了,你行業(yè)規(guī)范唯利是圖了,再“科學(xué)”的東西也不能幫助你贏得信任和認(rèn)可。如果你干脆公開誘迫人們接受“操控科學(xué)者至尊”,那就完全是從頭到腳如假包換的正宗納粹主義了。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號:魯ICP備19034508號-2
“廢除中醫(yī)”叫囂早被醫(yī)療管理部門斥為鬧劇,但這場鬧劇實(shí)際上還在暗潮涌動(dòng)五彩上譜?!皬U除”這辭用得真夠搞笑,喻的是一個(gè)老掉牙的后宮爭寵式典故:把正宮廢了,自己上位。實(shí)際上廢與除因果關(guān)聯(lián):自己衰廢了,自然被更替。這是自然進(jìn)化結(jié)論。旁人勞心勞力不擇手段務(wù)求清除,那叫鏟除,目標(biāo)在于排除異己。廢除是競爭,鏟除是陰謀。
要“鏟除中醫(yī)”嗎?一種文化的鏟除是無形的,你不可能再來個(gè)“焚醫(yī)古文坑中醫(yī)師”,就只有用破四舊除四害破除迷信陣勢,橫掃所有中醫(yī)院,蕩滌任何中草藥。把中醫(yī)連同中醫(yī)師押上審判的舞臺(tái),一一畫押收監(jiān),連根拔盡囚入魔瓶,從此醫(yī)療之水風(fēng)平浪靜。這,暴力得好笑,浪漫得卑劣。
中醫(yī)自史載華佗使用麻醉解剖術(shù)以來,表明系統(tǒng)化突破缺乏工業(yè)科技支撐的文化困境,現(xiàn)代科技則為其理論創(chuàng)造了科學(xué)化可能?,F(xiàn)有醫(yī)療采用科學(xué)西醫(yī)(急功近利的應(yīng)用醫(yī)學(xué)有可能因?yàn)槭袌鼋?jīng)營而反科學(xué)、不科學(xué)),治療本身不強(qiáng)調(diào)保健,治療與保健分屬兩個(gè)體系。中醫(yī)卻同時(shí)兼有兩種功能,現(xiàn)代中醫(yī)必定有走向利用科學(xué)程序把自己完善起來,逐步系統(tǒng)化、最終科學(xué)化,擺脫原始化的趨勢?,F(xiàn)有中醫(yī)可以不進(jìn)醫(yī)院,不占床位,一名醫(yī)師能夠同步長期診治多名患者,方法論上卻是科學(xué)統(tǒng)籌的。
認(rèn)同西醫(yī)為科學(xué)固然不錯(cuò),它首先從科學(xué)文明中發(fā)展起來、傳播出來,把西醫(yī)做好是對科學(xué)的尊重和發(fā)展,在話語上中醫(yī)并不關(guān)西醫(yī)師們的事。你可以為它作修正指破綻,卻無權(quán)否定其存在歷史及其文化價(jià)值。在“鏟除中醫(yī)”前提下做西醫(yī),未必能保證此西醫(yī)事業(yè)就是彼西醫(yī)科學(xué)。別搞科技的準(zhǔn)入制,甭弄科學(xué)的代表制??茖W(xué)并非因服務(wù)市場而生,并非用以服務(wù)利益集團(tuán),科學(xué)首先造福文化,通過文化滋養(yǎng)于社會(huì)。唯其視中醫(yī)為挑戰(zhàn)對手,視作敵人,才讓你急你咒你怕你恨,這點(diǎn),讓人看起來實(shí)是既好氣又好笑之極,全然失卻科學(xué)者應(yīng)有的風(fēng)度。何以西方醫(yī)療就不對早為所知的中醫(yī)如此呢?
中醫(yī)尚未以科學(xué)自許,你可以指它有缺陷,不完善,但本國的西醫(yī)集團(tuán)似乎對中醫(yī)視若針芒,非除之后快不可,就僅僅因?yàn)樽约和晟?、沒有缺陷?科學(xué)告訴我們,沒有任何事物的當(dāng)前形態(tài)是終極形態(tài),當(dāng)前形態(tài)始終是適應(yīng)與反映當(dāng)前環(huán)境的產(chǎn)物??茖W(xué)不等于停止、終極,“科學(xué)”本身動(dòng)態(tài)發(fā)展,不可能一蹴而就,只有利益競奪才有一勞永逸企圖。
一代武術(shù)宗師李小龍通過《猛龍過江》說過這么一句話:任何武術(shù),沒有練好都是軟綿綿的。同樣,任何科學(xué)應(yīng)用不當(dāng),終歸無效甚至反效。停滯就是滅亡。發(fā)展中的中醫(yī)有前景,中醫(yī)師不規(guī)范和中醫(yī)治療沒建成系統(tǒng),這是發(fā)展的失誤,落入戰(zhàn)略處境:落后難免挨打。劉熙載《藝概》說:“小禪自縛,豈佛之過哉!”漢文化養(yǎng)育中華兒女?dāng)?shù)千年的歷史足以說明一切??萍茧m好,但在一班拿著屠龍刀的人手里,不是你死就是我活,其效也值得推敲。
掄操一支“科學(xué)”棍棒而為所欲為,形為實(shí)力廢除,實(shí)為暴力鏟除,看來也該掃除這種瘋狂,清除此類顛倒。本質(zhì)上它和誰是“科學(xué)”誰“不科學(xué)”根本無關(guān),就像“厚黑”之外要包一層仁義,只是話題借口而已哉。西醫(yī)固然出自科學(xué)系統(tǒng),我們也只尊重科學(xué)本身,而不會(huì)去盲目信從操控“科學(xué)”手柄的集團(tuán)。你的人格不行了,你行業(yè)規(guī)范唯利是圖了,再“科學(xué)”的東西也不能幫助你贏得信任和認(rèn)可。如果你干脆公開誘迫人們接受“操控科學(xué)者至尊”,那就完全是從頭到腳如假包換的正宗納粹主義了。