再論《軒岐救正論》的成書年代

關鍵詞：《軒岐救正論》蕭京 成書年代 重刻本年代 考證

《軒岐救正論》六卷，明·蕭京著，清·順治二年(1645年)刊刻于福州，康熙十三年(1674年)重刻。多年來，醫(yī)界對該書作者生平與成書年代疑義甚多，筆者曾為之考證［1］，現(xiàn)對其成書年代再予補證。

一、《軒岐救正論》成書與原刻本年代

《軒岐救正論》之原刻本，筆者查詢京、津、滬、閩諸圖書館，無從尋覓。通行本為蕭京之子蕭震于康熙十三年(1674年)春在福州的重刻本，1983年9月中醫(yī)古籍出版社即據中醫(yī)研究院圖書館藏本影印。影印本“前言”云：“本書流傳甚少，據自序知初刻于崇禎甲申，但未見著錄?！薄吨嗅t(yī)大辭典·醫(yī)史文獻分冊》云：“明·蕭京撰于1644年?！薄吨嗅t(yī)人物辭典》云：“(蕭京)著《軒岐救正論》六卷(1644年)?！薄吨嗅t(yī)聯(lián)合圖書目錄》云：“《軒岐救正論》撰年為1644年?！笨梢娭T家多據《軒岐救正論·自序》所云：“崇禎甲申春二月上浣”，而定為成書于崇禎甲申年，實誤。如果我們細讀該書卷三、卷四、卷五的驗案，則成書年代的疑義即可攻破。經統(tǒng)計，《軒岐救正論》留下90多個醫(yī)案，癸未年(崇禎十六年，1643年)及以前的醫(yī)案近40例，甲申年的則達50例，而甲申二月以后的驗案超過40例。此外，還有二則乙酉年(順治二年，1645年)的驗案：“乙酉季夏陳泰宇命門火衰、陽氣脫陷”、“乙酉秋連都閫母經水先期”，醫(yī)案中尚未見乙酉冬以后的案例?？梢詳喽?，《軒岐救正論》的定稿在順治二年秋冬之交，刊刻在順治二年年底。崇禎十七年(甲申)春成書之說難以成立，甲申、乙酉二年的醫(yī)案是最有力的證據?；蛟患咨?、乙酉的醫(yī)案是蕭震在重刻時加上的，我們認為此說不能成立，所有醫(yī)案均是蕭京手定成編?！白孕颉痹疲骸皵?shù)月運腕，始成篇帙，計卷有六。”醫(yī)案二卷列于卷四、卷五，亦有穿插在卷三中，全書編排有序?！胺怖备f得明白：“拙著醫(yī)案，首紀年月，示明天時也；次錄病者姓名，寓址，以便同患取印，示識所主也；書齒老弱，詳診脈證，示別虛實也……。”可知系全書定稿后，再撰“凡例”、“自序”，之后請人寫序，最后再予修訂，至刊刻成書。

如何解釋“自序”中的“崇禎甲申春二月上浣”?重刻本“跋”云：“《軒岐救正論》，凡數(shù)易稿，始鐫版?！奔咨甏憾拢醺宄?，當時卷四、卷五僅收癸未年的驗案，迨三月，李自成入京，崇禎殉難，滿清入關，改元順治。遭此一系列“天崩地解”(王夫之語)之政局劇變，人心惶惶，加之入夏以來，妻陳氏久病不治，在初秋去世，書稿已無心緒付梓，至順治二年冬，對書稿再予修訂，補入甲申、乙酉醫(yī)案，而刻印問世。

二、重刻本年代考

康熙十一年(1672年)，蕭京病逝于福州［2］，享年67歲。子蕭震，字長源，號蟄庵，順治九年(1652年)進士。官湖廣道監(jiān)察御史，假歸，召補山西道監(jiān)察御史，中途丁父艱回閩。當蕭震在康熙十年夏請假回福州時，城內道山(烏石山)已廢，乃與省城紳士議興復，震致書督撫，得其支持，著手重修，至康熙十一年三月居家守制間，道山修復工程竣工，乃鐫石勒銘于鄰霄臺之石天頂，稱“百字銘”，并榜聯(lián)“但得桑麻成樂土，不妨詩酒上鄰霄”于鄰霄亭。［3］康熙十二年(1673年)冬，鄰家失火，《軒岐救正論》書版被焚，“藏書多散失，各注(《素問》、《難經》等，以無別本，不復存，獨《救正論》已行世，多藏人家，然版已亡，今春再授梓人氏”［4］。翌年春，就是康熙十三年春，蕭震在重刻本“跋”中說：“先君子沒，歲一再周?！笔捑┰诳滴跏荒瓴∈庞诟Ｖ荩文?康熙十二年)是不能稱“歲一再周”的，確切年月就是康熙十三年春。吳三桂雖于康熙十二年(1673年)十一月起兵反清，但此時耿精忠按兵不動，福州城尚稱安定，蕭震正好從容在家督理刻書。三月十五日耿精忠叛清，執(zhí)總督范承謨，任蕭震為布政司，遣兵分攻浙、贛、粵，并與臺灣鄭經聯(lián)絡；蕭震陽從耿命，暗中與原邵武府知府張瑞午、原江西建昌府知府高天爵密謀為清廷內應，事泄，于康熙十三年(1674年)秋被殺。所以將重刻本問世定為康熙十三年(1674年)春的論斷是可以成立的。

參考文獻

［1］陳俊孫.蕭京生平考略·中醫(yī)文獻雜志，1999，(1)：30.

［2］陳衍，等.福建通志·卷42.1932.

［3］梁章鉅.歸田瑣記·卷4.中華書局，1981.

［4］蕭京.軒岐救正論·跋.中醫(yī)古籍出版社，1983.

屏南縣中醫(yī)院(福建，35200)陳俊孫