查古籍
關(guān)鍵詞:醫(yī)學(xué)史 明清 痹證 骨關(guān)節(jié)炎 中醫(yī)藥療法
摘要:本文從明清中醫(yī)古籍入手,研究這一時期中醫(yī)治療骨痹(骨關(guān)節(jié)炎)的理論發(fā)展與創(chuàng)新。本研究在大量古今中醫(yī)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,以明清醫(yī)家論治骨痹的著作、方藥、醫(yī)案為主要辨析依據(jù),通過對其文獻(xiàn)的搜集、整理,并建立數(shù)據(jù)庫系統(tǒng),運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計方法,進(jìn)行分析歸納。研究顯示,明清醫(yī)家治療骨痹是在前人的基礎(chǔ)上,以“腎實則骨有生氣”、“痹有瘀血”、“久病入絡(luò)”理論作為指導(dǎo)理論,從而形成了其治療原則的特色,如“補(bǔ)肝腎以壯筋骨”、“活血化瘀以止痛”、“補(bǔ)火通陽以散寒濕”的原則。
骨關(guān)節(jié)炎(Osteoarthristis,簡稱OA)是一種多發(fā)于中老年人的慢性、變性性風(fēng)濕性疾病,其發(fā)病呈世界性分布,是最常見的關(guān)節(jié)炎。OA在古代也普遍存在,考古所見原始人的遺骨中,就發(fā)現(xiàn)有骨質(zhì)增生的。目前西醫(yī)對此病尚無特效治療,多依靠非甾體類藥物減輕局部疼痛,但這類藥物長期服用,會引起嚴(yán)重的毒副作用,如胃潰瘍、胃出血、肝腎損害等。而運(yùn)用中醫(yī)藥在治療OA方面卻能取得較好的療效。因此本文從OA臨床研究的實際出發(fā),搜集和整理明清時期有關(guān)治療OA的文獻(xiàn)資料,以醫(yī)家的著作、方藥、醫(yī)案為辨析依據(jù),從醫(yī)學(xué)的連續(xù)性、滲透性、發(fā)展性方面探討這一時期中醫(yī)治療OA的指導(dǎo)理論,為中醫(yī)治療OA選方用藥,提供新的思路和借鑒。
根據(jù)OA在臨床上以緩慢性關(guān)節(jié)疼痛,僵硬,腫大,伴關(guān)節(jié)功能障礙等為主要表現(xiàn);它主要影響人體可動關(guān)節(jié)的病位特點,如髖關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)、頸椎、腰椎等。該病可屬于中醫(yī)“痹證”、“骨痹”等范疇,通過分析、研究《普濟(jì)方》、《奇效良方》、《醫(yī)方類聚》、《本草綱目》、《景岳全書》、《臨證指南醫(yī)案》、《張氏醫(yī)通》、《雜病源流犀燭》、《醫(yī)宗金鑒》、《醫(yī)門法律》、《證治匯補(bǔ)》、《醫(yī)碥》、《醫(yī)級》、《醫(yī)林改錯》、《類證治裁》等34部明清時期的中醫(yī)古籍,可以發(fā)現(xiàn),由于明清時期在中醫(yī)基礎(chǔ)理論與臨證實踐的飛躍發(fā)展,其在痹證治療理論上有三個重大發(fā)展,并成為論治骨痹的主要指導(dǎo)思想。
“腎主骨”理論的成熟
“腎主骨”理論早在《內(nèi)經(jīng)》中就已提出。如《素問·上古天真論》中指出:“三八,腎氣平均,筋骨勁強(qiáng)……四八,筋骨隆盛,肌肉滿壯;五八,腎氣衰,發(fā)墮齒槁;六八,陽氣衰竭于上,面焦,發(fā)鬢頒白;七八,肝氣衰,筋不能動,天癸竭,精少,腎藏衰,形體皆極;八八,則齒發(fā)去?!边@是對人體生命活動規(guī)律及其骨骼發(fā)育、退化、衰老過程的最早的認(rèn)識。并應(yīng)用這一理論對骨痹病因病機(jī)的闡釋,如《素問·逆調(diào)論》曰:“是人者,素腎氣勝,以水為事,太陽氣衰,腎脂枯不長……腎者水也,而生于骨,腎不生,則髓不能滿,故寒甚至骨也,所以不能凍栗者,……病名曰骨痹,是人當(dāng)攣節(jié)也?!边@些說明了腎氣虛弱是發(fā)生骨痹的內(nèi)在機(jī)制。而“腎主骨”理論的成熟階段在明清時期,表現(xiàn)有二:①楊清叟根據(jù)《內(nèi)經(jīng)》“腎主骨”的理論,結(jié)合自己的體會,認(rèn)為骨癰疽的根源是腎虛,提出了“腎實則骨有生氣”的論點(《外科集驗方·服藥通變方第一》[1])具體地闡明了腎與骨在生理、病理上的密切關(guān)系,這是《內(nèi)經(jīng)》“腎主骨”理論,經(jīng)1500年的實踐檢驗后的再總結(jié)。②明清命門學(xué)說大盛,影響到骨傷科領(lǐng)域,突出表現(xiàn)在醫(yī)家開始重視補(bǔ)腎與治傷的關(guān)系,正如薛己謂“筋骨作痛,肝腎之氣傷也”。(《正體類要·主治大法》[2])薛氏用補(bǔ)腎法治傷在實踐中取得了重大成功。明清基礎(chǔ)理論的發(fā)展,繁榮了這一時期傷骨科的學(xué)術(shù)爭鳴,而“腎實則骨有生氣”的學(xué)術(shù)觀點并進(jìn)一步被推崇,從而成為明清時期論治骨痹的理論依據(jù)。如溫補(bǔ)學(xué)派的代表醫(yī)家張景岳在論治痹證時指出“陽非有余,真陰不足”。王肯堂在《證治準(zhǔn)繩·雜病》[3]中對于頸項強(qiáng)痛病因病機(jī)的認(rèn)識:“人多有挫閃,及久坐失枕而致,頸項不可轉(zhuǎn)移者,由腎虛不能生肝,肝虛無以養(yǎng)筋,故機(jī)關(guān)不利?!睆堣丛凇稄埵厢t(yī)通·諸痛門》中論膝痛記載:“膝者,筋之府,無有不因肝腎虛者,虛者風(fēng)寒濕氣襲之?!薄缎l(wèi)生寶鑒》云:“老年腰膝久痛,牽引少腹兩足,不堪步履,奇經(jīng)之脈,隸于肝腎為多?!币陨现T家的論述都強(qiáng)調(diào)了肝腎虛弱是骨痹發(fā)生的內(nèi)在原因。
由于“腎主骨”理論的成熟,從而確立了從肝腎論治骨痹的治則。
在宋元時期,對骨痹的治療已開始重視和廣泛使用補(bǔ)腎填精藥。這一點可以從宋元時期幾部大型的方書中找到依據(jù)。最具代表性的當(dāng)屬宋代御纂醫(yī)學(xué)著作《圣濟(jì)總錄》?!妒?jì)總錄·諸痹門》中,對骨痹的病因病機(jī)的認(rèn)識,悉遵經(jīng)旨,做了進(jìn)一步的闡釋,對骨痹的病機(jī)除強(qiáng)調(diào)腎氣衰弱外,還補(bǔ)充了髓少筋燥這一病機(jī)特點。此書共收載治痹方劑百余首,其中治骨痹方20余首,方中“補(bǔ)肝腎以壯骨”法的運(yùn)用主要體現(xiàn)在以下3個方面:①主治證候:書中所載大部分方劑的主治證候是腎臟氣虛、腎臟久虛或腎臟中風(fēng)寒濕而致骨痹,突出了腎虛骨痹一型。②方劑命名:治療骨痹的方劑如石斛丸、補(bǔ)腎熟干地黃丸等,其所用方名多以補(bǔ)腎填精藥冠名,強(qiáng)調(diào)了補(bǔ)腎填精藥的君藥地位。③方藥組成:每首方劑的組成除運(yùn)用了大量的補(bǔ)肝腎藥外,還增加了養(yǎng)血柔陰的藥物聯(lián)合配伍。最常用熟干地黃、杜仲、牛膝、川斷、胡桃肉、肉蓯蓉、石斛、山茱萸等。
明清以降,命門學(xué)說和溫補(bǔ)學(xué)派的興起,尤其“腎實則骨有生氣”理論的形成,極大地鞏固了“補(bǔ)腎填精”治則的地位。溫補(bǔ)學(xué)派代表醫(yī)家張景岳學(xué)驗俱豐,在對《內(nèi)經(jīng)》論痹的基礎(chǔ)上,結(jié)合臨床,提出了“陽非有余”及“真陰不足”、“人體虛多實少”[6]等論點,形成了他在治療上注重補(bǔ)益真陰元陽,慎用寒涼及攻伐之品的風(fēng)格。并創(chuàng)制三氣飲、大防風(fēng)湯、易老天麻丸之類方劑,囑“治痹之法,惟此為最”。景岳之后的清代醫(yī)家張璐在治療痹在骨時,選安腎丸,藥用小茴香、補(bǔ)骨脂、續(xù)斷、山藥之類。葉天士治療久痹正虛者,認(rèn)為“肝腎下病,必連及奇經(jīng)八脈”,以通補(bǔ)奇經(jīng)獨辟治徑,從奇經(jīng)論治,喜用龜版、枸杞、寄生、鹿角膠等血肉有情之品,以通補(bǔ)任督,使肝腎受蔭,經(jīng)脈舒緩。林佩琴論治痹病,以《內(nèi)經(jīng)》為本,博采歷代醫(yī)家精論,強(qiáng)調(diào)痹病以正虛為主,治法補(bǔ)助真元,宣通脈絡(luò),提出治療苦痛徹骨的骨痹,選安腎丸,藥用肉桂、巴戟天、山藥、石斛、肉蓯蓉、補(bǔ)骨脂等;治老人虛人腰痛,不能轉(zhuǎn)側(cè)者,用二至丸或立安丸,杜仲、鹿角、鹿茸等是其首選??傊?,治療骨痹使用補(bǔ)肝腎壯骨法,經(jīng)千百年臨床實踐的反復(fù)驗證,充分說明了此法具有確切療效。
“痹有瘀血”理論的突破
瘀血理論肇始于《內(nèi)經(jīng)》。如《素問·調(diào)經(jīng)論》云:“寒獨留,則血凝泣,凝則脈不通。”《神農(nóng)本草經(jīng)》中記載了消瘀血、通血脈、除血痹功效藥物70余種,為活血化瘀法在臨床中的應(yīng)用奠定了藥物學(xué)基礎(chǔ)。在晉代時期,已開始重視溫經(jīng)活血方藥的運(yùn)用,從葛洪《肘后備急方·卷三》中可見,治療痹痛的虎骨膏、獨活酒等,選用丹參、川芎、當(dāng)歸、牛膝等活血藥,配伍辛熱通經(jīng)止痛的附子、細(xì)辛、烏頭為特點。隋唐時期治療痹痛則突出
了對酒的應(yīng)用,如麻子酒、魯公酒等;且在藥酒組成中也用了大量的活血化瘀藥物。《外臺秘要·卷十九》中特別介紹了四物湯加附子治療“風(fēng)濕百節(jié)疼痛,不可屈伸”。深刻反映了這段歷史時期,對痹證的治療,以活血補(bǔ)血為主,祛風(fēng)濕止疼痛為輔的治療原則。至宋元時代,根據(jù)《內(nèi)經(jīng)》的“血行不得近其空,故為痹厥也”之旨,認(rèn)為氣滯血凝是其病機(jī)關(guān)鍵,制定了活血祛風(fēng)、寒溫并用、健脾利濕等更趨精細(xì)的辨證方法。明清時期,隨著對氣血理論在人體生理作用和病理變化的探討更加深化,使瘀血學(xué)說日臻完善起來。對瘀血學(xué)說貢獻(xiàn)最大的當(dāng)屬清代醫(yī)家王清任。王氏重視實踐,勇于創(chuàng)新,認(rèn)為“治病之要,在明白氣血”,并創(chuàng)制了一系列補(bǔ)氣活血逐瘀方劑,有相當(dāng)實用價值。他在《醫(yī)林改錯·卷下》[9]中明確提出了“痹有瘀血”的學(xué)術(shù)論點,他提示用活血化瘀法治療痹證時說:“總滋陰,外受之邪歸于何處?總逐風(fēng)寒去濕熱,已凝之血,更不能活。如水遇風(fēng)寒,凝結(jié)成冰,冰成,風(fēng)寒已散。明此義,治痹證何難?……用身痛逐瘀湯?!蓖跚迦卧诒宰C論治方面的貢獻(xiàn),在于開拓了醫(yī)家的思路,為活血化瘀法在痹病臨床上更廣泛的應(yīng)用樹立了典范。使得明清時期對“瘀血理論”探討更加深入,在痹痛治療上緊緊圍繞活血化瘀、宣通經(jīng)絡(luò)這一核心進(jìn)行施治。
“久病入絡(luò)”理論的創(chuàng)新
“久病入絡(luò)”理論的首倡者是溫病大家葉天士?!杜R證指南醫(yī)案·痹》中,記載了葉氏治療痹證的醫(yī)案共75例,這些醫(yī)案基本反映了葉氏辨治痹證的學(xué)術(shù)思想和實踐經(jīng)驗,特別是“久病入絡(luò)”這一理性認(rèn)識的提出,發(fā)展了中醫(yī)理論,為痹證的治療開辟了新的思路,產(chǎn)生了較大的影響。他說:“初病濕熱在經(jīng),久則瘀熱入絡(luò)。”體現(xiàn)在痹證的論治上,他指出:“風(fēng)寒濕三氣合而為痹,然經(jīng)年累月,外邪留著,氣血皆傷,其化為敗瘀凝痰,混處經(jīng)絡(luò),蓋有諸矣。倘失其治,多年氣衰,延至廢棄沉疴。”(《痹》“張案”)久病絡(luò)病,葉氏主張從絡(luò)論治,“醫(yī)不明治絡(luò)之法,則愈治愈窮矣”(《諸痛》“龐案”)。絡(luò)虛邪留,痰瘀互結(jié),病勢頑固,顯然草木之劑難能為功,必用精靈走竄之“搜剔動藥”方能透絡(luò)達(dá)邪。如“鮑案”患周痹數(shù)十年,用蜣螂蟲、全蝎、地龍、山甲、蜂房、麝香大隊蟲類搜剔逐邪而效,“沈案”患肝陰虛瘧之痹,早服養(yǎng)肝息風(fēng)之方,夜飲逐瘀搜絡(luò)之劑通補(bǔ)交替,令人拍案叫絕。其法靈機(jī)活潑,歸納其用藥,主要有:①辛潤透絡(luò):以辛香、辛咸之味與活血柔潤之品相伍,藥選歸尾、桃仁、新絳、紅花等治療痹久絡(luò)滯者。②辛溫宣絡(luò):對于寒入脈絡(luò)之絡(luò)瘀病證,以辛溫、溫絡(luò)、活血之藥相合,多選桂枝、姜黃、歸身、降香等。③搜剔通絡(luò):“每取蟲蟻迅速飛走諸類。俾飛者升,走者降,血無凝著,氣可宣通。”多用全蝎、穿山甲、地龍、蜂房等搜剔動藥與當(dāng)歸、桃仁、川芎等活血化瘀藥配伍應(yīng)用,治療結(jié)血牢固深入者。總之,葉氏將其獨特的奇經(jīng)辨證、久病入絡(luò)理論綜合運(yùn)用到痹證的辨證治療,特別是擅用通絡(luò)治痹之法貫穿全篇始末,實補(bǔ)前人之所未及,令后學(xué)者借鑒之處頗多。
綜上所述,明清時期由于醫(yī)學(xué)的飛躍發(fā)展,在理論上的重大發(fā)展與創(chuàng)新,使對骨痹病因病機(jī)的認(rèn)識,突破了明清之前的“腎氣虛弱,寒濕入骨”的局限,開創(chuàng)性地把“腎實則骨有生氣”理論、“痹有瘀血”理論、“久病久絡(luò)”理論運(yùn)用到對骨痹的治療中,從而使對骨痹的認(rèn)識上升到一個較高層次。
參考文獻(xiàn)
[1]韋以宗校.仙傳外科集驗方[M].第1版.北京:人民衛(wèi)生出版社,1991:16.
[2]盛維忠.薛立齋醫(yī)學(xué)全書[M].第1版.北京:中國中醫(yī)藥出版社,1999.
[3]陸拯.王肯堂醫(yī)學(xué)全書[M].第1版.北京:中國中醫(yī)藥出版社,1999:130.
[4]張民慶,等.張璐醫(yī)學(xué)全書[M].第1版.北京:中國中醫(yī)藥出版社,1999:179.
[5]羅天益.衛(wèi)生寶鑒[M].第1版.北京:人民衛(wèi)生出版社,1963.
[6]李志庸.張景岳醫(yī)學(xué)全書[M].第1版.北京:中國中醫(yī)藥出版社,1999:1009.
[7]葛洪.肘后備急方[M].第1版.北京:人民衛(wèi)生出版社,1963.
[8]王燾.外臺秘要,影印本[M].第1版.北京:人民衛(wèi)生出版社,1955.
[9]王清任.醫(yī)林改錯[M].第1版.北京:人民衛(wèi)生出版社,1991.
[10]葉天士.葉天士醫(yī)學(xué)全書[M].第1版.北京:中國中醫(yī)藥出版社,1996.
福建中醫(yī)學(xué)院(福州,350003)肖林榕 鄭紅
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號:魯ICP備19034508號-2
關(guān)鍵詞:醫(yī)學(xué)史 明清 痹證 骨關(guān)節(jié)炎 中醫(yī)藥療法
摘要:本文從明清中醫(yī)古籍入手,研究這一時期中醫(yī)治療骨痹(骨關(guān)節(jié)炎)的理論發(fā)展與創(chuàng)新。本研究在大量古今中醫(yī)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,以明清醫(yī)家論治骨痹的著作、方藥、醫(yī)案為主要辨析依據(jù),通過對其文獻(xiàn)的搜集、整理,并建立數(shù)據(jù)庫系統(tǒng),運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計方法,進(jìn)行分析歸納。研究顯示,明清醫(yī)家治療骨痹是在前人的基礎(chǔ)上,以“腎實則骨有生氣”、“痹有瘀血”、“久病入絡(luò)”理論作為指導(dǎo)理論,從而形成了其治療原則的特色,如“補(bǔ)肝腎以壯筋骨”、“活血化瘀以止痛”、“補(bǔ)火通陽以散寒濕”的原則。
骨關(guān)節(jié)炎(Osteoarthristis,簡稱OA)是一種多發(fā)于中老年人的慢性、變性性風(fēng)濕性疾病,其發(fā)病呈世界性分布,是最常見的關(guān)節(jié)炎。OA在古代也普遍存在,考古所見原始人的遺骨中,就發(fā)現(xiàn)有骨質(zhì)增生的。目前西醫(yī)對此病尚無特效治療,多依靠非甾體類藥物減輕局部疼痛,但這類藥物長期服用,會引起嚴(yán)重的毒副作用,如胃潰瘍、胃出血、肝腎損害等。而運(yùn)用中醫(yī)藥在治療OA方面卻能取得較好的療效。因此本文從OA臨床研究的實際出發(fā),搜集和整理明清時期有關(guān)治療OA的文獻(xiàn)資料,以醫(yī)家的著作、方藥、醫(yī)案為辨析依據(jù),從醫(yī)學(xué)的連續(xù)性、滲透性、發(fā)展性方面探討這一時期中醫(yī)治療OA的指導(dǎo)理論,為中醫(yī)治療OA選方用藥,提供新的思路和借鑒。
根據(jù)OA在臨床上以緩慢性關(guān)節(jié)疼痛,僵硬,腫大,伴關(guān)節(jié)功能障礙等為主要表現(xiàn);它主要影響人體可動關(guān)節(jié)的病位特點,如髖關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)、頸椎、腰椎等。該病可屬于中醫(yī)“痹證”、“骨痹”等范疇,通過分析、研究《普濟(jì)方》、《奇效良方》、《醫(yī)方類聚》、《本草綱目》、《景岳全書》、《臨證指南醫(yī)案》、《張氏醫(yī)通》、《雜病源流犀燭》、《醫(yī)宗金鑒》、《醫(yī)門法律》、《證治匯補(bǔ)》、《醫(yī)碥》、《醫(yī)級》、《醫(yī)林改錯》、《類證治裁》等34部明清時期的中醫(yī)古籍,可以發(fā)現(xiàn),由于明清時期在中醫(yī)基礎(chǔ)理論與臨證實踐的飛躍發(fā)展,其在痹證治療理論上有三個重大發(fā)展,并成為論治骨痹的主要指導(dǎo)思想。
“腎主骨”理論的成熟
“腎主骨”理論早在《內(nèi)經(jīng)》中就已提出。如《素問·上古天真論》中指出:“三八,腎氣平均,筋骨勁強(qiáng)……四八,筋骨隆盛,肌肉滿壯;五八,腎氣衰,發(fā)墮齒槁;六八,陽氣衰竭于上,面焦,發(fā)鬢頒白;七八,肝氣衰,筋不能動,天癸竭,精少,腎藏衰,形體皆極;八八,則齒發(fā)去?!边@是對人體生命活動規(guī)律及其骨骼發(fā)育、退化、衰老過程的最早的認(rèn)識。并應(yīng)用這一理論對骨痹病因病機(jī)的闡釋,如《素問·逆調(diào)論》曰:“是人者,素腎氣勝,以水為事,太陽氣衰,腎脂枯不長……腎者水也,而生于骨,腎不生,則髓不能滿,故寒甚至骨也,所以不能凍栗者,……病名曰骨痹,是人當(dāng)攣節(jié)也?!边@些說明了腎氣虛弱是發(fā)生骨痹的內(nèi)在機(jī)制。而“腎主骨”理論的成熟階段在明清時期,表現(xiàn)有二:①楊清叟根據(jù)《內(nèi)經(jīng)》“腎主骨”的理論,結(jié)合自己的體會,認(rèn)為骨癰疽的根源是腎虛,提出了“腎實則骨有生氣”的論點(《外科集驗方·服藥通變方第一》[1])具體地闡明了腎與骨在生理、病理上的密切關(guān)系,這是《內(nèi)經(jīng)》“腎主骨”理論,經(jīng)1500年的實踐檢驗后的再總結(jié)。②明清命門學(xué)說大盛,影響到骨傷科領(lǐng)域,突出表現(xiàn)在醫(yī)家開始重視補(bǔ)腎與治傷的關(guān)系,正如薛己謂“筋骨作痛,肝腎之氣傷也”。(《正體類要·主治大法》[2])薛氏用補(bǔ)腎法治傷在實踐中取得了重大成功。明清基礎(chǔ)理論的發(fā)展,繁榮了這一時期傷骨科的學(xué)術(shù)爭鳴,而“腎實則骨有生氣”的學(xué)術(shù)觀點并進(jìn)一步被推崇,從而成為明清時期論治骨痹的理論依據(jù)。如溫補(bǔ)學(xué)派的代表醫(yī)家張景岳在論治痹證時指出“陽非有余,真陰不足”。王肯堂在《證治準(zhǔn)繩·雜病》[3]中對于頸項強(qiáng)痛病因病機(jī)的認(rèn)識:“人多有挫閃,及久坐失枕而致,頸項不可轉(zhuǎn)移者,由腎虛不能生肝,肝虛無以養(yǎng)筋,故機(jī)關(guān)不利?!睆堣丛凇稄埵厢t(yī)通·諸痛門》中論膝痛記載:“膝者,筋之府,無有不因肝腎虛者,虛者風(fēng)寒濕氣襲之?!薄缎l(wèi)生寶鑒》云:“老年腰膝久痛,牽引少腹兩足,不堪步履,奇經(jīng)之脈,隸于肝腎為多?!币陨现T家的論述都強(qiáng)調(diào)了肝腎虛弱是骨痹發(fā)生的內(nèi)在原因。
由于“腎主骨”理論的成熟,從而確立了從肝腎論治骨痹的治則。
在宋元時期,對骨痹的治療已開始重視和廣泛使用補(bǔ)腎填精藥。這一點可以從宋元時期幾部大型的方書中找到依據(jù)。最具代表性的當(dāng)屬宋代御纂醫(yī)學(xué)著作《圣濟(jì)總錄》?!妒?jì)總錄·諸痹門》中,對骨痹的病因病機(jī)的認(rèn)識,悉遵經(jīng)旨,做了進(jìn)一步的闡釋,對骨痹的病機(jī)除強(qiáng)調(diào)腎氣衰弱外,還補(bǔ)充了髓少筋燥這一病機(jī)特點。此書共收載治痹方劑百余首,其中治骨痹方20余首,方中“補(bǔ)肝腎以壯骨”法的運(yùn)用主要體現(xiàn)在以下3個方面:①主治證候:書中所載大部分方劑的主治證候是腎臟氣虛、腎臟久虛或腎臟中風(fēng)寒濕而致骨痹,突出了腎虛骨痹一型。②方劑命名:治療骨痹的方劑如石斛丸、補(bǔ)腎熟干地黃丸等,其所用方名多以補(bǔ)腎填精藥冠名,強(qiáng)調(diào)了補(bǔ)腎填精藥的君藥地位。③方藥組成:每首方劑的組成除運(yùn)用了大量的補(bǔ)肝腎藥外,還增加了養(yǎng)血柔陰的藥物聯(lián)合配伍。最常用熟干地黃、杜仲、牛膝、川斷、胡桃肉、肉蓯蓉、石斛、山茱萸等。
明清以降,命門學(xué)說和溫補(bǔ)學(xué)派的興起,尤其“腎實則骨有生氣”理論的形成,極大地鞏固了“補(bǔ)腎填精”治則的地位。溫補(bǔ)學(xué)派代表醫(yī)家張景岳學(xué)驗俱豐,在對《內(nèi)經(jīng)》論痹的基礎(chǔ)上,結(jié)合臨床,提出了“陽非有余”及“真陰不足”、“人體虛多實少”[6]等論點,形成了他在治療上注重補(bǔ)益真陰元陽,慎用寒涼及攻伐之品的風(fēng)格。并創(chuàng)制三氣飲、大防風(fēng)湯、易老天麻丸之類方劑,囑“治痹之法,惟此為最”。景岳之后的清代醫(yī)家張璐在治療痹在骨時,選安腎丸,藥用小茴香、補(bǔ)骨脂、續(xù)斷、山藥之類。葉天士治療久痹正虛者,認(rèn)為“肝腎下病,必連及奇經(jīng)八脈”,以通補(bǔ)奇經(jīng)獨辟治徑,從奇經(jīng)論治,喜用龜版、枸杞、寄生、鹿角膠等血肉有情之品,以通補(bǔ)任督,使肝腎受蔭,經(jīng)脈舒緩。林佩琴論治痹病,以《內(nèi)經(jīng)》為本,博采歷代醫(yī)家精論,強(qiáng)調(diào)痹病以正虛為主,治法補(bǔ)助真元,宣通脈絡(luò),提出治療苦痛徹骨的骨痹,選安腎丸,藥用肉桂、巴戟天、山藥、石斛、肉蓯蓉、補(bǔ)骨脂等;治老人虛人腰痛,不能轉(zhuǎn)側(cè)者,用二至丸或立安丸,杜仲、鹿角、鹿茸等是其首選??傊?,治療骨痹使用補(bǔ)肝腎壯骨法,經(jīng)千百年臨床實踐的反復(fù)驗證,充分說明了此法具有確切療效。
“痹有瘀血”理論的突破
瘀血理論肇始于《內(nèi)經(jīng)》。如《素問·調(diào)經(jīng)論》云:“寒獨留,則血凝泣,凝則脈不通。”《神農(nóng)本草經(jīng)》中記載了消瘀血、通血脈、除血痹功效藥物70余種,為活血化瘀法在臨床中的應(yīng)用奠定了藥物學(xué)基礎(chǔ)。在晉代時期,已開始重視溫經(jīng)活血方藥的運(yùn)用,從葛洪《肘后備急方·卷三》中可見,治療痹痛的虎骨膏、獨活酒等,選用丹參、川芎、當(dāng)歸、牛膝等活血藥,配伍辛熱通經(jīng)止痛的附子、細(xì)辛、烏頭為特點。隋唐時期治療痹痛則突出
了對酒的應(yīng)用,如麻子酒、魯公酒等;且在藥酒組成中也用了大量的活血化瘀藥物。《外臺秘要·卷十九》中特別介紹了四物湯加附子治療“風(fēng)濕百節(jié)疼痛,不可屈伸”。深刻反映了這段歷史時期,對痹證的治療,以活血補(bǔ)血為主,祛風(fēng)濕止疼痛為輔的治療原則。至宋元時代,根據(jù)《內(nèi)經(jīng)》的“血行不得近其空,故為痹厥也”之旨,認(rèn)為氣滯血凝是其病機(jī)關(guān)鍵,制定了活血祛風(fēng)、寒溫并用、健脾利濕等更趨精細(xì)的辨證方法。明清時期,隨著對氣血理論在人體生理作用和病理變化的探討更加深化,使瘀血學(xué)說日臻完善起來。對瘀血學(xué)說貢獻(xiàn)最大的當(dāng)屬清代醫(yī)家王清任。王氏重視實踐,勇于創(chuàng)新,認(rèn)為“治病之要,在明白氣血”,并創(chuàng)制了一系列補(bǔ)氣活血逐瘀方劑,有相當(dāng)實用價值。他在《醫(yī)林改錯·卷下》[9]中明確提出了“痹有瘀血”的學(xué)術(shù)論點,他提示用活血化瘀法治療痹證時說:“總滋陰,外受之邪歸于何處?總逐風(fēng)寒去濕熱,已凝之血,更不能活。如水遇風(fēng)寒,凝結(jié)成冰,冰成,風(fēng)寒已散。明此義,治痹證何難?……用身痛逐瘀湯?!蓖跚迦卧诒宰C論治方面的貢獻(xiàn),在于開拓了醫(yī)家的思路,為活血化瘀法在痹病臨床上更廣泛的應(yīng)用樹立了典范。使得明清時期對“瘀血理論”探討更加深入,在痹痛治療上緊緊圍繞活血化瘀、宣通經(jīng)絡(luò)這一核心進(jìn)行施治。
“久病入絡(luò)”理論的創(chuàng)新
“久病入絡(luò)”理論的首倡者是溫病大家葉天士?!杜R證指南醫(yī)案·痹》中,記載了葉氏治療痹證的醫(yī)案共75例,這些醫(yī)案基本反映了葉氏辨治痹證的學(xué)術(shù)思想和實踐經(jīng)驗,特別是“久病入絡(luò)”這一理性認(rèn)識的提出,發(fā)展了中醫(yī)理論,為痹證的治療開辟了新的思路,產(chǎn)生了較大的影響。他說:“初病濕熱在經(jīng),久則瘀熱入絡(luò)。”體現(xiàn)在痹證的論治上,他指出:“風(fēng)寒濕三氣合而為痹,然經(jīng)年累月,外邪留著,氣血皆傷,其化為敗瘀凝痰,混處經(jīng)絡(luò),蓋有諸矣。倘失其治,多年氣衰,延至廢棄沉疴。”(《痹》“張案”)久病絡(luò)病,葉氏主張從絡(luò)論治,“醫(yī)不明治絡(luò)之法,則愈治愈窮矣”(《諸痛》“龐案”)。絡(luò)虛邪留,痰瘀互結(jié),病勢頑固,顯然草木之劑難能為功,必用精靈走竄之“搜剔動藥”方能透絡(luò)達(dá)邪。如“鮑案”患周痹數(shù)十年,用蜣螂蟲、全蝎、地龍、山甲、蜂房、麝香大隊蟲類搜剔逐邪而效,“沈案”患肝陰虛瘧之痹,早服養(yǎng)肝息風(fēng)之方,夜飲逐瘀搜絡(luò)之劑通補(bǔ)交替,令人拍案叫絕。其法靈機(jī)活潑,歸納其用藥,主要有:①辛潤透絡(luò):以辛香、辛咸之味與活血柔潤之品相伍,藥選歸尾、桃仁、新絳、紅花等治療痹久絡(luò)滯者。②辛溫宣絡(luò):對于寒入脈絡(luò)之絡(luò)瘀病證,以辛溫、溫絡(luò)、活血之藥相合,多選桂枝、姜黃、歸身、降香等。③搜剔通絡(luò):“每取蟲蟻迅速飛走諸類。俾飛者升,走者降,血無凝著,氣可宣通。”多用全蝎、穿山甲、地龍、蜂房等搜剔動藥與當(dāng)歸、桃仁、川芎等活血化瘀藥配伍應(yīng)用,治療結(jié)血牢固深入者。總之,葉氏將其獨特的奇經(jīng)辨證、久病入絡(luò)理論綜合運(yùn)用到痹證的辨證治療,特別是擅用通絡(luò)治痹之法貫穿全篇始末,實補(bǔ)前人之所未及,令后學(xué)者借鑒之處頗多。
綜上所述,明清時期由于醫(yī)學(xué)的飛躍發(fā)展,在理論上的重大發(fā)展與創(chuàng)新,使對骨痹病因病機(jī)的認(rèn)識,突破了明清之前的“腎氣虛弱,寒濕入骨”的局限,開創(chuàng)性地把“腎實則骨有生氣”理論、“痹有瘀血”理論、“久病久絡(luò)”理論運(yùn)用到對骨痹的治療中,從而使對骨痹的認(rèn)識上升到一個較高層次。
參考文獻(xiàn)
[1]韋以宗校.仙傳外科集驗方[M].第1版.北京:人民衛(wèi)生出版社,1991:16.
[2]盛維忠.薛立齋醫(yī)學(xué)全書[M].第1版.北京:中國中醫(yī)藥出版社,1999.
[3]陸拯.王肯堂醫(yī)學(xué)全書[M].第1版.北京:中國中醫(yī)藥出版社,1999:130.
[4]張民慶,等.張璐醫(yī)學(xué)全書[M].第1版.北京:中國中醫(yī)藥出版社,1999:179.
[5]羅天益.衛(wèi)生寶鑒[M].第1版.北京:人民衛(wèi)生出版社,1963.
[6]李志庸.張景岳醫(yī)學(xué)全書[M].第1版.北京:中國中醫(yī)藥出版社,1999:1009.
[7]葛洪.肘后備急方[M].第1版.北京:人民衛(wèi)生出版社,1963.
[8]王燾.外臺秘要,影印本[M].第1版.北京:人民衛(wèi)生出版社,1955.
[9]王清任.醫(yī)林改錯[M].第1版.北京:人民衛(wèi)生出版社,1991.
[10]葉天士.葉天士醫(yī)學(xué)全書[M].第1版.北京:中國中醫(yī)藥出版社,1996.
福建中醫(yī)學(xué)院(福州,350003)肖林榕 鄭紅