查古籍
《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定,醫(yī)療糾紛爭議可以通過協(xié)商的辦法進行解決。有顯示,協(xié)商解決的醫(yī)療糾紛達70%左右?,F(xiàn)對此分析如下:首先,由醫(yī)患雙方自行協(xié)商達成協(xié)議,沒有特定的第三人參加。種協(xié)商簡單明了,但容易造成矛盾激化,特別在雙方法律知識欠缺,協(xié)議書漏洞較多的情況下,往往達成協(xié)議后雙方再起爭端。
其次,衛(wèi)生行政部門主持達成調(diào)解協(xié)議。這種辦法由當事人一方或者雙方向衛(wèi)生行政機關(guān)提出申請,在行政機關(guān)的主持下,雙方達成協(xié)議。從目前情況看,這種辦法能及時平息事態(tài),穩(wěn)定雙方的情緒。
再者,當爭議進入訴訟程序后,可由人民法院主持雙方調(diào)解達成協(xié)議。該協(xié)議一經(jīng)送達立即生效,具有強制執(zhí)行力,并不得上訴。它的好處是法律效力高,規(guī)范性強。但醫(yī)患雙方要經(jīng)歷較長的時間。
除上述三種法律規(guī)定的協(xié)商解決爭議方式外,筆者認為還有兩種新型方式可以嘗試,即人民調(diào)解委員會的調(diào)解和律師參與或見證下的調(diào)解:
第一,人民調(diào)解委員會的調(diào)解是指雙方當事人共同向調(diào)解委員會申請調(diào)解,由后者主持調(diào)解達成協(xié)議。這種調(diào)解程序規(guī)范,達成的協(xié)議如果沒有法定撤銷事由,就成為合法協(xié)議,并且不收取任何費用。但目前,調(diào)解委員會對調(diào)解醫(yī)療糾紛爭議肯定缺乏經(jīng)驗,需大膽實踐。
《人民調(diào)解委員會組織條例》規(guī)定,人民調(diào)解委員會是調(diào)解民間糾紛的群眾性組織,它不但可以根據(jù)當事人的申請調(diào)解,也可以主動介入調(diào)解。按照最高人民法院的司法解釋,人民調(diào)解委員會達成的協(xié)議具有合同的性質(zhì),雙方當事人不得隨意變和解除,而且只要協(xié)議符合合同的訂立原則,協(xié)議就是有效的,人民法院將予以確認。人民調(diào)解協(xié)議的有效條件包括:(1)當事人具備完全民事行為能力。(2)意思表示真實。(3)不違反法律、法規(guī)及社會公共利益。
筆者建議,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)嘗試由當?shù)卣{(diào)解委員主持協(xié)商解決糾紛爭議。
第二,律師參與或見證的醫(yī)療糾紛協(xié)議。這種辦法是指在一方或者雙方的律師參與的情況下,雙方協(xié)商達成協(xié)議。其好處是能夠制作較為規(guī)范的協(xié)議書,欠缺的是律師見證行為,不能使協(xié)議書具有很強的效力。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號:魯ICP備19034508號-2
《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定,醫(yī)療糾紛爭議可以通過協(xié)商的辦法進行解決。有顯示,協(xié)商解決的醫(yī)療糾紛達70%左右?,F(xiàn)對此分析如下:首先,由醫(yī)患雙方自行協(xié)商達成協(xié)議,沒有特定的第三人參加。種協(xié)商簡單明了,但容易造成矛盾激化,特別在雙方法律知識欠缺,協(xié)議書漏洞較多的情況下,往往達成協(xié)議后雙方再起爭端。
其次,衛(wèi)生行政部門主持達成調(diào)解協(xié)議。這種辦法由當事人一方或者雙方向衛(wèi)生行政機關(guān)提出申請,在行政機關(guān)的主持下,雙方達成協(xié)議。從目前情況看,這種辦法能及時平息事態(tài),穩(wěn)定雙方的情緒。
再者,當爭議進入訴訟程序后,可由人民法院主持雙方調(diào)解達成協(xié)議。該協(xié)議一經(jīng)送達立即生效,具有強制執(zhí)行力,并不得上訴。它的好處是法律效力高,規(guī)范性強。但醫(yī)患雙方要經(jīng)歷較長的時間。
除上述三種法律規(guī)定的協(xié)商解決爭議方式外,筆者認為還有兩種新型方式可以嘗試,即人民調(diào)解委員會的調(diào)解和律師參與或見證下的調(diào)解:
第一,人民調(diào)解委員會的調(diào)解是指雙方當事人共同向調(diào)解委員會申請調(diào)解,由后者主持調(diào)解達成協(xié)議。這種調(diào)解程序規(guī)范,達成的協(xié)議如果沒有法定撤銷事由,就成為合法協(xié)議,并且不收取任何費用。但目前,調(diào)解委員會對調(diào)解醫(yī)療糾紛爭議肯定缺乏經(jīng)驗,需大膽實踐。
《人民調(diào)解委員會組織條例》規(guī)定,人民調(diào)解委員會是調(diào)解民間糾紛的群眾性組織,它不但可以根據(jù)當事人的申請調(diào)解,也可以主動介入調(diào)解。按照最高人民法院的司法解釋,人民調(diào)解委員會達成的協(xié)議具有合同的性質(zhì),雙方當事人不得隨意變和解除,而且只要協(xié)議符合合同的訂立原則,協(xié)議就是有效的,人民法院將予以確認。人民調(diào)解協(xié)議的有效條件包括:(1)當事人具備完全民事行為能力。(2)意思表示真實。(3)不違反法律、法規(guī)及社會公共利益。
筆者建議,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)嘗試由當?shù)卣{(diào)解委員主持協(xié)商解決糾紛爭議。
第二,律師參與或見證的醫(yī)療糾紛協(xié)議。這種辦法是指在一方或者雙方的律師參與的情況下,雙方協(xié)商達成協(xié)議。其好處是能夠制作較為規(guī)范的協(xié)議書,欠缺的是律師見證行為,不能使協(xié)議書具有很強的效力。