申遺瘋 - 簡(jiǎn)介

中國(guó)申遺所陷入的邏輯怪圈，中國(guó)景區(qū)申遺潮高燒不退，2010年中國(guó)丹霞地貌被列入世界文化遺產(chǎn)，這是一張極為昂貴的世遺門(mén)票——因總耗資超10億元，“中國(guó)丹霞”也被網(wǎng)友們授予“史上最牛申遺”的名號(hào)，而這一陣的申遺熱情被網(wǎng)友戲稱(chēng)申遺瘋。

申遺瘋 - 現(xiàn)象

北京時(shí)間2010年8月2日4時(shí)48分，中國(guó)丹霞地貌和河南登封“天地之中”建筑群如愿被列入世界文化遺產(chǎn)。中國(guó)丹霞地貌是一張極為昂貴的世遺門(mén)票——總耗資超10億元。其中，率先提出全國(guó)丹霞地貌聯(lián)合申遺的牽頭者，也是捆綁申遺成功的六大景區(qū)之一的“湖南崀山”，正是新寧縣所在地。 在老百姓眼里，新寧縣經(jīng)歷的是一場(chǎng)豪賭，申遺所付出的10億元代價(jià)中，該縣承擔(dān)了4.5億——對(duì)于年財(cái)政收入在2008年才剛剛突破2億元的小縣城而言，這樣的“破釜沉舟”，實(shí)在令人心驚。

公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，山西五臺(tái)山風(fēng)景區(qū)整治搬遷等就花費(fèi)8億元;河南登封的“天地之中”，政府9年花費(fèi)了8億……動(dòng)輒幾億的申遺成本在中國(guó)諸多地區(qū)早已司空見(jiàn)慣。

申遺瘋 - 中國(guó)熱情

據(jù)國(guó)家文物局公布的數(shù)據(jù)，目前列入中國(guó)世界遺產(chǎn)預(yù)備清單項(xiàng)目的精確數(shù)字是35個(gè)，而多項(xiàng)目捆綁的“中國(guó)申遺模式”意味著這一數(shù)字所囊括的景點(diǎn)多達(dá)100個(gè)，申報(bào)工作最樂(lè)觀估計(jì)也要半個(gè)世紀(jì)才能完成——那些仍在申遺下游“孜孜不倦”做著努力的城市，尚不在此列。

遺產(chǎn)保護(hù)

2010年端午，江蘇蘇州和湖北秭歸兩城之間關(guān)于“何人、何地”是端午節(jié)起源的一場(chǎng)口水仗引發(fā)社會(huì)關(guān)注。端午節(jié)“歸屬”之爭(zhēng)，是當(dāng)下中國(guó)各地“文化遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)”中的一例，更是中國(guó)申遺鏈條最下游的真實(shí)生態(tài)寫(xiě)照。

從炎帝、堯帝、舜帝，到老子、姜尚、皇甫謐，再到諸葛亮、趙云、李白、曹雪芹，乃至文學(xué)作品中的人物如西門(mén)慶等“名人故里”紛爭(zhēng)四起。而新版《三國(guó)演義》電視劇近期在全國(guó)的熱播，更讓諸葛亮究竟躬耕于何處的問(wèn)題提上案頭，讓河南南陽(yáng)、湖北襄樊(古襄陽(yáng)所在地)和山東臨沂三地再掀爭(zhēng)論。

若將名人故里爭(zhēng)奪白熱化放置于中國(guó)申遺熱的大背景下衡量，這一怪現(xiàn)狀便有了合理解釋——絕非社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展后傳統(tǒng)文化熱情的蘇醒，而是強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)下的資源經(jīng)濟(jì)博弈——有數(shù)據(jù)顯示，僅各地圍繞炎帝故里的經(jīng)濟(jì)營(yíng)銷(xiāo)，從生態(tài)文化、生態(tài)宜居到低碳環(huán)保、循環(huán)經(jīng)濟(jì)，投資總額就突破百億大關(guān)。如此大規(guī)模的投資所要求的回報(bào)如何收回?不能不是一個(gè)耐人尋味的問(wèn)題。

有趣的是，相對(duì)其他國(guó)家相對(duì)冷靜的態(tài)度，中國(guó)景點(diǎn)慣常做法是年復(fù)一年申報(bào)，例如2010年入選的“天地之中”便是2009年落敗的“嵩山”。

申遺瘋 - 利益

建造于古羅馬時(shí)期的哈德良長(zhǎng)城至今保存完好，是英國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)的樣本。

不可否認(rèn)，申遺成功對(duì)地方帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益在某種程度上的確顯而易見(jiàn)。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，1997年列入世界文化遺產(chǎn)名錄的平遙古城，1998年門(mén)票收入從申報(bào)前的18萬(wàn)元一躍至500多萬(wàn)元，翻了近30倍;云南麗江古城在被列為世界文化遺產(chǎn)后，其旅游綜合收入達(dá)到13.44億元，占麗江國(guó)民生產(chǎn)總值的50%。而統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，目前國(guó)內(nèi)旅游收入以平均比GDP增長(zhǎng)率高2～4個(gè)百分點(diǎn)的速度向前發(fā)展。

當(dāng)旅游成為一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)，其價(jià)值通過(guò)數(shù)字實(shí)現(xiàn)直接量化，由此，便不難推斷，為何各地政府對(duì)申遺趨之若鶩，視其為翻身良機(jī)。在各方利益驅(qū)使下，申遺早已成為官員政績(jī)和地方財(cái)政收入實(shí)現(xiàn)飛躍的引擎——猶如一聲“芝麻開(kāi)門(mén)”，富礦世界的大門(mén)洞開(kāi)，名利錢(qián)財(cái)源源而來(lái)。

申遺瘋 - 弊端

如果為世界遺產(chǎn)算一筆最簡(jiǎn)單的賬，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂旅游帶來(lái)資金“回籠”，卻往往是另一輪惡性循環(huán)的開(kāi)始——上漲后的高票價(jià)可謂申遺后最直接的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，賓館、酒店、娛樂(lè)場(chǎng)所等各色服務(wù)設(shè)施可帶來(lái)進(jìn)一步深層消費(fèi)，商店、步行街修得越多物質(zhì)消費(fèi)就越興旺……每一張人民幣的回收，都以人文景觀或者自然風(fēng)光被破壞為代價(jià)。

有報(bào)道稱(chēng)。自被評(píng)為世界文化遺產(chǎn)后，平遙古城就深陷“公務(wù)接待”之困，一年最多公務(wù)接待10萬(wàn)人次，僅門(mén)票一項(xiàng)就少收入1200多萬(wàn)元，不堪重負(fù)。另?yè)?jù)透露，盡管申遺成功已經(jīng)十年有余，平遙仍然因缺乏保護(hù)資金導(dǎo)致城墻坍塌，若要為古城開(kāi)發(fā)所需的新城開(kāi)發(fā)及古城搬遷，至少還存在20多億元的資金缺口。

另一個(gè)案例是，山西五臺(tái)山申遺成功后，旅游收入不升反降。無(wú)獨(dú)有偶，《人民日?qǐng)?bào)》也曾披露，貴州荔波和云南石林、重慶武隆捆綁成功申報(bào)“中國(guó)南方喀斯特”世界自然遺產(chǎn)后，名不見(jiàn)經(jīng)傳的小縣荔波為此背上高額債務(wù)，未來(lái)10年中還須投入巨資用于遺產(chǎn)地保護(hù)。

麗江納西族作家、成都晚報(bào)副刊編輯白郎用“哀榮備至”來(lái)形容眼下的麗江：名氣和利益使其富足，但也使其虛空。在這座昔日居住著四萬(wàn)余原住民的古城，如今納西族人已屬稀有，日夜被搖滾樂(lè)震擊的麗江，已是成就艷遇的大酒吧。

麗江的悲哀，同時(shí)也是中國(guó)世界遺產(chǎn)現(xiàn)實(shí)境況的悲哀。

從武當(dāng)山失火到張家界亂建，從泰山修索道到都江堰爭(zhēng)壩，至今，國(guó)內(nèi)幾乎很難找出“世遺”保護(hù)典范，卻到處都是“負(fù)面教材”——“三江并流”建大壩問(wèn)題，被世界遺產(chǎn)委員會(huì)警告;北京故宮、麗江古城、西藏布達(dá)拉宮被要求整頓;武陵源只重迎客，無(wú)視保護(hù)，景區(qū)內(nèi)賓館等旅游設(shè)施泛濫，受聯(lián)合國(guó)教科文組織嚴(yán)肅批評(píng);西安兵馬俑一年好幾億的門(mén)票收入，但是用在景區(qū)維護(hù)上只有幾百萬(wàn)。