首頁(yè)
字典
詞典
成語(yǔ)
古詩(shī)
國(guó)學(xué)
百家姓
古籍分類(lèi)
集部
子部
史部
經(jīng)部
精選古籍
周朝秘史
昭君艷史演義
醒世恒言
漢代宮廷艷史
警世通言
雙鳳奇緣
隋代宮闈史
聊齋志異
貂蟬艷史演義
唐代宮廷艷史
朱子語(yǔ)類(lèi) 朱子語(yǔ)類(lèi)卷第一百二 楊氏門(mén)人
作者:
《朱子語(yǔ)類(lèi)》朱熹
羅仲素 羅先生嚴(yán) 毅清苦,殊可畏。道夫?! ±钕壬裕骸噶_仲素春秋說(shuō),不及文定。蓋文定才大,設(shè)張羅落者大?!刮亩写鹆_書(shū) ,可見(jiàn)。方。
道夫言:「羅先生教學(xué)者靜坐中看『喜怒哀樂(lè) 未發(fā)謂之中』,未發(fā)作何氣 象。李先生以為 此意不惟於進(jìn)學(xué)有力,兼亦是養(yǎng)心之要。而遺書(shū) 有云:『既思,則是已發(fā)?!晃魢L疑其與前所舉有礙,細(xì)思亦甚緊要,不可以不考。」直卿曰:「此問(wèn)亦甚切。但程先生剖析毫釐,體用明白;羅先生探索本源,洞見(jiàn)道體。二者皆有大功於世。善觀之,則亦『並行而不相?!灰印r羅先生於靜坐觀之,乃其思慮未萌,虛靈不昧,自有以見(jiàn)其氣象 ,則初未害於未發(fā)。蘇季明以『求』字為 問(wèn),則求非思慮不可,此伊川所以力辨其差也?!瓜壬唬骸腹m是如此分解羅先生說(shuō),終恐做病。如明道亦說(shuō)靜坐可以為 學(xué),謝上蔡亦言多著靜不妨。此說(shuō)終是小偏。才偏,便做病。道理自有動(dòng) 時(shí),自有靜時(shí)。學(xué)者只是『敬以直內(nèi) ,義以方外』。見(jiàn)得世間無(wú)處不是道理,雖至微至小處亦有道理,便以道理處之。不可專(zhuān) 要去靜處求。所以伊川謂『只用敬,不用靜』,便說(shuō)得平。也是他經(jīng)歷多,故見(jiàn)得恁地正而不偏。若以世之大段紛擾人觀之,若會(huì) 靜得,固好;若講學(xué),則不可有毫髮之偏也。如天雄、附子,冷底人喫 得也好;如要通天下喫 ,便不可。」道夫。
蕭子莊 先生問(wèn):「浦城有蕭先生顗,受業(yè)於龜山之門(mén),不知所得如何?」道夫遂以蕭先生所答范公三書(shū) 呈。先生曰:「元來(lái) 是箇天資自好,樸實(shí)頭底人,初非學(xué)問(wèn)之力。且如所謂『人能弘道』、『君子泰而不驕』、『君子坦蕩蕩』三者,那人舉得本自不倫,他又卻從 而贊美之。也須思量道如何而能弘,如何而能泰與坦蕩蕩,卻只恁說(shuō),教人從 何處下手?況『人能弘道』,本非此意。如他所說(shuō),卻是『士不可以不弘毅』、『執(zhí) 德不弘』。今卻以『人能弘道』言之,自不干事。又如第二書(shū) 言:『士之所志,舍仁義而何為 哉?惟仁必欲熟,義必欲精。仁熟,則造次顛沛有所不違;義精,則利用安身而德崇矣?!淮藬?shù) 句說(shuō)得儘好。但仁固欲熟,義固欲精,也須道如何而能精,如何而能熟。卻只隨他在後面說(shuō),不知前面畢竟是如何。又如舉孟子『不動(dòng) 心』『養(yǎng)氣 』之說(shuō),皆是汎 說(shuō)。惟其如此,故人亦謂伊川也只恁地,所以豪傑 之士皆傲睨不服?!褂衷唬骸笓?jù) 公所見(jiàn),若有人問(wèn)自家『仁必欲熟,義必欲精』兩句 ,如何地答?這便是格物致知?!沟婪蛟唬骸改强巳ゼ核揭悦魈炖恚瑒t仁自然熟,義自然精?」曰:「此正程先生所謂『涵養(yǎng)必以敬,進(jìn)學(xué)在致知』之意也?!沟婪?。
廖用中 或問(wèn)為 善為 利處。因舉龜山答廖用中書(shū) ,云:「龜山說(shuō)得鶻突,用中認(rèn)得不子細(xì),後來(lái) 於利害便不能分別。紹興間,秦老當(dāng)國(guó) ,方主和議。廖有召命,自無(wú)所見(jiàn),卻去扣其平日所友善之人鄭邦達(dá)。邦達(dá)初不經(jīng)意,但言:『和亦是好事。』廖到闕,即助和議,遂為 中丞,幸而不肯為 秦鷹犬。秦嘗諷其論趙丞相,不從 。遷工部尚書(shū) ,迄以此去?!谷逵?。
龜山與廖尚書(shū) 說(shuō)義利事。廖云:「義利即是天理人欲?!过斏皆唬骸钢慌沦t錯(cuò)認(rèn),以利為 義也。」後來(lái)被 召主和議,果如龜山說(shuō)。廖初舉鄭厚與某人,可見(jiàn)其賢此二人。二人皆要上恐脫「不」字。主和議。及廖被召,卻不問(wèn)此二人,卻去與葉孝先商量,更輔之以□□。及為 中丞,又薦鄭轂。然廖終與秦不合而出。但初不能別義利之分,亦是平時(shí)講之不熟也。鄭博士,某舊及見(jiàn)之,年七十餘,云嘗見(jiàn)上蔡。先人甚敬之。賀孫?! ∫蜓粤斡弥凶h和事,云:「廖用中固非詭隨者,但見(jiàn)道理不曾分曉 。當(dāng)時(shí)龜山已嘗有語(yǔ)云『恐子以利為義』者,政為 是也?!箟?昌?! 『螺x
因說(shuō)胡珵德輝所著文字,問(wèn)德輝何如人。曰:「先友也,晉陵人。曾從 龜山游,故所記多龜山說(shuō)話(huà)。能詩(shī)文,墨隸皆精好。嘗見(jiàn)先人館中唱和一卷,唯胡詩(shī)特佳。趙忠簡(jiǎn)公當(dāng)國(guó) ,與張嵲 巨山同為 史官。及趙公去位,張魏公獨(dú)相,以為 元祐未必全是,熙豐未必全非,遂擢何掄 仲李似表二人為 史官。胡張所修史,皆標(biāo) 出,欲改之。胡張遂求去。及忠簡(jiǎn)再入相,遂去何李,依舊用胡張為 史官;成書(shū) 奏上,弄得都成私意!」儒用。
尹氏門(mén)人 王德修
先生云:「嚮 日鄉(xiāng)間一親戚虞氏,見(jiàn)仙里王德修見(jiàn)教云:『學(xué)者要識(shí)一「愧」字與「恥」字?!淮搜詤s極好。」大雅。
一日侍坐,學(xué)者問(wèn)難紛然。王德修曰:「不必多問(wèn),但去行取。且如人理會(huì) 『惟精惟一,允執(zhí) 厥中』,只管說(shuō)如此是精,如此是一,臨了中卻不見(jiàn)?!瓜壬唬骸妇粍t中矣?!刮奈怠?
上一章
返回目錄
下一章
CopyRight ©2019-2025
學(xué)門(mén)教育網(wǎng)
版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):
魯ICP備19034508號(hào)-2
道夫言:「羅先生教學(xué)者靜坐中看『喜怒哀樂(lè) 未發(fā)謂之中』,未發(fā)作何氣 象。李先生以為 此意不惟於進(jìn)學(xué)有力,兼亦是養(yǎng)心之要。而遺書(shū) 有云:『既思,則是已發(fā)?!晃魢L疑其與前所舉有礙,細(xì)思亦甚緊要,不可以不考。」直卿曰:「此問(wèn)亦甚切。但程先生剖析毫釐,體用明白;羅先生探索本源,洞見(jiàn)道體。二者皆有大功於世。善觀之,則亦『並行而不相?!灰印r羅先生於靜坐觀之,乃其思慮未萌,虛靈不昧,自有以見(jiàn)其氣象 ,則初未害於未發(fā)。蘇季明以『求』字為 問(wèn),則求非思慮不可,此伊川所以力辨其差也?!瓜壬唬骸腹m是如此分解羅先生說(shuō),終恐做病。如明道亦說(shuō)靜坐可以為 學(xué),謝上蔡亦言多著靜不妨。此說(shuō)終是小偏。才偏,便做病。道理自有動(dòng) 時(shí),自有靜時(shí)。學(xué)者只是『敬以直內(nèi) ,義以方外』。見(jiàn)得世間無(wú)處不是道理,雖至微至小處亦有道理,便以道理處之。不可專(zhuān) 要去靜處求。所以伊川謂『只用敬,不用靜』,便說(shuō)得平。也是他經(jīng)歷多,故見(jiàn)得恁地正而不偏。若以世之大段紛擾人觀之,若會(huì) 靜得,固好;若講學(xué),則不可有毫髮之偏也。如天雄、附子,冷底人喫 得也好;如要通天下喫 ,便不可。」道夫。
蕭子莊 先生問(wèn):「浦城有蕭先生顗,受業(yè)於龜山之門(mén),不知所得如何?」道夫遂以蕭先生所答范公三書(shū) 呈。先生曰:「元來(lái) 是箇天資自好,樸實(shí)頭底人,初非學(xué)問(wèn)之力。且如所謂『人能弘道』、『君子泰而不驕』、『君子坦蕩蕩』三者,那人舉得本自不倫,他又卻從 而贊美之。也須思量道如何而能弘,如何而能泰與坦蕩蕩,卻只恁說(shuō),教人從 何處下手?況『人能弘道』,本非此意。如他所說(shuō),卻是『士不可以不弘毅』、『執(zhí) 德不弘』。今卻以『人能弘道』言之,自不干事。又如第二書(shū) 言:『士之所志,舍仁義而何為 哉?惟仁必欲熟,義必欲精。仁熟,則造次顛沛有所不違;義精,則利用安身而德崇矣?!淮藬?shù) 句說(shuō)得儘好。但仁固欲熟,義固欲精,也須道如何而能精,如何而能熟。卻只隨他在後面說(shuō),不知前面畢竟是如何。又如舉孟子『不動(dòng) 心』『養(yǎng)氣 』之說(shuō),皆是汎 說(shuō)。惟其如此,故人亦謂伊川也只恁地,所以豪傑 之士皆傲睨不服?!褂衷唬骸笓?jù) 公所見(jiàn),若有人問(wèn)自家『仁必欲熟,義必欲精』兩句 ,如何地答?這便是格物致知?!沟婪蛟唬骸改强巳ゼ核揭悦魈炖恚瑒t仁自然熟,義自然精?」曰:「此正程先生所謂『涵養(yǎng)必以敬,進(jìn)學(xué)在致知』之意也?!沟婪?。
廖用中 或問(wèn)為 善為 利處。因舉龜山答廖用中書(shū) ,云:「龜山說(shuō)得鶻突,用中認(rèn)得不子細(xì),後來(lái) 於利害便不能分別。紹興間,秦老當(dāng)國(guó) ,方主和議。廖有召命,自無(wú)所見(jiàn),卻去扣其平日所友善之人鄭邦達(dá)。邦達(dá)初不經(jīng)意,但言:『和亦是好事。』廖到闕,即助和議,遂為 中丞,幸而不肯為 秦鷹犬。秦嘗諷其論趙丞相,不從 。遷工部尚書(shū) ,迄以此去?!谷逵?。
龜山與廖尚書(shū) 說(shuō)義利事。廖云:「義利即是天理人欲?!过斏皆唬骸钢慌沦t錯(cuò)認(rèn),以利為 義也。」後來(lái)被 召主和議,果如龜山說(shuō)。廖初舉鄭厚與某人,可見(jiàn)其賢此二人。二人皆要上恐脫「不」字。主和議。及廖被召,卻不問(wèn)此二人,卻去與葉孝先商量,更輔之以□□。及為 中丞,又薦鄭轂。然廖終與秦不合而出。但初不能別義利之分,亦是平時(shí)講之不熟也。鄭博士,某舊及見(jiàn)之,年七十餘,云嘗見(jiàn)上蔡。先人甚敬之。賀孫?! ∫蜓粤斡弥凶h和事,云:「廖用中固非詭隨者,但見(jiàn)道理不曾分曉 。當(dāng)時(shí)龜山已嘗有語(yǔ)云『恐子以利為義』者,政為 是也?!箟?昌?! 『螺x
因說(shuō)胡珵德輝所著文字,問(wèn)德輝何如人。曰:「先友也,晉陵人。曾從 龜山游,故所記多龜山說(shuō)話(huà)。能詩(shī)文,墨隸皆精好。嘗見(jiàn)先人館中唱和一卷,唯胡詩(shī)特佳。趙忠簡(jiǎn)公當(dāng)國(guó) ,與張嵲 巨山同為 史官。及趙公去位,張魏公獨(dú)相,以為 元祐未必全是,熙豐未必全非,遂擢何掄 仲李似表二人為 史官。胡張所修史,皆標(biāo) 出,欲改之。胡張遂求去。及忠簡(jiǎn)再入相,遂去何李,依舊用胡張為 史官;成書(shū) 奏上,弄得都成私意!」儒用。
尹氏門(mén)人 王德修
先生云:「嚮 日鄉(xiāng)間一親戚虞氏,見(jiàn)仙里王德修見(jiàn)教云:『學(xué)者要識(shí)一「愧」字與「恥」字?!淮搜詤s極好。」大雅。
一日侍坐,學(xué)者問(wèn)難紛然。王德修曰:「不必多問(wèn),但去行取。且如人理會(huì) 『惟精惟一,允執(zhí) 厥中』,只管說(shuō)如此是精,如此是一,臨了中卻不見(jiàn)?!瓜壬唬骸妇粍t中矣?!刮奈怠?